Nielsen сообщает, что большинство американцев «ошеломлены» выбором потокового вещания; Практически никто не планирует сокращать

В весьма показательном отчету Служба распознавания контента Gracenote компании Nielsen сделала несколько выводов блокбастеров, показывающих, что американская публика одновременно изнурена и зависима от водопада контента, доступного благодаря, казалось бы, бесконечному количеству существующих и новых вариантов потокового вещания.

Основные моменты включают:

— Только за последние 18 месяцев зрители, просматривающие потоковый контент, увеличили свое время, проводимое на платформе, на 10% в неделю; и на 28% по сравнению с просмотром эфирного или кабельного телевидения по подписке.

— Всего доступно около миллиона вариантов заголовков через потоковую передачу (точнее, 817,000 26.5 заголовков); это увеличение более чем на 2019% с XNUMX года.

— Потребители обеспокоены увеличением стоимости подписки на потоковое вещание, но почти все (93%) клялись, что не отменят подписку.

— Доля потребителей, подписавшихся более чем на четыре стриминговых сервиса, увеличилась более чем вдвое (с 7% всех американцев, подписавшихся на стриминг, до 18%) за последние три года.

— Абоненты с энтузиазмом относятся к «варианту объединения» (аналогично объединению кабелей — помните те старые добрые времена?), но осторожно добавляют, что хотят «полного контроля» над как объединять свои услуги, и какие услуги, следовательно, будут объединены вместе

Любая стриминговая компания интерпретировала бы приведенную выше статистику с понятным оптимизмом, энтузиазмом и облегчением.

Но будьте уверены, если вы думали, что сейчас все сложно, этот отчет обязательно заставит их оппортунистические и предприимчивые умы вращаться с еще большими возможностями, включая, помимо прочего: элитное партнерство в комплекте; новые потоковые сервисы и уверенное стремление к еще более высокому уровню создания контента.

Другими словами, если вы думаете, что не можете идти в ногу сейчас — просто подождите.

Один эксперт отметил, что «эпоха потоковых войн» перешла от «детства к юности», и поэтому неловкие и сложные моменты неизбежно возникают в этот переходный период.

Я мог бы порекомендовать другую метафору: я бы предположил, что эта эпоха перешла от термина 2019 года — «потоковых войн» — к простому признанию в 2022 году: «полное доминирование потокового вещания».

В истории современных развлечений ни одно другое изобретение — «стриминг», также известное как «производство и доставка цифрового контента», — не произвело революцию и переворот в Голливуде, а также глобальное производство и распространение контента.

Хотя потребители могут быть ошеломлены, нигде в отчете нет доказательств отказа из-за истощения (подробнее об этом ниже).

В самом деле, на ум приходит другая метафора — турист в круизе, который поначалу ошеломлен ошеломляющим разнообразием и количеством еды, подаваемой на корабле.

Поначалу чревоугодие кажется смущающим, постыдным и неправильным. Но слышали ли вы когда-нибудь повторную просьбу круизного клиента: «меньше еды?» Наоборот.

Мы живем в эпоху, определяемую тремя словами: Больше. Лучше. Сейчас.

Спросите любого — разочаровывает ли их выбор стриминга? Я не эксперт Nielsen, но я гуру поп-культуры. За все время моих путешествий и разговоров я ни разу не слышал, чтобы кто-нибудь сказал: «Вау, стриминг такой ужасный, а контент совершенно разочаровывает».

На самом деле, я всегда слышал обратное: «Я не могу идти в ногу, но я не могу поверить, как много есть отличных вариантов».

Джон Ландграф, генеральный директор FX и FXX предсказанный в 2015 году мы столкнулись с «пиковым телевидением», предполагая, что существует потолок, ограничение того, что потребители готовы смотреть и сколько они готовы потратить на выбор.

В последнее время Ландграф уступил как же он ошибался.

Несмотря на то, что его собственные каналы предоставляют одни из самых постоянно привлекательный и отмеченный наградами контент доступен, руководитель буквально звучит не только сбитым с толку, но и как подписчик потокового вещания, измученный ненасытным аппетитом американского потребителя контента.

Ландграф, хватит жаловаться!

Жизнь хороша.

Стриминг прекрасен.

Голливуд может перестать сетовать на отсутствие качества; да, независимые кинотеатры могут вымирать, но никогда не было более убедительного, резкого, основанного на персонажах контента – доступного в таком огромном количестве здесь и по всему миру – – за всю историю создания контента.

На этот раз, можем ли мы все просто признать, что благодаря потоковому вещанию и его превосходству телевидение стало не только основным видом развлечения в нашей жизни, но, несомненно, наиболее последовательно превосходящим (по стандарту отношения производимого контента к качеству). .)

Если бы большие стримеры не справились так чудесно, с таким количеством захватывающих шоу, поверьте мне, люди не были бы так истощены или так настроены на будущие пьянки.

Посмотрите в кассе. Бывший генеральный директор Disney Боб Айгер. недавно прокомментировал что просмотр фильмов будет продолжать падать, в основном из-за огромной конкуренции, которую обеспечивает потоковое вещание дома.

Моя единственная критика: я думаю, нам может понадобиться новое прозвище для этой платформы, которую мы все так искренне приняли.

Вряд ли мы плывем на плоту по какому-то очаровательному, неприхотливому ручью.

Это больше похоже на то, что мы все скользим по приливной волне, едва цепляясь за нашу доску, и волна становится все больше, больше и больше.

Обрушится ли когда-нибудь это цунами?

Мы должны связаться с Ландграфом.

Или, может быть, Айгер.