Новый драматический сериал на Netflix с Сиенной Миллер

Netflix
NFLX
выпустила новую лимитированную серию, Анатомия скандала, с Рупертом Френдом, Сиенной Миллер и Мишель Докери в главных ролях, 15 апреля. Созданная Дэвидом Э. Келли и Мелиссой Джеймс Гибсон и основанная на романе Сары Воан, эта шестисерийная длинная драма о зале суда о члене британского парламента, обвиняемом в изнасиловании. .

Анатомия скандала следует за Джеймсом (Руперт Френд) и Софи Уайтхаус (Сиенна Миллер). Джеймс - член парламента и правительственный министр, очень тесно связанный с премьер-министром. Джеймс и Софи живут, казалось бы, любящей и комфортной жизнью со своими двумя детьми и няней. Эта счастливая семейная жизнь, которую они ведут, вскоре прерывается, когда раскрывается скандальная история и Джеймса обвиняют в изнасиловании. Адвокат Кейт Вудкрофт (Мишель Докери) получила дело для судебного преследования. Хотя сначала Кейт сопротивлялась, она полна решимости выиграть дело против Джеймса Уайтхауса.

Эта новая ограниченная серия очень похожа на Очень английский скандал и Очень британский скандал в его фокусе на британской элите и привилегированном меньшинстве. Однако, Анатомия скандала чрезмерно драматизирует и без того драматическое дело, используя эффекты, делающие его сенсационным, при этом сосредотачиваясь исключительно на обвиняемом и его жене, а не на самих жертвах.

Сериал начинается с того, что Джеймс и Софи Уайтхаус становятся сильной парой в политической сфере. Они были вместе со времен университета в Оксфорде, где Джеймс был членом элитной группы, Клуба Распутников. Джеймс - довольно молодой и привлекательный член парламента, который легко очаровывает своих избирателей. Его многообещающая карьера останавливается из-за минутных новостей о его пятимесячном романе с одной из его помощниц, Оливией Литтон (Наоми Скотт). Пока Джеймс пытается убедить жену, что это дело не имеет для него значения, полиция вскоре сообщает Джеймсу, что Оливия обвинила его в изнасиловании.

Далее следует судебное дело, в котором роман и преступление наглядно описаны Оливией, когда ее допрашивает Кейт со стороны обвинения и адвокат защиты Анджела Риган (Джозетт Саймон). Сериал, однако, кажется, больше заинтересован в том, чтобы показать, как это влияет на Софи, когда она сидит в суде, слушая подробности связи своего мужа с Оливией. Она кажется более расстроенной, когда ее показывают выходящей из зала суда описанием их пятимесячного романа и слухами о том, что Оливия была влюблена в Джеймса, чем графическими подробностями изнасилования.

Сериал переплетается между настоящим и прошлым, раскрывая все больше и больше подробностей о каждом из трех главных героев и их переплетенном прошлом. Джеймс Руперта Френда, хотя и красив и харизматичен, также высокомерен, привилегирован и самоуверен. Софи Сиенны Миллер показана разрывающейся между поддержанием публичного имиджа и распавшимся браком, поскольку она пытается поддержать своего мужа, хотя ее мучают сомнения. Кейт в исполнении Мишель Докери, как только ее секрет раскрывается (каким бы надуманным он вам ни казался), оказывается самым интересным персонажем в этой истории и с самого начала заслуживает того, чтобы быть в центре внимания. Докери дает Кейт ощущение решительности в том, что окажется очень тяжелым испытанием для ее персонажа.

Несмотря на все недостатки сериала — чрезмерная сенсация, эффекты замедленного движения, акцент на Софи, а не на самих жертвах (хотя большой поворот в середине сериала пытается исправить этот момент), почти отвратительное использование музыки. особенно в самом первом эпизоде ​​«Как падают могучие» — в сериале весьма эффектно подчеркивается важность и значение согласия в подобных случаях. Кейт говорит присяжным, что для вынесения вердикта они должны рассмотреть, дала ли согласие Оливия Литтон и обоснованно ли Джеймс Уайтхаус полагал, что Оливия Литтон давала согласие. Именно этот самый последний пункт, касающийся разумной веры в согласие в случаях изнасилования, в конечном счете бросает вызов этой истории.

В сериале показано, как перед судом предстает сама жертва, поскольку Оливию допрашивают о ее поведении, чтобы определить, давала ли она свое согласие. По мере развития эпизодов история предполагает, что Джеймс был слишком ослеплен собственным чувством собственного достоинства, привилегий и высокомерия, чтобы разумно сформировать объективное понимание того, соглашались ли его жертвы на половой акт или нет. Это довольно любопытный вывод, который делает серию двойственной в отношении понятия согласия. Что Анатомия скандала показывает, насколько сложно доказать отсутствие согласия, когда обвиняемый и потерпевший знают друг друга и состояли в отношениях.