Новая книга обозревателя FT Раны Форухар объясняет, почему

25 сентября 2022 года Джорджия Мелони, бывшая журналистка из Италии, ставшая политиком, стала первой женщиной-премьер-министром страны. При «нормальных» обстоятельствах она была бы провозглашена первой женщиной-лидером Италии, страны, пропитанной мачизмом, практически исконными латиноамериканцами, где место женщины было в монастыре или угощении бамбино. Конечно, это не было реакцией на ее победу. Вместо этого избитые фразы об исторической принадлежности ее партии породили обычные модные словечки, такие как «крайне правые» и «фашизм». При ближайшем рассмотрении Мелони действительно националист. Она «Италия прежде всего», вторая сверхдержава ЕС… далеко не вторая. Большинство итальянцев согласны. Так что, поскольку Мелони выступает против базового взгляда на структуру власти в западном мире — что сверхгосударственный глобализм — это хорошо, а националистический популизм — это плохо, она будет очернена и поставлена ​​на колени.

Ни в одной стране не может быть влиятельного лица, выступающего против глобализма. Выборы, подобные тем, что в Италии, повторятся. Никто не хочет глобализма, давайте посмотрим правде в глаза. Помимо возможности попробовать себя в разных культурах, как простые потребители новой еды и моды, турист-любитель, который провел семестр за границей, скорее всего, противостоит корпоративному глобализму кумбая одного мира и неконтролируемой иммиграции, как парень из Средней Америки, который потерял его работа по производству оборудования H-VAC за 80,000 22,000 долларов в год для мексиканца, зарабатывающего XNUMX XNUMX долларов в Нуэво-Леоне.

Глобализация и ее защитники должны это знать — скажем по-доброму, не так ли: большая часть мира на самом деле не очень-то вас любит.

Даже сторонники свободного рынка одного мира, такие как BlackRockBLK
Генеральный директор Ларри Финк знает, насколько непопулярна стала глобализация.

В письме Финка к акционерам от 2022 года он написал, что сбои в цепочке поставок, вызванные пандемией и российско-украинской войной, «положили конец глобализации, с которой мы столкнулись за последние три десятилетия». Это было равносильно признанию того, что западная модель глобализации, ориентированная на Азию, находится на последнем издыхании.

Справедливости ради следует отметить, что глобализация была объявлена ​​мертвой с начала 2016 года. Всемирный экономический форум впервые заявил столько же, в преддверии своей ежегодной встречи в Давосе, Швейцария. Стоит отметить, что это было за несколько месяцев до того, как Дональд «Тарифный менеджер» Трамп даже считался претендентом на Белый дом. В ноябре 2016 года он одержал шокирующую победу, переключив разговор на то, как торговые сделки нанесли ущерб «забытым мужчинам и женщинам» США. И торговые представители США, работающие при Трампе, и нынешний президент Байден полностью в это верят.

Ведущие миллиардеры Уолл-Стрит призвали к «деглобализации» экономики США в этом году.

Говард Маркс, соучредитель и сопредседатель Oaktree Capital Management, — говорится в меморандуме. опубликовал на веб-сайте Oaktree в марте, что «негативные аспекты глобализации теперь заставили маятник качнуться обратно в сторону местных источников».

Маркс признает, что офшоринг «привел к ликвидации миллионов рабочих мест в США и опустошению производственных регионов и среднего класса нашей страны». В своем письме этой весной Маркс сказал, что, по его мнению, решоринг «повысит конкурентоспособность местных производителей и количество рабочих мест в отечественном производстве, а также создаст инвестиционные возможности в переходный период».

Что поставлено на карту, и что произошло, чтобы изменить мнение людей?

Обозреватель Financial Times и жительница Бруклина Рана Форухар рассказывает об ущербе, причиняемом гиперглобализмом, в своей новой книге «Возвращение домой: путь к процветанию в постглобальном мире», которую можно приобрести в книжных магазинах на этой неделе.

«Возвращение домой» дает читателям урок истории глобализации. Неолибералы 1930-х хотели соединить мир с буфером популизма. В то время популизм рассматривался прежде всего как риск коммунистического восстания. Чтобы избежать таких восстаний, они создали многосторонние институты для управления глобальными финансами и торговлей, где все были бы на одной волне. Разрывы в ткани этой системы стали очевидны в 1999 году во время министерской конференции Всемирной торговой организации в Сиэтле. Протесты были жестокими, чего США не видели со времен расовых беспорядков 1960-х годов. Рабочие движения рассматривали ВТО как привратника корпоративной торговой системы, которая наносила ущерб их средствам к существованию. НАФТА было уже шесть лет. У них были квитанции. Однако их опасения были проигнорированы. Два года спустя Китай вступил в ВТО. Росс Перо, который баллотировался в президенты как независимый кандидат против Джорджа Буша-старшего и Билла Клинтона, как известно, заявил, что такие торговые соглашения приведут к «гигантскому отстойному звуку» сокращения рабочих мест в обрабатывающей промышленности США. Он получил почти 19% голосов, что неслыханно для независимый кандидат. Это был знак грядущих событий, как политических, так и экономических.

Для Форухара способность глобальных корпораций и финансов контролировать больше предприятий, больше богатства и политической власти, чем когда-либо в истории, «привела нас к месту, где неолиберальные представления о глобализации рушатся. Люди повсюду остаются в затруднительном положении посередине». Альтернативы либеральному глобализму приобретают влиятельных последователей. Иначе Форухар не написал бы эту книгу.

Китай играет ключевую роль в книге. Это был самый большой разрушитель торговой системы, возглавляемой Западом. Основные архитекторы и сторонники новой роли Китая как производственного центра Америки утверждали, что верят в то, что Китай станет одной гигантской Японией, несмотря на то, что он является нисходящей системой управления и контроля, управляемой той же самой политической партией, с которой США вели холодную войну на протяжении сорока лет. годы. Многим из нас трудно поверить, что они были убеждены в таком исходе или даже искренне надеялись на него.

Тот факт, что Китай не становился свободнее по мере того, как становился богаче, «замалчивался десятилетиями», пишет Форухар.

Глядя на производственный сектор в период с 2000 по 2014 год, внутренняя доля в общей добавленной стоимости и внутренняя доля трудовых доходов в ней снизились в США и на всем Западе.

Китай был исключением. Произошло увеличение внутреннего производства в процентах от национального ВВП. Большая часть прямых иностранных инвестиций западного мира направлялась туда, а не домой, и это одна из причин. Транснациональные корпорации из стран G7 превратили Китай из экономики производства игрушек Happy Meal в парней, стоящих за TikTok, а лабораторные партнеры — в BioNTech и Pfizer.PFE
COVID-XNUMX вакцина.

«Рост политических рисков, связанных с торговлей… может привести к консенсусу в отношении идеи о том, что нам действительно нужна модернизация не только глобальной торговой системы, но и самой глобализации», — сказал Форухар, учитывая всю неразбериху в цепочке поставок, вызванную из-за карантина в Китае. «Сегодня мы все еще в значительной степени находимся в гиперфинансовой системе laissez-faire, которая характеризовала период с восьмидесятых годов. Что нам нужно, так это сдвиг парадигмы, более подходящий для реальности мира после Трампа, после Brexit, после Китая», — сказала она.

Что касается доллара, Форухар сказал, что «переоценка доллара и недостаточные инвестиции в производственную базу означают, что у американских потребителей все чаще не остается другого выбора, кроме как покупать дешевые товары из Китая, продаваемые в Walmart.WMT
– потому что они не зарабатывали достаточно, чтобы сделать что-то по-другому». Однажды, беря интервью у экономического советника неназванного высокопоставленного сенатора-демократа от Юга, Форухар поинтересовался об экономических пустынях, высохших из-за того, что производство ушло в Мексику и Азию. Это было в 2016 году. Помощник сказал Foroohar, что Белый дом, возглавляемый в то время администрацией Обамы, заявил, что дешевле платить людям за переезд в городские районы и субсидировать их, чем надеяться на возвращение производства.

Куда мы идем отсюда?

Forohoor признает проблему и тенденцию. Вопрос в том, видит ли она оппозицию, которая провела большую часть последних шести лет, оплакивая конец традиционной глобализации и поддерживая любого политика, лоббистскую компанию или влиятельного человека, который мог бы продвигать дело. Против тарифов и других торговых средств защиты последовало массовое противодействие, о чем недавно свидетельствует снижение тарифов на солнечную энергию, введенное администрацией Трампа. Новые стимулы в Законе о снижении инфляции могут помочь, но США никогда не превысят расходы и субсидирование Китая.

Есть новые заботы.

В условиях, когда глобализация идет на убыль, многие из тех, кто определял курс нашей глобальной экономики, признают, что их однополярный проект единой экономической модели, подходящей для всех, находится в беде. Китай разъединяется. Политическая сцена США не конструктивна для возвращения к «старым добрым временам», как и Европа. Избиратели расходятся во всем, за одним исключением: больше или меньше глобализации.

Те люди и институты, которые задали курс на глобализацию и извлекли из нее выгоду, теперь ведут Запад к насильственной промышленной революции, чтобы монополизировать и захватить рынки внутри страны. Это совпадает с их неспособностью сделать это в Азии, поскольку подчинить себе Китай становится все труднее.

У нас есть то, что выглядит как насильственное разрушение на Западе — во главе с Европой — ключевых секторов отечественной экономики, которые должны быть созданы заново. Это включает в себя новые продукты питания, новую энергию, новый транспорт, новые лекарства (в первую очередь для здоровых, а не больных) и новые деньги, а также разговоры о цифровых валютах центрального банка.

Это новая битва. Если глобализация и ее институты были созданы, как отмечает Форухар, для борьбы с популизмом, то и этот новый поворот внутрь предназначен для того же. Популистские лидеры и защитники подвергаются критике, как мы видим сейчас в Италии. Битва нашего времени в западном мире идет между силами глобализма и интересами народных масс: глобализм против популизма.

Корпоративная глобализация может умереть. Но то, что приходит на смену, может быть не лучше.

«Будут новые трения и неожиданные проблемы по мере того, как мы переходим от сильно глобализированной экономики к экономике, в которой производство и потребление более тесно связаны географически», — сказала Форухар в своей последней главе. «Появятся огромные возможности. По всей стране… вы увидите, как гораздо большее количество и разнообразие сообществ становятся экономическими центрами, поскольку и политика, и бизнес-модели противостоят тенденции к централизации и глобализации».