Страны, торгующие своим ИИ в качестве геополитических козырей, вызывают беспокойство по поводу этики ИИ и закона об ИИ

Делитесь и делитесь одинаково.

Есть много, чтобы пойти вокруг для всех.

Некоторые считают, что эти давние жемчужины мудрости применимы и к искусственному интеллекту (ИИ). Видите ли, некоторые страны продвинулись дальше в развитии ИИ, чем другие. Беспокоит то, что это говорит о том, что ИИ будет иметь против неимущих ИИ. Возможно, правильнее или цивилизованнее будет сделать так, чтобы все нации получили равную долю пирога ИИ.

Подождите чертову секунду, гневно возразит кто-то, вспомните знаменитую строчку о том, что добыча достается победителю.

Если та или иная нация вкладывает значительные средства в развитие ИИ, то кажется правильным и совершенно справедливым, что она получит больше выгоды, чем другие нации, которые не вкладывают такие же средства. Вы искренне верите, что другие нации должны бесплатно ездить на фалдах наций, которые делают ИИ главным приоритетом? Помните классическую сказку о Маленькая красная курица, в результате чего курица испекла хлеб в полном одиночестве и продолжала просить других домашних животных о помощи, но они не помогали, и, в конце концов, восхитительно свежеиспеченный хлеб достался курице, в то время как другие пропустили.

В этом мире нет халявщиков.

Таким образом, доля и доля в равной степени не имеют смысла, если разделяющие нации не участвуют в равной степени в создании самого дела. Рассмотрим этот вариант. Если бы каждая нация действительно внесла свой вклад в развитие ИИ, всем им было бы чем торговать друг с другом. Результатом станет рай для трейдера. Я отдаю тебе свой ИИ, ты отдаешь мне свой ИИ. Это было бы так, как если бы курица и остальные на скотном дворе испекли немного хлеба и в конце решили отдать друг другу толику того, что каждый из них приготовил.

Это поднимает тему, в которую пока мало кто вникает.

Я говорю о глобальный геополитический торговля ИИ между странами.

Полный рот.

Вы держите пари, и все это потому, что ИИ широко распространен во всем мире.

Пожалуйста, поймите, что не все ИИ одинаковы. Есть ИИ для игр. Существует ИИ для здравоохранения и медицинских целей. Существует ИИ для финансового анализа и денежных расчетов. Есть ИИ для фермерских и сельскохозяйственных целей. Я могу продолжать и продолжать. Все виды ИИ существуют, а также в дальнейшем программируются и разрабатываются. Сегодняшние известные или изученные способы использования ИИ — это лишь поверхностная часть. Можно с уверенностью сказать, что ИИ будет продолжать расширяться и совершенствоваться. ИИ неизбежно и неумолимо будет в каждом уголке планеты. Сказать, что ИИ будет повсеместным, не будет преувеличением.

Страны готовятся к повсеместному распространению ИИ.

Ранее я уже говорил о продолжающемся и временами агрессивном Гонка ИИ между нациями относительно того, какая нация будет иметь лучший или самый продвинутый ИИ по сравнению со всеми остальными — см. «Этика ИИ и геополитическая борьба за то, кто выиграет гонку за достижение настоящего ИИ» на ссылка здесь (Лэнс Элиот, Forbes, 15 августа 2022 г.).

Кроме того, я указал, что существует большой потенциал политическая власть которые могут возникнуть в стране в результате того, что она удерживает или накапливает последние достижения в области ИИ — см. «Этика ИИ и надвигающаяся политическая мощь ИИ как создателя или разрушителя тех стран, которые являются геополитическими центрами власти» на ссылка здесь (Лэнс Элиот, Forbes, 22 августа 2022 г.).

Все эти махинации с ИИ влекут за собой очень важные разветвления этики ИИ и закона об ИИ. Мы хотим, чтобы ИИ соблюдал различные этические предписания ИИ или «мягкие законы» в отношении того, как ИИ составляется и используется. Между тем, медленно, но верно, официальные законы и правила об ИИ обсуждаются и вводятся в действие. Закон об ИИ станет отличным инструментом в попытках справиться с ИИ и тем, куда мы, как общество, идем с ИИ. Мой постоянный и обширный обзор этики ИИ и закона об ИИ см. ссылка здесь и ссылка здесь, Просто назвать несколько.

Сегодняшняя колонка будет посвящена связанным с этим проблемам и возможностям, а именно торговле ИИ от одного национального государства к национальному государству. Вы можете сравнить это с торговлей лошадьми, хотя вместо лошадей у ​​нас есть продвинутый ИИ и довольно пугающие шансы либо помочь бедственному положению человечества, либо потенциально разрушить будущее человечества (известные как двойное назначение AI, см. мой анализ на ссылка здесь).

Это чертовски головоломка, связанная с торговлей лошадьми.

В наши дни искусственный интеллект — довольно важная штука. Вы наверняка читали или слышали, что ИИ представляет собой своего рода экзистенциальный риск. ссылка здесь. Есть шанс, что взбесившийся ИИ поставит нас в весьма неблагоприятное положение. Кроме того, есть опасения, что если мы каким-то образом сможем создать разумный ИИ, которого у нас пока явно нет, разумный ИИ может быть таким же или даже умнее людей. Суперумный ИИ может найти способ стать нашим повелителем. Мы можем стать рабами ИИ. Можно предположить, что ИИ мог бы стереть нас с лица земли, если бы захотел.

Суть в том, что если одна нация передаст другой нации ключи от царства ИИ, мы не можем быть уверены, что другая нация с ними сделает. Освободите его и позвольте ИИ прогрессировать и уничтожить всю землю. Постарайтесь посадить ИИ в клетку и не дать ему стать злодеем. Спектр возможностей безграничен. Результаты варьируются от хороших до плохих, включая ужасно и разрушительно плохие.

Соблазнительно утверждать, что каждая нация должна прижимать ИИ к своей груди.

Возможно, каждой нации было бы разумнее скрывать свой ИИ. Это в некоторой степени затруднительное положение, лежащее в основе безумной гонки национальных государств за ИИ. Национальное государство может полагать, что самое разумное — это выяснить ИИ и использовать его в соответствии с требованиями этой нации. Представьте себе, какую политическую власть может получить национальное государство, опережая всех остальных в области ИИ. Это похоже на гонку ядерных вооружений, хотя проблема и отличие в том, что ИИ намного более скользкий.

Внедрить ИИ в другую страну не так уж и сложно. У нас есть Интернет как электронное соединение, которое обычно доступно в большинстве стран. Вы можете проникнуть своим ИИ в другую страну, сидя в своей спальне в пижаме. Никаких больших грузовиков или тяжелых транспортных ящиков. Просто нажмите кнопку, чтобы в электронном виде передать ИИ, которым вы хотите поделиться с другой страной.

Один и готово.

Плюс нельзя особо передумать и забрать ИИ обратно. Обычно можно сделать копию ИИ. В том случае, когда какая-то нация подчеркнет, что вам лучше вернуть ИИ, вы можете послать его им и заявить, что вы его вернули. Между тем существует миллион копий, и вы можете использовать их по своему желанию.

Есть способы зашифровать ИИ. Есть способы включить пароли. Вы можете незаметно вставить в ИИ какой-нибудь бэкдор, чтобы, возможно, позже использовать его для его отключения. Я упомянул об этом, потому что некоторые из вас, возможно, прямо сейчас настаивают на том, что ИИ вообще можно заставить отключаться после того, как он будет передан, если это необходимо. Дело в том, что есть много способов обойти эти меры предосторожности или подорвать их, что влечет за собой утомительную и дорогостоящую игру в кошки-мышки кибербезопасности.

По большому счету, вы должны смириться с тем, что если ИИ будет передан другой нации, велика вероятность, что вы никогда не получите его обратно. Также есть хороший шанс, что они смогут продолжать его использовать, несмотря на то, что вы как нация желаете, чтобы они перестали это делать.

Конечно, страна может использовать всевозможные другие методы жесткого геополитического давления, чтобы заставить другую страну прекратить использование системы искусственного интеллекта. Угрозы могут быть военного или экономического характера. Могут иметь место переговоры и другой торг между национальными государствами.

Вот поворот, о котором вы, возможно, не думали.

Если нация предоставляет ИИ другой предпочитаемой нации, выпущен ли кот из мешка?

Беспокойство заключается в том, что предполагаемая союзная нация может непреднамеренно разрешить совместное использование ИИ с другой нацией, которая не входит в предпочтительный список. Помимо того, что это делается непреднамеренно, союзная нация может намеренно передать ИИ непредпочтительной нации. Почему, черт возьми, союзная нация нанесла такой «удар в спину», передав драгоценный ИИ нации, которая не была включена в список предпочтительных?

Козыри.

ИИ может быть весьма полезным козырем. Маленькая нация, которая хочет казаться большой, могла бы обменять ИИ на что-то другое. Нужно больше масла? Торгуйте своим ИИ. Нужна еда и припасы? Торгуйте своим ИИ. Хотите просто получить статус привилегированной нации с какой-либо другой нацией? Соблазните нацию, предложив какой-нибудь сочный ИИ, которого у них еще нет.

ИИ — это чеканка. ИИ подобен золотым слиткам. ИИ — это ресурс, которым можно торговать туда и обратно. Прелесть в том, что она электронная и может быть сделана так, что никто особо не заметит. Если страна кладет ящики с золотом на корабль или здоровенный самолет, кто-то обязательно это заметит. Передача системы ИИ другой стране осуществляется в темноте и без простого способа отследить ее.

Вернемся к имущим и неимущим.

Нация, у которой нет ИИ, может быть отнесена к категории AI-голодный. Обычно разработка ИИ связана со значительными затратами, включая затраты на оплату труда, которые могут быть дорогими, а также использование огромных компьютерных серверов. У некоторых народов это есть, но у многих нет. Их ограниченные ресурсы идут на более простые цели выживания.

Некоторые считают, что Организации Объединенных Наций в конечном итоге придется внести свой вклад в балансировку ИИ по всему миру. ООН уже занимается рассмотрением этики ИИ и законов об ИИ, о которых я расскажу подробнее чуть позже. Возможно, Организация Объединенных Наций станет своего рода информационным центром ИИ в отношении торговли и обмена ИИ.

Нелепо, настаивают некоторые.

Нации могут делать с ИИ все, что им заблагорассудится, — гласит горячий аргумент. Посредник не нужен и надоедлив. Любая нация, которая хочет торговать каким-либо конкретным ИИ с любой другой нацией, должна иметь возможность свободно это делать. Открытый и ничем не ограниченный мировой рынок должен определять, куда пойдет ИИ.

Контраргумент состоит в том, что если у ИИ есть потенциал для подрыва человечества, не будет ли просто разумным установить некоторую форму контроля над тем, кто получает этот ИИ? Только ответственные страны должны иметь определенные виды ИИ. Создав глобальный информационный центр, управляемый предположительно нейтральной третьей стороной, возможно, мы сможем предотвратить попадание ИИ в чужие руки.

Пористые аспекты возможности перемещать ИИ из страны в страну делают такие аргументы немного труднее принять. Возможно, межнациональный информационный центр ИИ — не более чем узкое место. Это бюрократия, которая предположительно будет препятствовать использованию ИИ, который так необходим, и мало что сделает для предотвращения или смягчения негативного ИИ.

Круг за кругом эти бурные глобальные дебаты об ИИ обязательно будут продолжаться.

Найдите минутку, чтобы поразмышлять над этими тремя довольно поразительными вопросами:

• Что мы должны делать с глобальной торговлей ИИ странами с другими странами?
• Имеют ли этика и закон ИИ какую-либо ценность в этом досадном вопросе?
• Какие виды торговых соглашений с ИИ могут быть предусмотрены (сейчас и в будущем)?

Я рад, что вы спросили.

Прежде чем углубиться в тему, я хотел бы сначала заложить некоторые важные основы об ИИ и, в частности, об этике ИИ и законах об ИИ, чтобы убедиться, что обсуждение будет контекстуально разумным.

Растущее осознание этического ИИ, а также закона об ИИ

Недавняя эра ИИ изначально рассматривалась как AI для хорошего, а это означает, что мы могли бы использовать ИИ для улучшения человечества. По пятам AI для хорошего пришло осознание того, что мы тоже погружены в AI для плохих. Это включает в себя ИИ, который разработан или самоизменен, чтобы быть дискриминационным, и делает вычислительный выбор, наполняющий неправомерными предубеждениями. Иногда ИИ устроен таким образом, а в других случаях он сворачивает на эту неблагоприятную территорию.

Я хочу полностью убедиться, что мы на одной волне в отношении природы современного ИИ.

Сегодня нет разумного ИИ. У нас этого нет. Мы не знаем, возможен ли разумный ИИ. Никто не может точно предсказать, достигнем ли мы разумного ИИ, и не возникнет ли разумный ИИ каким-то чудесным образом спонтанно в форме вычислительной когнитивной сверхновой (обычно называемой сингулярностью, см. мое освещение на ссылка здесь).

Тип ИИ, на котором я сосредоточен, состоит из неразумного ИИ, который мы имеем сегодня. Если бы мы хотели порассуждать о разумном ИИ, эта дискуссия могла бы пойти в совершенно другом направлении. Предполагалось, что разумный ИИ будет человеческого качества. Вам нужно будет учитывать, что разумный ИИ является когнитивным эквивалентом человека. Более того, поскольку некоторые предполагают, что у нас может быть сверхинтеллектуальный ИИ, вполне возможно, что такой ИИ может оказаться умнее людей (о моем исследовании сверхразумного ИИ как возможности см. покрытие здесь).

Я бы настоятельно рекомендовал, чтобы мы не придавали значения вещам и рассматривали сегодняшний вычислительный неразумный ИИ.

Поймите, что сегодняшний ИИ не способен «думать» никоим образом наравне с человеческим мышлением. Когда вы взаимодействуете с Alexa или Siri, разговорные способности могут показаться человеческими, но реальность такова, что они вычислительные и лишены человеческого познания. В новейшей эре искусственного интеллекта широко используются машинное обучение (ML) и глубокое обучение (DL), которые используют сопоставление вычислительных шаблонов. Это привело к системам искусственного интеллекта, которые имеют сходство с человеческими наклонностями. Между тем, сегодня нет ни одного ИИ, который обладал бы хотя бы подобием здравого смысла и не обладал бы когнитивным чудом крепкого человеческого мышления.

Будьте очень осторожны с антропоморфизацией современного ИИ.

ML/DL — это форма сопоставления вычислительных шаблонов. Обычный подход заключается в том, что вы собираете данные о задаче принятия решения. Вы вводите данные в компьютерные модели ML/DL. Эти модели стремятся найти математические закономерности. После обнаружения таких шаблонов, если они будут обнаружены, система ИИ будет использовать эти шаблоны при обнаружении новых данных. При представлении новых данных шаблоны, основанные на «старых» или исторических данных, применяются для вынесения текущего решения.

Я думаю, вы можете догадаться, куда это направляется. Если люди, которые принимали решения по образцу, вносили неблагоприятные предубеждения, велика вероятность того, что данные отражают это неуловимым, но существенным образом. Сопоставление вычислительных шаблонов машинного обучения или глубокого обучения просто попытается математически имитировать данные соответствующим образом. Нет никакого подобия здравого смысла или других разумных аспектов моделирования, созданного ИИ, как такового.

Более того, разработчики ИИ тоже могут не понимать, что происходит. Загадочная математика в ML/DL может затруднить выявление скрытых предубеждений. Вы справедливо надеетесь и ожидаете, что разработчики ИИ проведут проверку на наличие потенциально скрытых предубеждений, хотя это сложнее, чем может показаться. Существует большая вероятность того, что даже при относительно обширном тестировании в моделях сопоставления с образцом ML/DL все еще будут предубеждения.

Вы могли бы в некоторой степени использовать известную или печально известную поговорку о мусоре в мусоре. Дело в том, что это больше похоже на предубеждения, которые коварно внедряются, когда предубеждения погружаются в ИИ. Алгоритм принятия решений (ADM) ИИ аксиоматически становится нагруженным неравенствами.

Нехорошо.

Все это имеет особенно важные последствия для этики ИИ и предлагает удобное окно для извлеченных уроков (даже до того, как все уроки произойдут), когда дело доходит до попытки законодательно закрепить ИИ.

Помимо использования принципов этики ИИ в целом, возникает соответствующий вопрос о том, должны ли мы иметь законы, регулирующие различные виды использования ИИ. На федеральном уровне, уровне штатов и на местном уровне обсуждаются новые законы, касающиеся диапазона и характера разработки ИИ. Усилия по разработке и принятию таких законов носят постепенный характер. Этика ИИ служит, по крайней мере, временной мерой и почти наверняка в какой-то степени будет непосредственно включена в эти новые законы.

Имейте в виду, что некоторые категорически утверждают, что нам не нужны новые законы, касающиеся ИИ, и что наших существующих законов достаточно. Они предупреждают, что если мы примем некоторые из этих законов об ИИ, мы убьем золотого гуся, пресекая достижения в области ИИ, которые предлагают огромные социальные преимущества.

В предыдущих колонках я рассказывал о различных национальных и международных усилиях по разработке и принятию законов, регулирующих ИИ, см. ссылка здесь, Например. Я также рассмотрел различные принципы и руководства по этике ИИ, которые были определены и приняты различными странами, включая, например, усилия Организации Объединенных Наций, такие как свод этических норм ИИ ЮНЕСКО, принятый почти в 200 странах, см. ссылка здесь.

Вот полезный краеугольный список критериев или характеристик этического ИИ, касающихся систем ИИ, которые я ранее внимательно изучал:

• Прозрачность
• Справедливость и справедливость
• Безвредность
• Ответственность
• Политика
• благодеяние
• Свобода и автономия
• Доверие
• Стабильность
• чувство собственного достоинства
• солидарность

Предполагается, что эти принципы этики ИИ должны серьезно использоваться разработчиками ИИ, а также теми, кто управляет усилиями по разработке ИИ, и даже теми, кто в конечном итоге устанавливает и обслуживает системы ИИ.

Все заинтересованные стороны на протяжении всего жизненного цикла разработки и использования ИИ рассматриваются в рамках соблюдения установленных норм этического ИИ. Это важный момент, поскольку обычно предполагается, что «только программисты» или те, кто программирует ИИ, должны придерживаться понятий этики ИИ. Как уже подчеркивалось здесь, для разработки и внедрения ИИ требуется целая деревня, и для этого вся деревня должна быть осведомлена и соблюдать этические предписания ИИ.

Я тоже недавно осматривал ИИ Билль о правах таково официальное название официального документа правительства США под названием «План Билля о правах ИИ: заставить автоматизированные системы работать на благо американского народа», который стал результатом многолетних усилий Управления научно-технической политики (OSTP). ). OSTP — это федеральная организация, которая консультирует американского президента и администрацию США по различным технологическим, научным и инженерным аспектам государственной важности. В этом смысле можно сказать, что этот Билль о правах ИИ является документом, одобренным и одобренным существующим Белым домом США.

В Билле о правах ИИ есть пять ключевых категорий:

• Безопасные и эффективные системы
• Алгоритмическая защита от дискриминации
• Конфиденциальность данных
• Уведомление и объяснение
• Человеческие альтернативы, рассмотрение и отступление

Я внимательно изучил эти заповеди, см. ссылка здесь.

Теперь, когда я заложил полезную основу для этих связанных тем, связанных с этикой ИИ и законом об ИИ, мы готовы перейти к опрометчивой теме изучения глобальной торговли ИИ между государствами.

Благо в торговле ИИ для торговых наций

Давайте вернемся к моим ранее постулированным вопросам по этой теме:

• Что мы должны делать с глобальной торговлей ИИ странами с другими странами?
• Имеют ли этика и закон ИИ какую-либо ценность в этом досадном вопросе?
• Какие виды торговых соглашений с ИИ могут быть предусмотрены (сейчас и в будущем)?

На первый вопрос обычно отвечают несколькими четкими словами.

Был поставлен вопрос: Что мы должны делать с глобальной торговлей ИИ странами с другими странами?

Содержательный ответ некоторых: Ничего.

Правильно — ни хрена не делай. Никому не нужно совать нос в торговлю ИИ между странами. Нации делают то, что хотят. Пусть будут.

На самом деле, иногда утверждается, что если будет предпринята попытка пресечь торговлю искусственным интеллектом между государствами, то это в любом случае будет препятствовать развитию искусственного интеллекта. Вы будете препятствовать новым инновациям в области ИИ. Точка зрения состоит в том, что прямо сейчас ИИ нужно держать свободным от ограничений. Мы находимся на этапе развития ИИ, который может привести нас к истинному общему искусственному интеллекту (AGI) только в том случае, если мы позволим всем рукам участвовать.

Я уверен, что вы знаете контраргументы. Мы играем с огнем. ИИ — это огонь, который может сжечь все наши дома. Вам необходимо внедрить этику ИИ, чтобы попытаться не дать ИИ превратиться в разрушительный водоворот. То же самое касается введения в действие законов об ИИ. ИИ обладает огромным потенциалом для нанесения большого вреда. Лошадь уже как бы высовывается за пределы сарая, не дайте ей дойти до конца.

Возможно, мы могли бы установить требование, согласно которому любая страна, торгующая ИИ, должна продемонстрировать, что они установили национальную политику этики ИИ. Политика этики ИИ должна быть твердой и показывать, что ее соблюдают (никаких пустых усилий). Точно так же любая страна, торгующая ИИ, должна установить применимые законы об ИИ, плюс законы должны соблюдаться (иначе это подделка).

Когда страна желает торговать ИИ с другой страной, сначала должны быть выполнены и одобрены требования этики ИИ и законов об ИИ. В этом качестве может выступать нейтральная третья сторона, например, под эгидой ООН. Есть надежда, что это предотвратит или, по крайней мере, снизит огромные риски торговли ИИ и его использования в разрушительных целях.

Над этим понятием нависла одна заметная проблема большого масштаба.

Кажется крайне маловероятным, что все страны согласятся на такое соглашение. Таким образом, «страны-изгои», которые не участвуют, смогут волей-неволей торговать ИИ по своему усмотрению. Все эти другие нации пытаются поступать правильно. К сожалению, они увязнут в том, чтобы поступать правильно, в то время как другие чужаки поступают так, как им хочется.

Негодяи, негодяи, недовольные.

Или они могут считать себя законными, гибкими и героическими в своих торговых практиках и договоренностях с ИИ.

Говоря о торговых схемах ИИ, вот десять краеугольных подходов, которые я определил по этой теме:

• Раздача ИИ: Нация отдает свой ИИ другой нации ни за что взамен (трудно представить, что ничего не ожидается, редкость или несуществующая)
• Прямолинейная торговля ИИ: Нация передает свой ИИ другой нации в обмен на некоторый ИИ, который есть у другой нации (прямой обмен ИИ на ИИ).
• Торговля ИИ с кредитным плечом: Нация передает свой ИИ другой нации в обмен на что-то еще, не связанное с ИИ (например, нефть, зерно, продукты питания, автомобили, оружие и т. д.).
• Торговля ИИ в развивающихся странах: Нация предоставляет свой ИИ развивающейся стране как средство поддержки или помощи развивающейся стране.
• Невероятная торговля ИИ: Нация отдает свой ИИ другой нации, но портит сделку, передавая бриллианты короны ИИ за гроши взамен.
• Торговое мошенничество с искусственным интеллектом: Нация отдает свой ИИ другой нации для какого-то торгового аспекта, но без ведома другой нации ИИ - дерьмо (это мошенничество)
• Многогранная торговля ИИ: Нация отдает свой ИИ другой нации в обмен на коллективный и сложный набор фактических и ожидаемых предметов обмена.
• Многонациональная торговля Dominos AI: Нация отдает свой ИИ другой нации, в то время как принимающая нация продает ИИ какой-то другой нации, и эта нация дает что-то в качестве возврата нации, которая начала последовательность (сложный взаимосвязанный набор или серия сделок).
• Троянский конь AI Trade: Нация передает свой ИИ другой нации, хотя ИИ содержит своего рода троянского коня, так что дающая нация будет иметь какое-то влияние или мошенничество над принимающей нацией.
• Другие торговые практики ИИ

Подумайте над этими типами торговых соглашений с ИИ.

Я уверен, что мы увидим эти торговые практики ИИ в действии, хотя они могут храниться в секрете, и широкая публика не будет знать, что эти махинации имеют место.

Заключение

Я думаю, почти все мы можем согласиться с тем, что мы должны делать удалось о торговле ИИ между странами.

Сложный вопрос заключается в том, что мы можем или будем делать.

Некоторые говорят, что мы должны быть покладистыми. Другие восклицают, что нам нужно усилить торговлю ИИ между странами. Еще одна точка зрения заключается в том, что, возможно, нам следует сосредоточиться только на ИИ определенного типа при обсуждении торговых практик. Например, Закон ЕС об искусственном интеллекте постулирует различные уровни риска искусственного интеллекта, см. мое освещение на ссылка здесь. Можно сказать, что торговля ИИ на национальном уровне применима только к самым высоким уровням риска ИИ.

Может быть, просто заламывание рук - это все, что мы сейчас будем делать. В любом случае, держите мой список торговых соглашений с ИИ под рукой. Вам понадобится этот список, как только торговля ИИ между странами станет горячей темой (он отметит мои слова).

Надеюсь, очевидно, что этика ИИ и закон об ИИ являются неотъемлемой частью всей этой темы. Те, кто занимается серьезной и отрезвляющей работой над этическим ИИ и законами об ИИ, могут существенно помочь в решении загадки торговли ИИ между государствами. Те же виды навыков для изучения социальных соображений, когда речь идет об ИИ, несомненно, применимы в этом конкретном случае использования.

Последний комментарий.

У торговцев лошадьми есть свой собственный язык.

Если торговец говорит вам, что лошадь очень вдумчива и мало что упускает из виду, вы можете предположить, что это означает, что лошадь особенно внимательна и остро ощущает свое окружение. Кажется идеальным. С другой стороны, более хитрая интерпретация школы сильных ударов состоит в том, что лошадь, вероятно, пугливая и реагирует на малейший отвлекающий фактор. Представьте, что вы пытаетесь оседлать такую ​​лошадь, поскольку ее постоянно уводит в сторону стоящая корова или лениво летящий над головой ястреб.

Еще одна остроумная шутка, которую может использовать трейдер, заключается в том, что лошадь относительно ручная и редко сопротивляется. Конечно, это может быть тонким контрольным признаком того, что лошадь, как известно, взволнованно брыкается, возможно, в самые тяжелые времена. Вы можете ехать верхом, и ваш скакун неожиданно отталкивает вас, когда вы находитесь посреди кактусовой грядки или рысью через быстрый ручей.

Одна из самых известных поговорок о лошадях гласит, что дареному коню не следует смотреть в зубы.

Я привожу это, чтобы запутать высказывание в области искусственного интеллекта. Если мы получим предложение от другой нации обменять с ними ИИ, и если они скажут нам, что их ИИ идеален и редко приносит прибыль, убедитесь, что мы внимательно изучим рот этого зверя ИИ. Это может быть ИИ, который нам точно не нужен.

В качестве альтернативы, это может быть ИИ, который решит, что мы ему точно не нужны (суровый результат, если вы понимаете, о чем я).