Большинство американцев не думают, что Верховный суд действует «серьезно и конституционно» и хотят реформ, показал опрос

Верхняя строка

Согласно новому отчету C-SPAN/Pierrepont, менее 40% американцев считают, что Верховный суд США является беспартийным, основываясь на его недавних решениях, и большинство хотят, чтобы суд навязал реформы. голосование, что отражает то, как американцы считают суд политизированным, поскольку он занимается такими партийными вопросами, как аборты, и поскольку судьи сталкиваются с потенциальными этическими проблемами.

Ключевые факты

Большое количество

84%. Именно такая доля респондентов заявила, что решения Верховного суда «влияют на мою повседневную жизнь как гражданина».

Против

Убежденность в том, что суд является партийным, не нова, поскольку опрос C-SPAN показывает, что больше респондентов, чем нет, заявили, что Верховный суд разделен на партии и поддержал ограничение сроков полномочий с тех пор, как он начал опрос вопросов в 2011 и 2009 годах соответственно. Более высокая доля респондентов (67%, хотя этот опрос не включал вариант «не знаю») заявила, что суд был пристрастным в последний раз, когда вопрос задавался в августе 2018 года, на фоне спорного процесса утверждения судьи Бретта Кавано в суд. .

касательный

Сенат готовится начать на следующей неделе слушания по утверждению судьи Кетанджи Браун Джексон, которая в случае подтверждения станет первой чернокожей женщиной в Верховном суде, 69% респондентов заявили, что разнообразие (как с точки зрения пола, так и с точки зрения расы/этнической принадлежности) важно для них в Верховном суде.

Ключевой фон

В последние месяцы Верховный суд стал объектом все более пристального внимания из-за его предполагаемой политизации, и опрос C-SPAN является одним из нескольких последний опросы это свидетельствует о низком доверии общества к суду. В последние месяцы суд с консервативным уклоном 6-3 рассмотрел множество дел, связанных с разногласиями между партиями, причем основные дела касались аборт, огнестрельное оружие, изменение климата, право голоса и другие вопросы, а также выступил с противоречивыми решениями, например, разрешил почти полностью Техасу запрет на аборты стоять. Призывы к суду провести серьезные реформы, такие как ограничение сроков полномочий или увеличение числа судей в суде, имели набрал обороты среди прогрессистов, чтобы бороться с их консервативным уклоном, хотя такие предложения остаются маловероятными. Судьи консервативного толка Кларенс Томас и Нил Горсач также недавно подверглись тщательному изучению на предмет потенциального этические вопросы. Томас подвергся критике за Его женаправый политический активизм, включая работу с группами, которые подали заявления в суд, и Горсач выступил на мероприятии вместе с такими политиками Республиканской партии, как губернатор Флориды Рон ДеСантис и бывший вице-президент Майк Пенс.

Главные критики

Судьи Верховного суда в последние несколько месяцев выступили против идеи, что суд политизирован, поскольку они оказались под пристальным вниманием. Судья Эми Кони Барретт порицал например, в сентябре мнение о том, что суд состоит из «кучки партизанских хакеров», и судья Стивен Брейер — сказал судьи – это не просто «политики низшей лиги». Выступая в пятницу в штате Юта, Томас также раскритиковал предложения по реформированию состава суда путем добавления в него судей. «Вы можете бесцеремонно говорить о том, чтобы сделать то или это. В какой-то момент институт будет скомпрометирован», — сказал Томас, как сообщает Associated Press.

Дальнейшее чтение

Исследование C-SPAN/Верховного суда Пьерпона, 2022 г. (C-ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ)

Ученые-правоведы настаивают на Кодексе этики Верховного суда, поскольку Горсач и Томас подвергаются критике (Forbes)

Опрос показал, что Верховный суд все чаще считается консервативным и слишком влиятельным (Forbes)