Деловые связи американских чиновников с Китаем требуют более пристального внимания, считает профессор Принстона

В сегодняшних философски разделенных Соединенных Штатах может быть трудно обнаружить одну вещь, которую прошлые и нынешние высокопоставленные правительственные чиновники разных политических взглядов или их семьи потенциально разделяют: деловые связи с Китаем.

По словам давнего эксперта по Азии из Принстонского университета и автора, более тщательное изучение коммерческих соглашений, в которых потенциально могут участвовать нынешние или бывшие государственные чиновники, является частью более масштабных усилий, необходимых для противодействия попыткам Китая воспользоваться преимуществами относительно открытого общества Америки и продвигать свою повестку дня. новой книги «Неправильно воспринимать Китай».

«Еще несколько лет назад никто не задумывался дважды о том, что какой-нибудь бывший правительственный чиновник США войдет в совет директоров китайской компании или пойдет работать в лоббистскую фирму, которая представляла интересы китайских компаний в Соединенных Штатах», — отметил Аарон Л. Фридберг. , профессор политики и международных отношений в престижной школе Лиги плюща и автор нескольких книг и статей о конкуренции между Китаем и странами Запада. «Люди до сих пор это делают, и для них это не противоречит закону. Вопрос в том, нужны ли нам еще какие-то более жесткие правила и нормы и законы. И я думаю, что ответ таков: да», — сказал Фридберг в интервью, особенно для бывших офицеров или гражданских правительственных чиновников.

По словам ученого, ужесточение правил для отдельных лиц должно быть частью пересмотра политики, охватывающей десятилетия, которая поощряла взаимодействие между двумя сторонами, но не привела к ожидаемым результатам. «Архитекторы взаимодействия неправильно поняли Китай, потому что недооценили мастерство и упорство» его лидеров, — пишет Фридберг в своей книге. Вместо того, чтобы открывать больше, продолжил он, «развитые индустриальные экономики должны закрыть свою экономику, по крайней мере частично, для Китая», если он не ответит взаимностью на их открытость.

Привлекательность Китая для американского бизнеса, а также для бизнеса из других стран резко возросла с началом экономических реформ в стране и отходом от маоизма в 1970-х годах. Это экономика № 2 в мире, составляет более шестой части списка Forbes Midas List 2022 года. лучших мировых венчурных капиталистов, опубликованных в этом месяце, а также являлся домом для второе место по количеству миллиардеров после США в списке миллиардеров Forbes 2022 г. также представленный ранее в этом месяце.

Многие известные американские компании, работающие в Китае, с оптимизмом смотрят на свои перспективы в самой густонаселенной стране мира даже после того, как пандемия Covid замедлила экономический рост. «Большинство наших компаний настроены оптимистично, — сказал Крейг Аллен, президент Американо-китайского делового совета, в интервью в конце марта. (см. ссылку здесь.) Совет является некоммерческой организацией, представляющей 260 компаний, ведущих бизнес в Китае, включая Apple, GM, Honeywell, McDonald's, Microsoft и Carlyle Group. «Существует огромный разрыв между восприятием на местах в Китае и восприятием в Соединенных Штатах», — сказал Аллен. «В США гораздо больше чувствительности к геополитической сложности».

Однако еще до вторжения России в Украину китайско-американские связи были напряжены из-за геополитики и постоянного положительного сальдо торгового баланса Китая. Торговый представитель США Кэтрин Тай отметила в прошлом месяце: «Соединенные Штаты неоднократно добивались и получали обязательства от Китая, но обнаруживали, что последующие действия или реальные изменения остаются недостижимыми». По словам Фридберга, тесные отношения Пекина с Москвой пока не привели к нарушению континентальной частью США санкций США в отношении России из-за ее вторжения в Украину, но США должны быть готовы наказать китайские компании, если они это сделают.

В книге Фридберга «Как понять Китай неправильно» в общих чертах утверждается, что взаимодействие США с Китаем не сработало, несмотря на добрые намерения США, и что усиление регулирования необходимо даже для американских компаний, занимающихся неконфиденциальными технологиями, которые хотят инвестировать в страну и уже нашел успех.

«Исторически мы думаем об этом так: «Что хорошо для General Motors, хорошо и для Соединенных Штатов Америки». В целом, это подтвердилось или подтвердилось в конкретный исторический период. Но я не думаю, что сейчас кто-то может сказать, что то, что хорошо для Apple, обязательно хорошо для Соединенных Штатов Америки», — сказал Фридберг в интервью. «Это не означает, что Apple не должна делать то, что она делает, чтобы зарабатывать деньги».

«Но должна быть какая-то более высокая концепция национальных интересов», — продолжил он. «И это, в некоторых случаях, должно преобладать над более узкими интересами конкретных организаций. И мы делали это в прошлом. У нас есть опыт, когда мы были вовлечены в конфликты или международные соревнования».

«В долгосрочной перспективе, — пишет Фридберг в своей книге, — единственным надежным способом уменьшить влияние Пекина будет уменьшение зависимости от Китая как от рынка, так и от производственной базы».

Он сказал в интервью, что ужесточение правил для бывших правительственных чиновников, занимающихся торговлей с Китаем, принесет пользу США в целом за счет усиления общественного контроля. «Если у них есть информация, которую они носят с собой, даже если она не засекречена, которая полезна для этих (китайских) компаний и потенциально для (китайского) режима, должны быть ограничения на их способность делать это и, возможно, ограничения на их способность зарабатывать деньги», учитывая проблемы национальной безопасности и экономики, стоящие перед Соединенными Штатами по отношению к Китаю, а также дисбаланс открытости в двух системах, сказал Фридберг в интервью. Он отметил, что новые правила, вероятно, должны выходить за рамки Закона о регистрации иностранных агентов, находящегося в ведении Министерства юстиции США. Тем не менее, пишет Фридберг, «большая открытость и прозрачность предпочтительнее, чем больше правил и государственного надзора», что может иметь неприятные последствия, ослабляя общественные дебаты.

Роль инсайдеров из Вашингтона, округ Колумбия, или их семей в китайском бизнесе исследуется среди других новых книг этого года. В опубликованной в январе книге «С поличным: как американская элита разбогатела, помогая Китаю победить» рассказывается о бывших конгрессменах, которые стали лоббистами крупных китайских компаний, таких как Tencent и Huawei; он возглавил список бестселлеров New York Times. В публикации «Америка-вторая: как американские элиты делают Китай сильнее», опубликованной в феврале, также рассматриваются связи Китая с политическими лидерами США.

Уход Дональда Трампа из Белого дома в прошлом году рассматривался как способ успокоить американо-китайские отношения. По крайней мере, «Getting China Wrong» и другие новые названия последнего времени подчеркивают, насколько неспокойной остается вода.

Смотрите похожие сообщения:

Инвестиции Китая в США останутся низкими на фоне пандемии и последствий вторжения: Rhodium Group

Китай включает 17 участников в список Forbes Midas 2022 года

10 самых богатых китайских миллиардеров

@rflannerychina