Мобильные ракетные группы наносят удары по хрупким линиям снабжения

Кочевые группы пехоты с противотанковыми ракетами, работающие в промежутках между укрепленными городами и населенными пунктами, стали залогом успешной обороны Украины Киевом от российских оккупантов в феврале и марте этого года.

Это вывод нового исследования Майкл Андерсон, офицер пехоты армии США.

Операции легкой пехоты Украины «сначала задержали, затем сорвали и, наконец, повернули вспять основные усилия России по поддержке важных наземных коммуникаций», — написал Андерсон для Института современной войны Вест-Пойнта. «Эти усилия как в Сумской, так и в соседней Черниговской области лишили консолидации, пополнения запасов и массы основных усилий России по окружению Киева».

Но та же тактика, которая сработала, когда российская армия растянулась по дорогам северной Украины, может не сработать там, где пути снабжения русских короче. А именно в Донбассе на востоке Украины.

Поскольку весной 2021 года Кремль начал перебрасывать большую часть своих сухопутных войск для вторжения в Украину, многие аналитики предсказывали скорую победу Москвы. Российская армия больше, чем украинская, а также лучше вооружена, особенно артиллерией и ракетами дальнего действия.

Российская доктрина требует, чтобы артиллерия наносила удары по опорным пунктам противника до того, как танки и пехота устремятся вперед, изолируя вражеские войска, чтобы большие орудия могли их прикончить. Но применение этой тактики на расстоянии многих миль между российскими плацдармами и Киевом — конечной целью начального этапа российского вторжения в конце февраля 2022 года — требовало ловкой логистики.

Российские поезда должны будут доставить тонны топлива и боеприпасов к железнодорожным станциям в нескольких милях позади линии фронта, после чего грузовики должны будут доставить припасы наступающим передовым батальонам и поддерживающей их артиллерии.

Но русской армии никогда не хватало грузовиков. А его логистикам не хватало навыков и опыта, чтобы справиться с боевым стрессом. Когда ночью 125 февраля 500 российских батальонов численностью 23 или более солдат в каждом ворвались в Украину, бригады тылового обеспечения с трудом справились. Они были растянуты, недостаточно защищены, хрупки.

И это сыграло напрямую на руку украинцам. Заимствование и изменение методов немецкого языка времен Второй мировой войны. Вермахт, украинская армия укрепила города между границей России и Киевом в Сумской и Черниговской областях в надежде замедлить, остановить, а затем обратить вспять вражеское вторжение.

Русская армия в теории знала, как бороться с этими колючими «ежовыми» опорными пунктами. Так же, как советская армия — неуклонно наступала, окружала, отрезала и обстреливала поочередно каждый город и город. Но этот методичный подход с упором на огневую мощь требовал надежных линий снабжения.

Чего у русских не было. Воспользовавшись этой слабостью, украинцы развернули небольшие группы пехоты на бронетранспортерах или даже гражданских автомобилях, вооруженных противотанковыми управляемыми ракетами «Стугна-П» местного производства или американскими противотанковыми управляемыми ракетами «Джавелин».

Мобильные группы, нацеленные на отдельные российские танки, разумеется. Но они также начали атаковать российские конвои с припасами. «Помимо изолированного нацеливания и отделения пехоты от танков, украинские силы также вели бой непосредственно с уязвимой российской логистикой, основанной на грузовиках», — пояснил Андерсон.

«Дни между 21 и 24 марта представляли собой особенно интенсивный период обороны Украины ежей и активности ее мобильной легкой пехоты», — продолжил Андерсон. «Сочетание решительного сопротивления, лишающего русских контроля над городами и ключевыми участками местности, которые украинские войска защищали как опорные пункты, и бродячих легких сил, срывающих попытки русских массировать боевую мощь и поддерживать любые силы окружения, было решающим в битве за Сумы».

К 29 марта наступление русских на Киев было подорвано. Передовые батальоны продвинулись слишком далеко для своих все более поврежденных линий снабжения.

«Неспособность России использовать бреши в несмежном оборонительном фронте Украины, по-видимому, во многом связана с усилиями мобильных сил легкой пехоты», — отметил Андерсон. «Общим результатом этого — а также обороны Чернигова, Харькова и других районов восточнее Киева — стал распад русских наступательных оперативных усилий в первую неделю апреля, оставление киевского направления и полный отход от северо-восток Украины».

После отступления из Киева, оставив после себя тысячи убитых и разбитую технику на целую армию, русские сосредоточили свои потрепанные батальоны на востоке и месяц спустя возобновили наступление, нацелившись на горстку наиболее уязвимых украинских городов всего в нескольких милях от Киева. фронт на Донбассе.

Здесь русские добились большего успеха, неуклонно — хотя и ценой больших затрат — захватив города Северодонецк и Лисичанск и к августу продвинувшись к окраинам Бахмута.

Та же оборонительная тактика, которая сработала для украинской армии под Киевом, явно не сработала на Донбассе, и нетрудно понять, почему. Если Киев находился в 60 милях от российской границы, то Северодонецк находился всего в нескольких милях от территории, контролируемой Россией.

Русским не нужно было протягивать длинные линии снабжения, чтобы осадить Северодонецк и другие опорные пункты Донбасса. Они никогда не подставляли свои уязвимые тыловые фланги украинским силам.

Украинцы адаптировались, используя свои новые ракеты большей дальности и беспилотники, а также группы диверсантов для нанесения ударов по российским линиям снабжения. глубоко внутри удерживаемой Россией Украины …и даже внутри самой России.

В некотором смысле эти глубокие удары достигают того же, что и мобильная пехота в марте: они усложняют снабжение передовых сил России, постепенно ослабляя их. Но еще неизвестно, смогут ли глубокие удары заставить русских отступить с их нынешних позиций, как это делали пехотные рейды на более раннем этапе войны.