MetaBirkins проиграла Hermès. Но будь то искусство или товар, к NFT относятся серьезно.

Создатель MetaBirkins Мейсон Ротшильд, возможно, проиграл Hermès дело о торговой марке сумок Birkin, но не все считают это плохой новостью для NFT.

Лидеры в Интернете3 предлагают детальную оценку решения федерального жюри о том, что Ротшильд нарушил права на товарный знак Hermès, когда художник NFT создал и продал цифровые активы, которые очень точно имитировали дизайн физического продукта французского производителя сумок.

Решение федерального суда Манхэттена в пользу Hermès на этой неделе вызвало опасения по поводу NFT и их будущего. Некоторые считают этот случай определяющим для художественных коллекций NFT, которые заимствуют элементы существующей интеллектуальной собственности. Hermès нацелился на коллекцию художников NFT из 100 индивидуальных оцифрованных сумок, похожих на оригинальную Birkin, которые могут продаваться за сотни тысяч долларов.

«Хотя это может расстроить многих членов сообщества NFT, я думаю, что это сигнал о том, что к искусству относятся серьезно», — сказал Джошуа Джеймс, соучредитель OneOf, который создает и продает торговые карты NFT на основе «культовых» брендов. «Цифровые предметы коллекционирования имеют ценность для потребителей, и они должны быть такими же подлинными и проверенными, как и предметы реального мира, которым они подражают».

По данным Bloomberg, «MetaBirkins» Ротшильда первоначально продавались примерно за 450 долларов, прежде чем их стоимость взлетела до десятков тысяч долларов.

Первоначально NFT завоевали популярность среди коллекционеров благодаря художественным коллекциям невзаимозаменяемых токенов, похожим на профильные изображения, таким как CryptoPunks, Bored Ape Yacht Club и Doodles. С тех пор крупные корпорации и бренды выпустили недорогие коллекции, вдохновленные существующей интеллектуальной собственностью, такой как обувь Nike, популярный сериал «Игра престолов» или пиво Budweiser.

Воровство?

«Что это за замечательная цитата об искусстве? «Хорошие художники копируют, великие художники воруют», — сказал Лес Борсай, соучредитель Wave Financial, которая управляет фондом NFT. «Искусство всегда было связано с другими производными. Можно сказать, что у нас не было бы того музыкального рынка, который мы имеем сегодня, без сэмплов».

Фред Хсу, генеральный директор ClubID, членской платформы для сообществ web3, поддержал позицию бренда.

Я на 100 процентов на стороне владельца IP. Намерение продать искусство, которое почти идентично существующему продукту, и даже не изменить его название для коллекции, было вопиющим нарушением», — сказал Сюй. «Если бы это были сумки, которые продаются в реальном мире, не было бы даже сомнения."

ИРЛ теперь цифровая

Но некоторые сторонники NFT могут возразить, что в некотором смысле MetaBirkins существуют в реальном мире только как цифровые активы. Отчасти потому, что появление цифровых активов означало, что невозможность держать что-то в руке больше не мешает объекту иметь реальную ценность.

«То, что мы видим здесь с иском Hermès, — это начало более глубокого и столь необходимого разговора о том, как мы юридически классифицируем NFT и какую защиту должны иметь эти цифровые предметы коллекционирования и их создатели в суде», — сказал Индер. Фулл, генеральный директор Pixelnyx, музыкальной и игровой веб-платформы. «Суд решил, что НФТ — это не произведения искусства, а больше похожие на товары народного потребления. Я ожидаю, что по мере того, как пространство web3 будет развиваться и продолжать интегрироваться в основную культуру, мы придем к более тонкому восприятию NFT».

Nihar Нилаканти повторил положительные чувства Джеймса.

«Жюри определило что-то очень положительное для пространства: NFT — это больше, чем искусство», — сказал генеральный директор Ecosapiens, платформы, цель которой — помочь людям бороться с изменением климата с помощью NFT. «Это уникальные активы и технологии, которые могут быть защищены в соответствии с законодательством США о товарных знаках или патентах».

Нанесение ущерба бренду

Существенная часть иска Hermès была сосредоточена на том, что Ротшильд нанес ущерб бренду Birkin. По данным Bloomberg, модная компания также заявила, что у нее есть планы по потенциальному выпуску собственных NFT.

Борсай из Wave Financial, который говорит, что владеет более чем 2,000 NFT, включая CryptoPunks, сказал, что в конечном итоге крупные бренды будут стремиться защитить то, что их отличает. По его словам, художники, которые хотят создавать производные работы, должны заранее заключить сделку.

«Компании модной одежды… вся их игра заключается в защите вещей, которые они создают», — сказал Борсай. «Очень легко ошибиться из соображений безопасности и сказать: «Если я собираюсь избавиться от Birkin, то, возможно, я хочу получить разрешение, прежде чем я это сделаю, а не просто извлечь выгоду из Birkin».

© The Block Crypto, Inc., 2023. Все права защищены. Эта статья предоставлена ​​исключительно для информационных целей. Он не предлагается или не предназначен для использования в качестве юридического, налогового, инвестиционного, финансового или другого совета.