Члены Конгресса отвергают угрозу Агентства по охране окружающей среды Пермскому бассейну

В четверг четырнадцать членов делегаций Конгресса от Техаса и Нью-Мексико выступили против намерения Агентства по охране окружающей среды (EPA) объявить Пермский бассейн в состоянии недостижения, связанного с нормами по озону. В письмо администратору EPA Майклу Рейгану, 12 членов Палаты представителей и оба сенатора от Техаса — Джон Корнин и Тед Круз — выражают обеспокоенность по поводу того, что «Агентство по охране окружающей среды пытается косвенно регулировать добычу нефти и газа на частных землях, используя закулисное нормотворчество».

Помимо двух сенаторов, письмо подписали члены Техасской палаты Август Пфлюгер, Джоди Аррингтон, Кевин Брэди, Роджер Уильямс, Тони Гонсалес, Ронни Джексон, Луис Гомерт, Джейк Эллзи, Рэнди Вебер, Чип Рой и Брайан Бабин. Под письмом также подписалась конгрессмен от штата Нью-Мексико Иветт Херрелл, чей второй избирательный округ охватывает юго-восточную часть Пермского бассейна штата Нью-Мексико. Все подписавшие письмо — республиканцы.

Как я сообщал здесь 1 июля, заявление EPA было сделано после июньского решения Верховного суда США по делу West Virginia v. , попытка отрегулировать угольные электростанции до исчезновения. Тогда я отметил, что, учитывая науку, которая обвиняет выбросы электростанций в создании большого количества озона, действия Агентства по охране окружающей среды, по-видимому, были закулисным способом продолжать нацеливаться на угольные электростанции, а также пытаться препятствовать росту нефтегазовой промышленности. в самом плодородном регионе страны.

В электронном письме конгрессмен Пфлюгер, чей 11-й избирательный округ включает район Мидленд/Одесса в центральной части Пермского моря, выразил аналогичные опасения, добавив, что, по его мнению, агентство действует в ответ на угрозу судебного иска со стороны группы защитников окружающей среды. «Политика президента Байдена превращает Агентство по охране окружающей среды в клуб, разбивающий индустрию ископаемого топлива», — сказал Пфлюгер. «Он дал обещание «покончить с ископаемым топливом» в ходе предвыборной кампании, и кажется, что он совершенно серьезно настроен выполнить это обещание, несмотря на трагические последствия разрушения американской энергетики.

«Неслучайно это дискреционное и необоснованное предложение поступило после того, как экологическая группа WildEarth Guardians подала прошение в EPA о повторном назначении в марте 2021 года. Примерно шесть месяцев спустя организация предупредила агентство, что намерена подать в суд на принудительные меры».

конг. Пфлюгер также отметил, что заявление Агентства по охране окружающей среды поступило, казалось бы, в странное время, учитывая, что выбросы в Пермском бассейне резко сократились за последние годы. «Производители Пермского бассейна уже лидируют в мире по сокращению вредных выбросов, — сказал он. «Выбросы метана в Пермском бассейне сократились почти на 70 процентов в период с 2011 по 2020 год, даже несмотря на то, что добыча нефти и природного газа в регионе выросла более чем на 320 процентов. Качество воздуха также продолжает улучшаться по всей стране: концентрация озона снизилась на 25 процентов с 1990 года, а выбросы прекурсоров озона, таких как летучие органические соединения и оксиды азота, сократились на 47 процентов и 65 процентов соответственно».

Очевидно, что EPA уже знает обо всем этом, но все еще грозит предпринять эту обременительную акцию, которая серьезно затормозит рост добычи нефти в США в то время, когда мировые нефтяные рынки остаются в дефиците, российская нефть исчезает с рынка под угрозой исчезновения. вес санкций, и у большинства стран ОПЕК закончились избыточные производственные мощности. Это момент, который Конг не упускает из виду. Пфлюгер в роли президента Байдена направляется сегодня в Саудовскую Аравию: «Президент Байден называет себя президентом военного времени и отмечает, что мировое сообщество переживает военное время. Если он действительно в это верит, то почему его администрация еще больше усугубляет энергетический кризис, пытаясь подорвать американское производство энергии?»

Это хороший вопрос, но мы, вероятно, не должны затаить дыхание, ожидая адекватного ответа администратора Риган.