Военные планы Корпуса морской пехоты слишком ориентированы на Китай. А как насчет остальных 90% мира?

Китай уже давно известен на стандартном китайском языке как Цзунго, «средняя страна». Судя по выступлению президента Си Цзиньпина на съезде Коммунистической партии в эти выходные, идея о том, что Китай является центром мира, его вполне устраивает.

Однако Стратегия национальной обороны Пентагона 2018 года, возможно, зашла слишком далеко, назначая Китай главной угрозой, вокруг которой должны быть организованы будущие военные приготовления США.

Китайский вызов Америке носит в основном экономический характер, и Тайвань выглядит единственным местом, где Пекин может начать военную кампанию в обозримом будущем. Несмотря на все свои претензии на сверхдержаву, Китай остается изолированной страной, ограниченной географическим положением и собственными внутренними проблемами.

Тем не менее, с момента выпуска стратегии 2018 года военные службы США стремились продемонстрировать свою значимость для китайской угрозы. Нигде это не является более верным, чем в Корпусе морской пехоты, где комендант Дэвид Х. Бергер предпринял оптовую офиса формирований и планов его службы.

Среди прочего, генерал Бергер призвал уничтожить все танки Корпуса и значительную часть его вертолетов; создание более мелких боевых единиц; создание нового класса легких десантных кораблей, способных оставаться незамеченными противником; и усиление морской поддержки миссии ВМФ по контролю над морем.

Все эти изменения были инициированы для повышения значимости морской пехоты в западной части Тихого океана. Они предназначены для облегчения «Экспедиционных передовых базовых операций» и «Прибрежных операций в спорных районах» — доктрин, разработанных для борьбы с Китаем в пределах первой цепи островов вдоль его восточного побережья.

И хотя комендант заявляет в своих планах на 2019 г. руководство что 31 большой десантный корабль ВМФ, который в настоящее время используется для подъема подразделений морской пехоты, «останется эталоном наших передовых оперативных сил реагирования на кризис», он также вызывает сомнения в живучести таких кораблей на том, что сейчас является самым важным театром военных действий для США. военные планировщики.

Это внесло путаницу в планы кораблестроения ВМФ, которые в настоящее время предлагают сократить запланированную закупку 13 новых десантных боевых кораблей LPD до трех, одновременно начав досрочный вывод ветхих амфибий, которые они должны были заменить, и растянуть строительство более крупных ударных боевых кораблей LHA до двух раз. предпочтительный интервал — до десяти лет.

Если бы эти предложения были действительно реализованы, они оставили бы Корпус морской пехоты с крайне недостаточной грузоподъемностью для борьбы с кризисами в Карибском море, Средиземном море, Персидском заливе и в других местах, в то время как десятки «легких десантных боевых кораблей», вероятно, окажутся бесполезными в большинстве непредвиденных обстоятельств. .

Благодаря своим возможностям десантирования и обучению действовать в суровых условиях на берегу, Корпус морской пехоты уже давно служит американскими силами быстрого реагирования, способными вводить сухопутные войска в кризисные ситуации до прибытия других служб США или союзников.

По данным НАСА, более трети населения мира живет в пределах 60 миль от моря. Большинство мегаполисов мира, от Джакарты до Карачи, Лагоса и Шанхая, расположены на берегу океана или вблизи него. Каждая страна, которая может бросить вызов интересам США в ближайшие годы, доступна с моря.

Таким образом, ценность сил быстрого реагирования морского базирования, таких как Корпус морской пехоты, нетрудно понять. Морские пехотинцы использовались для интервенций в Карибском бассейне десятки раз, и они еще могут сделать это снова на Кубе, в Никарагуа или в Венесуэле. Это редкий год, когда морских пехотинцев не вызывают на выполнение критических миссий в Средиземноморье.

Проблема с перенаправлением подготовки Корпуса на китайское побережье заключается в том, что служба призвана развивать возможности, которые не очень используются где-либо еще — и даже там могут не иметь большого значения.

Основная идея, которую выдвинули руководители морской пехоты, заключается в том, что подразделения размером со взвод, перевозимые на легких десантных военных кораблях и оснащенные боеприпасами большой дальности, могут прыгать между островами у побережья Китая, нарушая передвижение военно-морских сил Пекина и помогая военным усилиям США по контролю над прибрежной зоной. моря.

К сожалению, это требует, чтобы подразделения морской пехоты действовали в пределах досягаемости китайского оружия, поэтому они должны быть очень мобильными и генерировать минимальные отслеживаемые сигнатуры. Комендант Бергер открыто признает, что нынешние средства противовоздушной обороны и разведки морской пехоты не справляются со своей задачей, поэтому необходимо высвободить деньги для покупки нового оборудования, такого как легкие амфибии.

Однако 26 авг. отчету, уважаемый военно-морской эксперт Конгресса Рональд О'Рурк поднимает ряд наводящих вопросов об этой концепции операций:

1. Планы морской пехоты слишком сосредоточены на Китае в ущерб другим задачам и миссиям?
2. Смогут ли морские пехотинцы получить доступ к прибрежным островам и выжить там?
3. Может ли ВМФ пополнить запасы подразделений морской пехоты в пределах досягаемости китайского оружия после их развертывания?
4. Если предложенная реорганизация вооруженных сил будет реализована, значительно ли это поможет США в контроле над морем в регионе?

Краткий ответ на эти вопросы заключается в том, что сегодня никто не может сказать, потому что все зависит от того, какие разведывательные средства Пекин развернет до того момента, когда морские пехотинцы будут готовы реализовать свои оперативные замыслы на китайском побережье. Нетрудно представить, как сочетание долговечных беспилотников и орбитальных средств может помешать даже небольшим подразделениям скрываться в военное время.

Однако более насущный вопрос заключается в том, как этот проблемный подход к вызову Китая может лишить Корпус морской пехоты возможностей, необходимых для реагирования в других местах. Мы уже видим доказательства того, что консенсус в поддержку флота больших амфибий, подходящих для реагирования на кризисы в других местах, подрывается путаницей в планах морской пехоты.

Избавиться от всех танков при условии, что армия сможет своевременно поставить тяжелую бронетехнику, кажется нереальным. А ликвидация эскадрилий тяжелых, средних и легких вертолетов вдвойне сомнительна, учитывая тот факт, что морские пехотинцы уже разбивают развернутые группы готовности, чтобы справиться с разнообразными региональными вызовами. Эти винтокрылые машины могут не понадобиться для борьбы с Китаем, но есть десятки других мест по всему миру, где они могут оказаться более полезными, чем легкий десантный военный корабль.

Различные компании, занимающиеся снабжением морской пехоты, вносят свой вклад в мой аналитический центр.