Мэрайя Кэри подала в суд на 20 миллионов долларов за песню All I Want for Christmas Is You

Соавтор: Хизер Антуан

Я до сих пор помню, как впервые услышал песню Мэрайи Кэри All I Want for Christmas Is You. Я, как и весь остальной мир, мгновенно попался на крючок. (На самом деле я был одержим. Я играл эту песню так много раз в год, что мой брат спрятал компакт-диск.) Она до сих пор регулярно играет в моем доме каждый декабрь.

Песня All I Want for Christmas Is You была и остается феноменом, занимая первые места в чартах двадцати шести стран и даже в США. рекламный щит Hot 100 в 2019 году, через 25 лет после его первоначального выпуска. По оценкам, продажи песни по всему миру составили более 16 миллионов копий, что сделало ее самой продаваемой праздничной песней исполнительницы. Согласно гайд in The Economist, в период с 60 по 1994 год он заработал более 2017 миллионов долларов в виде гонораров. Неплохо для песни, на написание которой ушло 15 минут.

В пятницу музыкант Энди Стоун, он же Винс Вэнс, подал заявление. жалоба против Мэрайи Кэри, ее соавтора Уолтера Афанасьева и Sony Music Entertainment, заявляя о нарушении авторских прав, неосновательном обогащении и незаконном присвоении, а также о нарушении Закона Лэнхэма. В жалобе утверждается, что Стоун написал и опубликовал песню первым и что версия Кэри является просто копией или производным от оригинальной песни.

Версия Стоуна «Все, что я хочу на Рождество, это ты» была фактически успешной до выпуска версии Кэри. Он даже поднялся до № 55 на рекламный щитЧарт синглов и треков Hot Country за 1994 год. Для тех, кто хочет сравнить, вот ссылки на альбом Винса Вэнса и The Valiants. видео и текст песни. И, поскольку мне никогда не бывает достаточно, вот ссылки на Мэрайю Кэри. видео и текст песни. Стоун требует возмещения ущерба в размере не менее 20 миллионов долларов.

Согласно иску, Стоун является «совладельцем и владельцем прав, прав собственности и интересов в отношении авторских прав», а Кэри и ее сообвиняемые «никогда не запрашивали и не получали разрешения на использование All I Want for Christmas Is». Вы в создании, воспроизведении, записи, распространении, продаже или публичном исполнении указанной песни». В иске также упоминается, что адвокаты Стоун первоначально связались с Кэри и ее сообвиняемыми по поводу предполагаемого нарушения в апреле 2021 года, а затем отправили письмо о прекращении и воздержании, но поясняется, что Кэри «продолжает использовать» работу Стоун.

Итак, давайте углубимся. В чем сходство?

• Тема: Названия песен идентичны. Но закон об авторском праве США в этом отношении ясен: названия песен обычно не охраняются авторским правом. Бюро регистрации авторских прав также опубликовало Круговой по этой теме под названием «Работы, не защищенные авторским правом». Он включает обсуждение некоторых часто путаемых работ, таких как: идеи, методы и системы; и имена, титулы и короткие фразы. Имейте в виду, только потому, что что-то не защищено авторским правом, не означает, что оно не может быть защищено какой-либо другой формой интеллектуальной собственности. (Например, патент может защищать метод, а товарный знак может защищать имя.)
• Тексты песен: Тексты песен защищены авторским правом, и эта защита начинается с момента написания или записи текста. Между этими двумя песнями определенно есть некоторое лирическое сходство, и можно было бы предъявить иск, если между двумя песнями существует «существенное сходство». Здесь я нахожу единственное потенциальное место для ответственности. Однако, как часто цитируется трактат, Ниммер к записи об авторском праве предусматривает: «[t] определение степени сходства, которое будет представлять собой существенное и, следовательно, нарушающее авторские права сходство представляет один из самых сложных вопросов в авторском праве, и тот, который наименее восприимчив к полезным обобщениям». 4-13 § 13.03 (2009). Это не случайно, и это также то, что делает право интеллектуальной собственности самым интересным для вас как юриста.
• Музыкальное произведение: В отличие от моей недавней статьи о Параллельные судебные процессы Дуа Липы, в этом случае, скорее всего, не будет много (если вообще) затронута музыкальная композиция, но я оставлю это на усмотрение музыкантов. Вы можете прочитать больше о «существенном сходстве» в музыкальном контексте в этом произведении.

В Compliant Стоун также подал интересный иск в соответствии с Законом Лэнхема о ложном индоссаменте. По сути, аргумент, который приводится здесь, заключается в том, что Стоун понес финансовые потери, потому что люди не знали, какую песню исполнителя/сопутствующие товары они покупают, и из-за этой путаницы купили версию Кэри вместо его.

Конечно, мы все задаемся вопросом, почему Стоун ждал более 25 лет, чтобы предъявить это требование. Может быть, спустя столько времени Стоун понял, что ему нужно что-то большее «под рождественской елкой».

Legal Entertainment обратились к представителю за комментариями и обновят эту историю по мере необходимости.

Хизер Антуан является партнером и председателем практики Stubbs Alderton & Markiles LLP в области защиты товарных знаков и брендов, а также конфиденциальности и безопасности данных, где она защищает интеллектуальную собственность своего клиента, включая выбор бренда, управление и защиту. Хизер также помогает предприятиям разрабатывать и внедрять политики и методы, соответствующие национальному и международному законодательству о конфиденциальности.