Разрешительная побочная сделка Манчина выдвигает на первый план главную загадку энергетического перехода

Об этом заявил профессор-исследователь Школы Кеннеди при Гарвардском университете Джон Холдрен. Wall Street Journal in недавняя история что «В Соединенных Штатах очень сложно построить какую-либо инфраструктуру. Существует подлинная напряженность между желанием одной группы людей создавать вещи и желанием общественности иметь право голоса». Г-н Холдрен также был директором Управления по науке и технологиям Белого дома при президенте Бараке Обаме, где он был бы свидетелем столкновения этих трений из первых рук.

В этих двух предложениях Холдрен прекрасно улавливает центральную загадку продолжающегося энергетического перехода, который является главной амбициозной целью, в основном западных правительств: чтобы достичь агрессивных целей этого перехода, эти правительства будут постоянно сталкиваться с выбором уступить. желания защитников окружающей среды ушли, или позволяя часто грязным предприятиям по добыче полезных ископаемых, бурению и установке критически важной инфраструктуры работать все более быстрыми темпами.

Это действительно правда, что в США становится все труднее строить что-то большое, и это в основном потому, что все большое неизбежно приведет к воздействию на воздух, воду, землю, обзорные площадки и мигрирующие, находящиеся под угрозой исчезновения или находящиеся под угрозой исчезновения виды. Это так же верно для любого крупного проекта по возобновляемым источникам энергии, как и для любого ископаемого топлива или проекта по добыче полезных ископаемых, поскольку возобновляемая энергетика — наряду с другой индустрией погони за рентой электромобилей — стала возможной благодаря готовым поставкам множества важные энергетические минералы.

Добыча этих полезных ископаемых по необходимости осуществляется в основном за счет добычи твердых пород, часто ужасной открытой добычи, которая может оставлять и часто оставляет огромные шрамы на больших участках земли. Операции по добыче полезных ископаемых также связаны с использованием огромного количества энергии ископаемого топлива, которое приводит в действие горнодобывающее оборудование и создает значительный углеродный след.

Как я подробно отмечал в течение последних 18 месяцев, рост возобновляемых источников энергии и электромобилей также потребует значительного расширения добычи твердых пород для таких полезных ископаемых, как литий, кобальт, сурьма, вольфрам, медь, серебро, алюминий и другие. Это реально; это вещь, и этого нельзя избежать.

Вот тут-то и появляется побочная сделка, которую, как сообщается, заключили лидер большинства в Сенате Чак Шумер и спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси, чтобы обеспечить голосование сенатора от Западной Вирджинии Джо Манчина в пользу недавно принятого Закона о снижении инфляции. законопроект, который будет включать меры по ускорению выдачи разрешений на проекты, связанные с энергетикой, в Соединенных Штатах. Требование Манчина заключается в том, что любые положения, содержащиеся в законопроекте, должны применяться ко всем видам энергии, а не только к ветру, солнечной энергии и электромобилям, которые стали приоритетными отраслями Демократической партии.

Неизбежная головоломка в любой такой попытке заключается в следующем: основные задержки в получении разрешений на энергетические проекты в Америке практически все связаны с различными формами защиты окружающей среды. Они касаются основных федеральных законов, таких как Закон о национальной энергетической политике, Законы о чистой и безопасной питьевой воде, Закон о чистом воздухе и Закон об исчезающих видах, и это лишь некоторые из них.

Таким образом, центральным пунктом любого законопроекта, направленного на ускорение выдачи федеральных разрешений на энергетические проекты, будет сводиться к предложению ослабить защиту окружающей среды, чтобы… спасти окружающую среду? Действительно ли это то, на что Шумер, Пелоси и остальные члены фракции Демократической партии в Сенате и Палате представителей готовы пойти?

I недавно написал о Прекрасным примером этой головоломки является предлагаемый литиевый рудник, федеральная лицензия которого была отозвана в течение многих лет из-за плана по защите 10 акров гречихи в соответствии с положениями Закона об исчезающих видах. С одной стороны, у вас есть горнодобывающая компания, которая хочет использовать огромный новый ресурс одного из самых важных минералов, необходимых для возобновляемых источников энергии и электромобилей; с другой стороны, у вас есть экологические организации, которые предоставляют большие суммы долларов для финансирования политических кампаний, в основном кандидатов от Демократической партии. Если вы не думаете, что один фактор влияет на другой, вы на самом деле не понимаете, как работает политическая система США.

Большая ирония здесь заключается в том, что многие группы защитников окружающей среды, которые, с одной стороны, выступают против выдачи разрешений на добычу полезных ископаемых, также утверждают, с другой стороны, что они горячо поддерживают происходящий энергетический переход. Существование этой загадки, связанной с энергетическим переходом, объясняет, почему сенатору Манчину не разрешили включить его излюбленную разрешительную формулировку в сам Закон о снижении инфляции. Шумер и Пелоси знали, что им вряд ли удастся собраться вместе, чтобы принять более крупный законопроект с такой формулировкой.

Это, конечно, означает, что сенатору Манчину придется заручиться поддержкой большого числа республиканцев как в палате представителей, так и в сенате, чтобы его отдельный законопроект о выдаче разрешений был принят. Сможет он это сделать или нет, пока неизвестно.

Ослабляем ли мы защиту окружающей среды, чтобы сохранить окружающую среду? Нравится им это или нет, это головоломка, которую в конечном итоге должны будут решить все правительства, продвигающие этот переход.