Верхняя строка
Согласно опросу Morning Consult, большинство американцев по-прежнему считают, что работодатели должны требовать от своих работников вакцинации от коронавируса после того, как в четверг Верховный суд США временно заблокировал мандат администрации Байдена на вакцинацию или тестирование для крупных работодателей и предоставил компаниям принять решение о сохранении своих требований.
Сотрудник Amazon Андре Дюпри получает прививку от Covid-19 в центре выполнения заказов Amazon. ... [+]
Getty Images
Ключевые факты
Опрос, проведенный 13-14 января среди 2,200 взрослых американцев, показал, что 56% респондентов считают, что работодатели должны требовать прививки от Covid-19, а 33% выступают против.
Это соответствует другим опросам о мандатах работодателей, проведенным до решения Верховного суда, хотя и ниже, чем 61% респондентов Morning Consult, которые поддержали мандаты работодателей, когда администрация Байдена впервые объявила о своей политике в сентябре.
Демократы в подавляющем большинстве случаев поддержали мандаты работодателей: их поддержали 82%, за ними следуют вакцинированные респонденты (поддержали 69%) и удаленные работники (66%).
Только 33% республиканцев поддерживают требования к рабочему месту, а 23% непривитых респондентов согласны с тем, что работодатели должны обязать делать прививки.
Что смотреть
Что компании будут делать теперь, когда федеральное правило не действует. Бренд рабочей одежды Carhartt получил как поддержку, так и призывы к бойкоту за то, что заявил, что намерен сохранить в силе свою политику в отношении вакцин, а крупные банки, такие как JPMorgan Chase, Citigroup и Morgan Stanley, твердо придерживаются своих мандатов в отношении вакцин. «Wells Fargo продолжит нашу программу испытаний», — сказал представитель компании. Forbes ранее на этой неделе о своей политике вакцинации или тестирования в свете постановления Верховного суда. «Мы считаем, что это правильно для безопасности всех сотрудников и наших клиентов». Однако ожидается, что значительное число работодателей откажется от своих мандатов: ноябрьский опрос, проведенный Willis Towers Watson, показал, что 37% опрошенных компаний потребуют вакцины только в том случае, если политика федерального правительства вступит в силу.
касательный
Политика компаний в отношении вакцин теперь также будет зависеть от государственных и местных правил, касающихся мандатов работодателей в отношении вакцин, которые ранее, вероятно, были превзойдены федеральными правилами. По данным Фонда семьи Кайзер, в четырнадцати штатах действует политика, запрещающая мандаты на вакцинацию против Covid-19, в то время как город Нью-Йорк ввел свой собственный мандат на вакцинацию для всех сотрудников, работающих лично. По данным KFF, еще в 20 штатах действуют более ограниченные полномочия на рабочем месте, например, для государственных служащих, школьных служащих или работников здравоохранения.
Ключевой фон
В четверг Верховный суд постановил 6-3 временно заблокировать политику администрации Байдена в отношении крупных работодателей, пока судебный процесс против нее продолжается. Правило, которое применялось ко всем работодателям с более чем 100 работниками и требовало либо прививки от Covid-19, либо регулярного тестирования, вступило в силу за несколько дней до этого после того, как апелляционный суд восстановил его, хотя федеральное правительство еще не начало применять требование тестирования. Верховный суд постановил, что администрация Байдена, вероятно, не имеет полномочий вводить чрезвычайное положение, и сказал, что решение должно быть оставлено на усмотрение Конгресса. Судьи также заявили, что считают требование о вакцинации «значительным посягательством» на жизнь сотрудников, учитывая его влияние не только на рабочее место, и заявили, что разрешение федеральному правительству «регулировать опасности повседневной жизни» значительно расширит его полномочия. Правило на рабочем месте было одной из четырех политик вакцинации, введенных администрацией Байдена; мандаты для федеральных служащих и работников здравоохранения, которые Верховный суд отдельно оставил в силе, теперь действуют, но требование в отношении федеральных подрядчиков также было заблокировано в суде.
Дальнейшее чтение
После решения Верховного суда отменить федеральные требования к вакцинации для частных работников, более 1 из 2 взрослых говорят, что они поддерживают мандаты работодателей (Morning Consult)
Что нужно знать о мандатах Байдена на вакцинацию после того, как Верховный суд заблокировал правило частного работодателя (Forbes)
Верховный суд заблокировал мандат Байдена на вакцинацию частного работодателя, но позволил вступить в силу правилу здравоохранения (Forbes)
Вот кто больше всего и меньше всего склонен поддерживать мандаты на вакцинацию на рабочем месте (Forbes)
Вот почему просочившееся письмо генерального директора Carhartt вызвало онлайн-дебаты о мандатах на вакцинацию (Forbes)
Джейми Даймону все равно, что Верховный суд говорит о вакцинах против Covid-19 (Forbes)
Полное покрытие и живые обновления на Coronavirus
Источник: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/01/19/majority-of-americans-still-want-employer-vaccine-mandates-after-supreme-court-blocks-biden-policy- опрос-находит/