Лондон и Париж сближаются на фоне угроз

Писатели или ведущие, нуждающиеся в броском заголовке, часто используют строчку из «Повести о двух городах» Чарльза Диккенса, что «это были лучшие времена, это были худшие времена». Рассматриваемая фраза сравнивает Лондон и Париж во времена Французской революции.

Проведя четверг за докладом о «La Guerre par d'autre moyens» перед группой французских экономистов, а затем пятницу в Лондоне, присутствовав на почтенной обеденной встрече Pi Capital (Иан Бреммер представил свои «риски на год вперед»), я не мог Не перестаем думать о «Двух городах» и обо всем, что их история может рассказать нам о развитии экономики, власти и состоянии мира сегодня.

Это два самых необычных города на земле, и ни один современный город, и я не ожидаю, что Пекин (в течение очень долгого времени самый густонаселенный город на земле — Рим здесь рекордсмен) не будет соответствовать их цвету.

Я прожил в Лондоне и Париже почти полжизни, поэтому полноценная и достойная попытка сравнить и противопоставить их может занять очень много времени. Путеводитель О'Салливана по пабам города и парижского центра (при поддержке Eurostar) придется подождать.

Стереотипы

Что интересно сегодня, так это то, как каждый город подтверждает стереотип другого: Лондон, а не Париж охвачен забастовками и трудовыми спорами, в качестве альтернативы я нахожу Париж более элитарным, чем Лондон, и провокационно я нахожу парижан(не) более вежливыми, чем лондонцы. Мне не хватает некоторых элементов британской культуры, особенно художественности газетных заголовков. «Секс на вечеринке Covid No. 10» — один из таких плакатов, приветствовавших мое прибытие в Лондон.

В сравнении двух городов есть ряд серьезных моментов — не в последнюю очередь в контексте остальной части цитаты Диккенса о том, что «это был век мудрости, это был век глупости, это была эпоха веры, это была эпоха недоверия, это была пора Света, это была пора Тьмы, это была весна надежды, это была эпоха была зима отчаяния' что подчеркивало опасности послереволюционного периода.

Неопределенность, вызванная Французской революцией и о которой писал Диккенс, вполне может отразиться на Brexit. Мы находимся на этапе истории, когда по мере того, как старый порядок, основанный на глобализации, рассеивается, подъем и падение стран будут ускоряться. Например, Россия, Эстония и Польша в этом году сделали правильный выбор и будут пожинать плоды – в положительном геополитическом плане для Польши и Эстонии и, вполне возможно, в катастрофическом смысле для России, которая может столкнуться с распадом своей геополитической глубинки и потенциально страна может стать отступником на международном уровне.

Брексит не так уж плох, но его глупость обнажается каждый день. Инвестиции, особенно в социальную инфраструктуру и общественные блага, за последние десять лет сократились, а производительность анемична. Во Франции производительность здоровая, но Франция достигает пределов своих бюджетных и финансовых возможностей. Таким образом, в отличие от последствий наполеоновских войн, которые привели к экономическим инновациям (в Англии), и Великобритании, и Франции необходимо переосмыслить все, что они сделали за последние сорок лет.

Великобритания должна следовать французской модели — больше и лучше тратить на образование, здравоохранение (и менее политизированный подход к функционированию здравоохранения и полиции), а также, возможно, на армию. Налоговая база Великобритании должна быть расширена, и, возможно, корпоративный налог должен быть повышен.

Соседи

С другой стороны, Франции следует обратить внимание на то, что хорошо делают ее соседи. Нужно сбросить тяжелое бремя администрирования – помочь бизнесу и сократить пропасть между государством и «народом». Учитывая, что Франция находится на пределе своего бюджетного потенциала, у нее есть два (не взаимоисключающих) выбора – политический кризис или инновации. Массовая приватизация — это не начало, но цифровая экономика во Франции предлагает средства для использования частного капитала и опыта для улучшения государственных услуг.

И наконец, решающий момент: «настоящая» история двух городов заключается в том, насколько политически они отдалились друг от друга в годы правления Джонсона. Brexit и эпоха после Меркель в Германии сделали Францию ​​незаменимой страной в Европе, но с учетом американской сингулярности и растущей жестокости России ей нужно быть политически ближе к Великобритании (несмотря на AUKUS) в вопросах обороны и безопасности.

Если это так, то это устроит Риши Сунака, который, как я подозреваю, будет проводить внешнюю политику, схожую со старой турецкой политикой «не беспокоить соседей». Уже есть долгожданные признаки изменения курса в дискуссиях о торговых отношениях Северной Ирландии после Brexit. Растет настоятельная необходимость решить эту проблему до 25^th годовщина Соглашения Страстной пятницы в апреле.

Соответственно, только что было объявлено, что Эммануэль Макрон и Риши Сунак проведут первый за пять лет саммит между Великобританией и Францией 10 марта, а король Карл III, как ожидается, пересечет Ла-Манш в конце марта.

Наконец-то между двумя величайшими городами на земле может воцариться гармония.