Лина Хан ведет себя так, как будто Конгресса не существует, что является проблемой

В Wall Street Journal В статье, объясняющей ее решение уйти из FTC, уходящий комиссар Кристин Уилсон привела множество причин, связанных с председателем Линой Хан, в том числе прошлые письменные отчеты Хана в качестве сотрудника Конгресса, в которых она призывала ограничить будущую способность Meta приобретать компании. Уилсон приводит разумные доводы в пользу того, что Хан должна была отказаться от любых связанные с FTC деятельность с участием Меты на основе вышеупомянутого бумажного следа.

С этической точки зрения это имеет смысл, но, честно говоря, такие люди, как Хан, по-видимому, выбираются на роли, подобные той, что она имеет в Федеральной торговой комиссии, на основании того, что они написали или сказали в прошлом. Если бы Кхан хранил молчание по поводу Меты и ее пренебрежительного отношения к крупным и успешным компаниям в целом, мы, вероятно, никогда о ней не слышали. Можно долго говорить о том, что истинная вина за монументальную ошибку Хана в FTC лежит на администрации Байдена, которая каким-то образом сочла ее подходящей для этой работы.

Оттуда было указано на журнал что Хан был проверен Конгрессом на место комиссара FTC, а не председателя; дело в том, что она могла бы добиться большего надзора перед любым голосованием по ней, если бы о ее повышении до председателя FTC было известно. Звучит разумно на первый взгляд, но только на первый взгляд.

Действительно, где были республиканцы, когда Хана просто выдвинули? Она никогда не должна была быть одобрена для FTC комиссар, не говоря уже о председателе. Уилсон объясняет почему по-разному, но полное презрение Хана к Конституции должно было привести к ее дисквалификации. В самом деле, хотя существуют интригующие аргументы в пользу того, что положения о неконкуренции в контрактах с работниками подрывают экономическую жизнеспособность, подавляя приток человеческого капитала к его наивысшему использованию (технологические компании, на которые Хан регулярно нападает, постоянно напоминают нам об этом), нет ничего разумного в том, что главы федеральных агентства, предполагающие издать указ о полном национальном запрете тех, кто не участвует в соревнованиях. Тем не менее, это то, что Хан ищет, когда пишется эта авторская статья.

Конечно, гораздо важнее, чем Хан присваивает себе право аннулировать контракты, является ее убеждение в том, что государственные структуры (включая ее FTC) должны стоять на пути успешного бизнеса, расширяющегося за счет приобретения. Это попрание прав собственности, простое и понятное. И от неизбранного бюрократа.

Хан регулярно придумывала полномочия, которых не хватает FTC в отношении приобретений, в том числе наиболее известные ее попытки запретить Мете покупку фитнес-компании Metaverse Within. Хотя суды в конечном итоге отклонили доводы Хан, заявленное ею объяснение блокировки покупки Меты заключалось в том, чтобы удержать ее от достижения «конечной цели — владения всей Метавселенной». Нам должно повезти. Пожалуйста, читайте дальше.

По-видимому, теряется во всем тщеславии Хана то, что big сигналы победа для остальных из нас. Чтобы читатели не забыли, размер и оценка компании напрямую связаны с обнаружением и удовлетворением неудовлетворенных потребностей рынка. Применительно к Мете и десяткам миллиардов, которые она вкладывает в погоню за богатством метавселенной, полезно отметить, что, по крайней мере, на данный момент нет рыночных признаков того, что метавселенная представляет собой будущее. Доказательством, подтверждающим то, что следует рассматривать как утверждение об очевидном, являются акции самой Meta. Вдали от исторических максимумов цены на акции, которые до сих пор представляют собой взгляд в будущее, сигнализируют о несущественном рыночном скептицизме.

Тем не менее, Хан боялся, что Мета купит Within? Если еще раз предположить, что она права насчет этих приобретений, укрепляющих будущее Меты в плане «владения всей метавселенной», всем остальным в любом случае будет лучше. Думаю об этом. Если предположить, что Мета и Марк Цукерберг правы в отношении того, что их ждет впереди, американцы и весь мир будут наслаждаться блестящими плодами того, что Цукерберг снова правильно видит будущее. Он был прав насчет Facebook, он ясно видел то, чего не видели его конкуренты в Instagram и WhatsApp, так что как приятно думать, что Цукерберг не почивает на лаврах. Что еще он мог бы открыть для нашего улучшения?

И наоборот, Цукерберг и Мета могли ошибаться; либо о метавселенной как о будущем, либо о компаниях, которые он покупает, как о создателях этого блестящего будущего. Если он и Мета ошибаются, это означает, что остальные из нас могут посмотреть в другом месте, как будет выглядеть завтрашний день. Информация, хорошая, плохая или безразличная, является движущей силой экономического прогресса.

Несмотря на эту правду, Хан активно работает над тем, чтобы заблокировать создание этой информации. Все это требует гораздо большего контроля со стороны Конгресса. Основываясь только на правах собственности, важно, чтобы владельцы компаний могли свободно продавать их кому угодно. С этого момента стимул бесстрашно вкладывать капитал в работу в будущих предпринимательских начинаниях, несомненно, будет ослаблен, если сейчас не остановить злоупотребления Хана правами собственности.

Уилсона журнал В статье отмечается «умышленное игнорирование Ханом установленных Конгрессом ограничений на юрисдикцию агентства». Ну вот и все. Простая истина заключается в том, что нам нужны такие компании, как Meta, активно пытающиеся выяснить, что за углом, но этого не произойдет, пока Хан действует без ограничений. Другими словами, пришло время для Конгресса выполнить свою очень необходимую работу по надзору за главой агентства, который действует так, как будто Конгресса не существует.