Верхняя строка
В четверг более двух десятков специалистов по юридической этике обратились к главному судье Верховного суда Джону Робертсу с просьбой ввести кодекс поведения для судей суда, поскольку консервативно настроенный суд сталкивается с падением общественного доверия, а судьи Нил Горсач и Кларенс Томас вызывают новые проблемы этики.
Судья Верховного суда Нил Горсуч беседует с Ассошиэйтед Пресс в своих кабинетах Верховного суда. ... [+]
АССОЦИАЦИЯ ПРЕССЫ
Ключевые факты
Кодекс поведения поможет Верховному суду «прозрачно решать потенциальные конфликты и другие вопросы таким образом, чтобы укрепить общественное доверие к этому учреждению», — написали 25 ученых в своем письме Робертсу, которое было опубликовано группой активистов Fix the Court.
Ученые заявили, что их запрос не был ответом на какую-либо конкретную озабоченность, и они «не ставят под сомнение честность какого-либо правосудия», но он прозвучал на фоне беспокойства по поводу этических конфликтов.
Горсач выступит в пятницу вечером на конференции в Мире Уолта Диснея для консервативного Общества федералистов, вызвав критику из-за откровенно политического характера мероприятия — среди других выступающих — губернатор Флориды Рон ДеСантис, вице-президент Майк Пенс и пресс-секретарь Белого дома Трампа Кейли Макинани — и потому что он закрыт для прессы.
Жена Томаса, консервативный лоббист Джинни Томас, входит в правление группы, которая вскоре предстанет перед Верховным судом, чтобы доказать, что она должна отменить политику позитивных действий университетов, что вызвало призывы к правосудию отказаться от участия в деле.
Новые Писем опубликованная в пятницу наблюдательной группой American Oversight, также вызвала обеспокоенность, поскольку Джинни Томас сообщила офису ДеСантис, что ее муж «в последнее время также связывался с [ДеСантисом] по различным вопросам» — после того, как Флорида была одним из государств за судебным процессом, который Верховный суд заслушал по мандатам администрации Байдена на вакцины.
Верховный суд и офис ДеСантиса пока не ответили на запросы о комментариях.
Важная цитата
«Мы считаем, что в подавляющем большинстве случаев судьи поступали правильно [когда сталкивались с проблемами этики]
Что мы не знаем
Неясно, как будет выглядеть кодекс поведения Верховного суда, поскольку ученые-правоведы не уточнили какие-либо меры, которые они хотели бы, чтобы судьи наложили, и предоставили им право решать. Fix the Court, который распространил письмо, настаивал на политике самоотвода судей, а комиссия президента Джо Байдена по реформированию Верховного суда предложила создать формальные процессы для рассмотрения отводов и дисциплинарного взыскания судей. Кодекс также, вероятно, будет аналогичен кодексу, действующему для федеральных судей в судах низшей инстанции, который требует от них «избегать нарушений и видимости нарушений» и воздерживаться от любой политической деятельности, хотя и ученые, и Робертс признали У Верховного суда есть некоторые этические соображения, на которые кодекс не отвечает «адекватно».
Главный критик
«Безмолвный», — написал сенатор Шелдон Уайтхаус (DR.I.) на Twitter Пятница в ответ на сообщение Томаса о связи с ДеСантисом. Сенатор, частый критик этической практики суда, ранее — сказал о выступлении Горсача в Обществе федералистов: «Справедливость Общества федералистов Горсач посещает мероприятие Общества федералистов в окружении «элиты MAGA» — боже, что с этим может быть не так?»
Большое количество
54%. Именно столько американцев положительно относятся к Верховному суду по состоянию на январь, показал опрос Pew Research, по сравнению с 69% в августе 2019 года и одним из самых низких рейтингов одобрения, которые суд имел за последние десятилетия. Результаты Pew согласуются с другими опросами, показывающими снижение общественного доверия к суду: сентябрьский опрос Gallup показал, что рейтинг одобрения суда достиг рекордно низкого уровня в 40%.
Ключевой фон
Ученые-правоведы отметили, что судья Елена Каган ранее заявила Конгрессу в 2019 году, что Верховный суд «серьезно» рассматривает кодекс поведения, но с тех пор суд так и не наложил его. Общественное доверие ухудшилось, поскольку консервативный суд 6-3 все чаще рассматривал крупные дела по политическим вопросам, таким как аборты и избирательные права, что заставило некоторых представителей общественности поверить в то, что на суд может повлиять партийная политика. В последние месяцы судьи неоднократно заявляли, что суд не является политическим, при этом Томас критиковал представление о том, что судьи «становятся похожими на политиков», когда они присоединяются к высшему суду, а судья Эми Кони Барретт в сентябрьской речи настаивала на том, что «суд не состоит из кучки партизанских халтурщиков». Письмо также приходит, когда президент Джо Байден готовится назначить своего первого судью Верховного суда — процесс, который некоторые республиканцы, в том числе сенатор Сьюзан Коллинз (республиканец от штата Мэн), уже раскритиковали за излишнюю политизацию, поскольку Байден обязался назначить чернокожую женщину на эту роль. предвыборная кампания более года назад.
касательный
Члены Конгресса также представили закон, который налагает этические нормы на Верховный суд, но ученые отметили в своем письме, что они предпочли бы, чтобы суд реализовал свой собственный кодекс, чтобы «избежать серьезных вопросов, которые могут возникнуть, если Конгресс наложит его. ” Они также указали на самого Робертса, который в годовом отчете о федеральной судебной системе в 2021 году сказал, что судебная система должна «управлять своими внутренними делами, как для содействия информированному управлению, так и для обеспечения независимости отделения».
Дальнейшее чтение
Две дюжины ученых, занимающихся правовой этикой, просят главного судью Робертса разработать кодекс этики (исправить суд)
СМИ, которым запрещен доступ судьи Горсуча к Обществу федералистов (Associated Press)
Джинни Томас представляет угрозу для Верховного суда? (Житель Нью-Йорка)
Кто имеет большее влияние на Верховный суд: Кларенс Томас или его жена-активистка? (Хранитель)
Планируется, что Горсуч выступит перед правым Обществом федералистов. Американцы считают такие речи неуместными. (Вашингтон пост) Решающая цитата:
«Мы считаем, что в подавляющем большинстве случаев судьи поступали правильно [когда сталкивались с проблемами этики]», — пишут ученые. «Но в то время, когда государственные институты удваивают свои усилия по повышению доверия общества, мы утверждаем, что формальный письменный Кодекс, предлагающий единый набор принципов, к которым судьи и общественность будут обращаться в качестве руководства, принесет пользу Суду и нация."
Чего мы не знаем:
Неясно, как будет выглядеть кодекс поведения Верховного суда, поскольку ученые-правоведы не уточнили какие-либо меры, которые они хотели бы, чтобы судьи наложили, и предоставили им право решать. Fix the Court, который распространил письмо, настаивал на политике самоотвода судей, а комиссия президента Джо Байдена по реформированию Верховного суда предложила создать формальные процессы для рассмотрения отводов и дисциплинарного взыскания судей. Кодекс также, вероятно, будет аналогичен кодексу, действующему для федеральных судей в судах низшей инстанции, который требует от них «избегать нарушений и видимости нарушений» и воздерживаться от любой политической деятельности, хотя и ученые, и Робертс признали У Верховного суда есть некоторые этические соображения, на которые кодекс не отвечает «адекватно».
Главный Критик:
«Безмолвный», — написал сенатор Шелдон Уайтхаус (DR.I.) на Twitter Пятница в ответ на сообщение Томаса о связи с ДеСантисом. Сенатор, частый критик этической практики суда, ранее — сказал о выступлении Горсача в Обществе федералистов: «Справедливость Общества федералистов Горсач посещает мероприятие Общества федералистов в окружении «элиты MAGA» — боже, что с этим может быть не так?»
Большое число:
54%. Именно столько американцев положительно относятся к Верховному суду по состоянию на январь, показал опрос Pew Research, по сравнению с 69% в августе 2019 года и одним из самых низких рейтингов одобрения, которые суд имел за последние десятилетия. Результаты Pew согласуются с другими опросами, показывающими снижение общественного доверия к суду: сентябрьский опрос Gallup показал, что рейтинг одобрения суда достиг рекордно низкого уровня в 40%.
Ключевой фон:
Ученые-правоведы отметили, что судья Елена Каган ранее заявила Конгрессу в 2019 году, что Верховный суд «серьезно» рассматривает кодекс поведения, но с тех пор суд так и не наложил его. Общественное доверие ухудшилось, поскольку консервативный суд 6-3 все чаще рассматривал крупные дела по политическим вопросам, таким как аборты и избирательные права, что заставило некоторых представителей общественности поверить в то, что на суд может повлиять партийная политика. В последние месяцы судьи неоднократно заявляли, что суд не является политическим, при этом Томас критиковал представление о том, что судьи «становятся похожими на политиков», когда они присоединяются к высшему суду, а судья Эми Кони Барретт в сентябрьской речи настаивала на том, что «суд не состоит из кучки партизанских халтурщиков». Письмо также приходит, когда президент Джо Байден готовится назначить своего первого судью Верховного суда — процесс, который некоторые республиканцы, в том числе сенатор Сьюзан Коллинз (республиканец от штата Мэн), уже раскритиковали за излишнюю политизацию, поскольку Байден обязался назначить чернокожую женщину на эту роль. предвыборная кампания более года назад.
Тангенс:
Члены Конгресса также представили закон, который налагает этические нормы на Верховный суд, но ученые отметили в своем письме, что они предпочли бы, чтобы суд реализовал свой собственный кодекс, чтобы «избежать серьезных вопросов, которые могут возникнуть, если Конгресс наложит его. ” Они также указали на самого Робертса, который в годовом отчете о федеральной судебной системе в 2021 году сказал, что судебная система должна «управлять своими внутренними делами, как для содействия информированному управлению, так и для обеспечения независимости отделения».
Дальнейшее чтение:
Две дюжины ученых, занимающихся правовой этикой, просят главного судью Робертса разработать кодекс этики (исправить суд)
СМИ, которым запрещен доступ судьи Горсуча к Обществу федералистов (Associated Press)
Джинни Томас представляет угрозу для Верховного суда? (Житель Нью-Йорка)
Кто имеет большее влияние на Верховный суд: Кларенс Томас или его жена-активистка? (Хранитель)
Планируется, что Горсуч выступит перед правым Обществом федералистов. Американцы считают такие речи неуместными. (Вашингтон пост)
Источник: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/02/04/legal-scholars-push-for-supreme-court-ethics-code-as-gorsuch-and-thomas-come-under- Пожар/