Ли Андерсон использует Кэти, чтобы оправдать скандал с продовольственным банком, от которого переворачивается живот

Депутат от консерваторов Ли Андерсон был обвинен в «преследовании» своей сотрудницы Кэти как пешки в его продолжающемся споре по поводу использования продовольственного банка.

Андерсон поделилась фотографией офисного сотрудника («Кэти») в Твиттере, сказав, что она зарабатывает менее 30,000 37,103 фунтов стерлингов (XNUMX XNUMX доллара США) и ей не нужно пользоваться продовольственным банком.

В частности, потому что она одинока и снимает комнату в долевой собственности.

«Кэти очень хорошо объясняет мою точку зрения», — написал он, ссылаясь на свои предыдущие заявления о том, что бедные люди только продовольственные банки, потому что они «не могут вести бюджет».

В ответ депутат от лейбористской партии Дон Батлер заявила, что твит был «формой издевательств и преследований», призвав члена парламента Эшфилда удалить свое сообщение.

«Независимо от того, согласилась ли Кэти на это, недопустимо использовать таким образом молодую сотрудницу», — написал представитель лейбористской партии в Твиттере.

Эти твиты и продолжающийся национальный спор по поводу использования продовольственных банков во время кризиса стоимости жизни в Великобритании совпадают с рядом историй о том, что фонды NHS открывают продовольственные банки исключительно для использования их персоналом — все из которых, очевидно, также находятся в постоянная оплачиваемая занятость.

Теперь, в стране, где средняя зарплата в настоящее время составляет 31,285 38,718 фунтов стерлингов (XNUMX XNUMX долларов США), проблема с комментариями Андерсона не имеет ничего общего с Кэти. Скорее, здесь следует акцентировать внимание на том, что все остальные в стране — не Кэти. Что они Он те, кто отчаянно нуждается.

Ситуация Кэти — одинокого человека без финансовых иждивенцев, с постоянной работой, с «доступным» жильем — не является нормой в Великобритании. И совсем не норма для людей, вынужденных пользоваться продовольственными банками.

Если кто-нибудь были предполагая, что абсолютно всем, кто зарабатывает менее 30 тысяч долларов, необходимо пользоваться продовольственным банком (а это не так), в нем будет нуждаться более 20 миллионов человек. В настоящее время их 2.5 млн.

Ужасающая цифра, хотя и легко опровергающая наивные аргументы Андерсона.

С учетом сказанного, наши выборные должностные лица, возможно, захотят заняться ростом цен на продукты питания и инфляцией в Великобритании (которая сейчас находится на рекордно высоком уровне), а не людьми, наиболее уязвимыми для этого.