Развод Келли Кларксон привлекает внимание к судебным разбирательствам по семейным делам из-за вакцинации детей от COVID-19

Соавтор: Дилан Митчелл

В марте бывшая победительница шоу «Американский идол» стала мегазвездой и ведущей ток-шоу Келли Кларксон уладила свой горький развод с Брэндоном Блэкстоком. Хотя большинство деталей соглашения, таких как раздел имущества сторон, существенный единовременный компенсационный платеж Кларксон и ежемесячные алименты ее бывшему, остаются неизвестными. требуемый этикетом для развода знаменитостей выделяется одно условие — двое детей пары должны быть вакцинированы против COVID-19 на основании рекомендаций детского педиатра.

Вот уже два года семьи переживают бурю пандемии COVID-19. На ранних стадиях COVID-19 заставил родителей считаться с разными взглядами на то, как защитить своих детей и других членов семьи от вируса, что привело к разногласиям по поводу того, будут ли дети носить маски, посещать школу и навещать семью и друзей. С появлением в прошлом году нескольких основных вакцин против COVID-19, одобренных для взрослых, родители столкнулись с новыми решениями относительно собственной вакцинации. Для разведенных пар, разделяющих опеку над детьми, вопрос о прививках каждого из родителей стал острой проблемой. В деле, рассмотренном в Верховном суде округа Нью-Йорк в октябре 2021 года, судья Мэтью Ф. Купер постановил, что личный родительский доступ отца (право посещения) к его трехлетнему ребенку будет приостановлен до тех пор, пока отец не будет вакцинирован или не подаст заявление. к еженедельному тестированию.

Теперь, когда вакцина против COVID-19 была одобрена через разрешение на экстренное использование для детей в возрасте пяти лет, новый фронт решений о вакцинации достиг точки кипения и начал перетекать в семейный суд. Громкий развод между Кларксоном и Блэкстоком иллюстрирует то, что стало спорным и насущным вопросом для семей по всей стране. Согласие (или несогласие) по поводу вакцинации детей — это вопрос, над которым сегодня работают многие родители.

Что касается знаменитой пары, то решение о вакцинации их двоих детей, о котором они в конечном итоге договорились, описывается в судебных документах как связанное с их визитами за пределы штата, чтобы увидеть своего отца в Монтане. В рамках соглашения дети пары будут летать в частном порядке, чтобы навестить своего отца, пока они не будут полностью вакцинированы, и Кларксон согласилась выплатить «компенсацию» в размере 50,000 XNUMX долларов своему бывшему за частный авиаперелет детей. Из-за своевременности вопроса о вакцине и их недавно заключенного соглашения Кларксон и Блэксток — одна из редких пар, у которых это решение изложено так четко. В ситуациях, когда родитель, выступающий за вакцинацию, имеет единоличную опеку, этот родитель обычно имеет законную юрисдикцию для вакцинации своего ребенка. В ситуациях, когда несогласные родители все еще состоят в браке или опека над детьми разделена, у сородителей нет такого четко определенного направления, и они должны обратиться в суд, чтобы определить надлежащий порядок действий.

В некоторых штатах, таких как Нью-Йорк, суды до сих пор в подавляющем большинстве встали на сторону родителей в пользу вакцинации, решив, что вакцинация отвечает интересам ребенка. Недавние решения показывают, что в глазах семейного суда потенциальный неизбежный риск и вред от COVID-19 наряду с разрешением на экстренное использование вакцины у детей в возрасте пяти лет и старше перевешивают любые аргументы, чтобы подождать и посмотреть, что продемонстрируют дальнейшие исследования в отношении эффективности и краткосрочное и долгосрочное воздействие вакцины. Аналогичные результаты появились в таких штатах, как Калифорния и Нью-Джерси. Но с появлением новых вариантов COVID-19 и постоянно развивающимися мерами общественного здравоохранения, связанными с профилактикой и безопасностью, мы, вероятно, увидим затяжную волну сложных дел в судах по семейным делам относительно того, кто из родителей имеет право принимать решение о вакцинации детей. против COVID-19. Множество различных законов по штатам может означать, что по всей стране результаты будут разными.

Знаменитости часто являются законодателями моды на развод (помните «Сознательное расставание» Гвинет Пэлтроу?), и Кларксон и Блэксток могут подать пример другим родителям, стремящимся достичь предварительного соглашения, которое отвечает интересам их ребенка. Звезды мирового уровня сталкиваются с теми же проблемами, что и любой мирянин во время развода, но проблемы преувеличены и разыгрываются в общественной сфере. Наблюдение за тем, как знаменитости успешно преодолевают бурные воды развода, помогает проиллюстрировать, как другие могут сделать то же самое.

Дилан Митчелл, партнер нью-йоркского офиса Blank Rome, занимается сложными супружескими спорами, вопросами опеки и свиданий для состоятельных и известных клиентов. Он также выступает в роли посредника. Обладая более чем двадцатилетним опытом работы в области семейного права, он добивается благоприятных результатов, используя сострадательный и понимающий подход.