Согласно отчету, Каган назвал возможную потерю траста Верховного суда «опасной вещью для демократии»

Верхняя строка

Судья Елена Каган предупредила в четверг о риске того, что Верховный суд потеряет «всякую связь с общественностью и с общественными настроениями». Reuters, поскольку высокий суд борется с резко падающими рейтингами одобрения на фоне ряда спорных решений.

Ключевые факты

На конференции Апелляционного суда девятого округа в Монтане, освещаемой Reuters, Каган сказала аудитории, что, по ее мнению, если Верховный суд потеряет все связи с общественностью и доверие к ней, «это будет опасно для демократии».

Судья отметила, что она не имеет в виду конкретное недавнее решение Верховного суда.

Каган , по имеющимся данным сказал, что судьи могут завоевать доверие, «делая вещи, которые людям не кажутся

политические или партийные», вместо того, чтобы пытаться «проводить свою собственную политику, политические или социальные предпочтения» — проблема, по словам Кагана, преследовала суд в прошлом.

Большое количество

25%. Это доля американцев, которые сказал Gallup в прошлом месяце у них большое или довольно большое доверие к Верховному суду, снижение на 11 пунктов по сравнению с 2011 годом и самый низкий уровень общественного доверия с тех пор, как Гэллап начал задавать этот вопрос 49 лет назад. Республиканцы (39%) гораздо чаще, чем демократы (13%) или независимые (25%) выражают доверие высшему суду. Другие опросы различаются: около 45% взрослых сказали Утренний Консалт они доверяют Верховному суду в опросе, проведенном в начале июля, по сравнению с 57% примерно годом ранее.

Ключевой фон

В этом году Верховный суд, имея консервативное большинство в составе 6 голосов против 3, вынес ряд спорных решений, завершившихся его решением в прошлом месяце отменить решение 49-летней Роу против Уэйда и позволить штатам запретить аборты. Решение Дрю сердитый упрекает от политиков-демократов и привели к протестам возле столицы страны, в том числе у домов некоторых консервативных судей. Но критика Верховного суда предшествовала отмене решения Роу. Давний звонки чтобы суд принял этический кодекс стал громче В этом году после разоблачений жена судьи Кларенса Томаса Джинни — правая активистка — отправила официальным лицам Белого дома текстовые сообщения о попытке бывшего президента Дональда Трампа изменить результаты его выборов. Демократы нацелились на процесс выдвижения кандидатур двух консервативных судей: Эми Кони Барретт, которая была выдвинута всего за несколько недель до выборов 2020 года, и Нила Горсача, чья кандидатура была выдвинута в начале президентского срока Трампа после того, как республиканцы в Сенате не позволили Бараку Обаме занять место в парламенте. последний год его президентства. И несколько громких утечек, вероятно, подорвали репутацию суда, в том числе беспрецедентная майская утечка проекта решения об абортах в этом году и оспариваемый отчет ранее в этом году Горсуч отказался носить маску находясь рядом со своей коллегой из группы высокого риска, судьей Соней Сотомайор.

Против

Действующие судьи Верховного суда, как правило, защищали своих коллег и возмущались предложениями усилить контроль над судебной властью. В последние месяцы Барретт настаивал на том, «Этот суд состоит не из кучки пристрастных халтурщиков», — заявил недавно вышедший на пенсию либеральный судья Стивен Брейер. отказано его коллеги — «политики младшей лиги», а Сотомайор называется Томас друг и «человек, который глубоко заботится о суде как об институте». Между тем, в декабре отчет на конец года, главный судья Джон Робертс признал судей нижестоящих судов мог бы использовать усиленное обучение этике, но указывало на «необходимость того, чтобы судебная власть управляла своими внутренними делами», что некоторые наблюдатели видели как ответ на призывы Конгресса к реформе.

Дальнейшее чтение

По данным опроса, общественное доверие к Верховному суду упало до 25% (Forbes)