Судья приостановил последующий антимонопольный иск против UFC

В пятницу федеральный судья приостановил вторую серию антимонопольных разбирательств против UFC, решив вместо этого позволить апелляционному процессу более раннего судебного процесса дойти до его окончательного завершения.

В 2014 году шесть бывших бойцов UFC подали в суд на промоушен ММА за предполагаемое монопольное и монопсоническое поведение, утверждая, среди прочего, что использование промоушеном долгосрочных эксклюзивных контрактов с бойцами нарушает раздел 2 Закона Шермана и ведет к более высокой оплате труда. просмотреть цены и снизить оплату бойца. Тот случай, известный как Le в отношении бывшего бойца UFC и нынешнего истца Кунг Ле, охватывает период с декабря 2010 года по июнь 2017 года и в настоящее время ожидает письменного приказа о выдаче сертификата класса от окружного судьи США Ричарда Булвара из Лас-Вегаса.

Пятничное слушание перед тем же судьей касалось ходатайства UFC об отклонении последующего иска к Le под названием Джонсонсо ссылкой на другого бывшего бойца UFC и истца по новому делу, Каджана Джонсона. Поданный в 2021 году, Джонсон Антимонопольный иск охватывает период с июля 2017 года по сегодняшний день и, по сути, утверждает, что UFC продолжает свое предполагаемое антиконкурентное поведение с одним ключевым отличием. Джонсон Дело также называет материнскую компанию UFC Endeavour в качестве ответчика в попытке «привлечь к ответственности Endeavour… за ее активное участие в подавлении компенсации Fighter».

Пятничное слушание продолжило тенденцию UFC и адвокатов истцов диаметрально противоположный практически на все. Истцы хотели, чтобы Boulware разрешила Джонсон дело, чтобы продолжить, затем немедленно приостановить процесс обнаружения данных и сбора документов и показаний до тех пор, пока Le иск полностью разрешен. В этот момент Джонсон дело будет продолжено, что в конечном итоге приведет к двум отдельным судебным процессам по деловой практике UFC.

Ведущий адвокат UFC Билл Исааксон ответил: «Я не сталкивался со случаями, когда истец хотел отсрочки и двух судебных разбирательств, а затем говорил, что это наиболее эффективно».

Затем Бульвар превратился в то, что в конечном итоге стало ключевым фактором в его решении сделать паузу. Джонсон – находящаяся на рассмотрении петиция в Верховный суд по делу об установлении цен на тунца Olean Wholesale Grocery Cooperative, Inc. против Bumble Bee Foods LLC. В этой петиции содержится просьба разъяснить обстоятельства, при которых присутствие неповрежденных членов класса помешало бы удостоверить групповой иск.

В Le Дело Боулвера уже дало понять, что он сертифицирует класс, увеличив число потенциальных истцов с шести бойцов в настоящее время до более чем 1,200 человек. Но он не обнародовал свое письменное обоснование, и UFC подтвердил, что оно немедленно подаст апелляцию после того, как он это сделает.

Олин имеет отношение к Le поскольку истцы в Le утверждают, что если бы в конечном итоге было доказано, что UFC злоупотреблял своей предполагаемой монополией и властью монопсонии, 14 бойцов не пострадали бы от снижения конкуренции со стороны других промоутеров ММА. Все бойцы, кроме одного, являются действующими или бывшими звездами UFC: Брок Леснар, Андерсон Сильва, Конор МакГрегор, Жорж Сен-Пьер, Куинтон «Рэмпейдж» Джексон, Дэн Хендерсон, Джон Джонс, Тито Ортис, Мирко Крокоп, Вандерлей Сильва, Мэтт. Хьюз, СМ Панк, Джуниор Дос Сантос и «Большой Ног» Антонио Ногейра. Как и Брок Леснар, СМ Панк сделал себе имя в профессиональном рестлинге, но их пути в ММА разошлись, когда Панк дважды потерпел поражение на основных карточках UFC с оплатой за просмотр и покинул промоушен.

Когда на слушаниях был поднят вопрос о невредимых бойцах, адвокат истцов Эрик Крамер отметил: «…мы можем определить бойцов, которые не пострадали, и мы можем исключить их из класса». Иными словами, Конору Макгрегору, Джону Джонсу, Андерсону Сильве, GSP и другим легендам спорта может быть запрещено принимать участие в групповом иске, поскольку истцы пришли к выводу, что усиление конкуренции со стороны других промоутеров ММА могло бы привести к снижена их плата.

Это головокружительный результат, который не согласуется с научные исследования обнаружив, что самые крупные бойцы UFC, которые, вероятно, больше всего заявляют о том, что им «недоплачивают». В то время Boulware не стал комментировать заявление Крамера и просто пошел дальше.

Первоначально склоняясь к разрешению последующих Джонсон Булвар сказал, что он «убежден», что роль Endeavour не может быть выделена.

Затем он положил всю Джонсон дело на паузе, заявив: «Я думаю, что [мой] приказ о аттестации класса в Le будет управлять многое из того, что произойдет в Джонсон".

UFC обжалует приказ Boulware о сертификации класса в Le в Девятый окружной апелляционный суд, а затем, возможно, в Верховный суд. Булвер указал, что результат апелляционного процесса может повлиять на его решение о том, следует ли отклонять последующие Джонсон кейс. Таким образом, он отклонил ходатайство UFC об отклонении без предубеждений — по сути, вернув его в UFC, — поставил все дело на паузу и сказал, что рассмотрит его снова после предстоящего заседания UFC. Le апелляция «завершена».

На слушаниях также были раскрыты мелкие детали, такие как признание того, что любой возможный судебный процесс продлится около четырех недель, а UFC добавила арбитражные оговорки в свои контракты с бойцами с момента покупки Endeavor в 2016 году, хотя никаких подробностей не сообщалось.

Тем не менее, конечный результат больше ожидания.

Если Верховный суд примет Олин ходатайство, UFC даже не сможет подать апелляцию, пока это дело не будет решено. Если петиция будет отклонена, Булвар уже официально заявил, что апелляция UFC на его приказ о сертификации класса может занять от двух до трех лет.

Так что претензии антимонопольного законодательства к UFC затягиваются очень медленно. То, что уже длилось четыре с половиной года только для решения проблемы сертификации класса, будет только увеличиваться.