Судья отклонил иск Трампа о снятии запрета на Twitter

Судья в пятницу отклонил иск бывшим президентом Дональд Трамп стремится снять запрет с Twitter.

Но судья федерального окружного суда Сан-Франциско Джеймс Донато оставил дверь открытой для Трампа и других истцов, чтобы подать исправленную жалобу на Twitter, которая соответствует его письменному решению в пятницу отклонить иск полностью.

Гигант социальных сетей запретил Трампу 8 января 2021 года, сославшись на риск подстрекательства к дальнейшему насилию после беспорядков в Капитолии со стороны толпы сторонников тогдашнего президента двумя днями ранее.

Трамп, Американский консервативный союз и пять человек подал в суд на Твиттер и его соучредитель Джек Дорси в прошлом году от имени себя и класс других пользователей Twitter которые были загружены из приложения.

Решение Донато вынесено почти через две недели после Трамп сказал CNBC он не был заинтересован в возвращении в Твиттер, даже если его бан был быть поднятым Илоном Маском, Tesla руководитель, чье предложение о покупке Twitter за 44 миллиарда долларов было принято советом директоров компании.

До запрета Трамп был активным пользователем Twitter, публикуя в среднем более 30 сообщений в день к концу своего президентства. На момент запрета у Трампа было почти 90 миллионов подписчиков в Твиттере.

В его иске утверждалось, что Twitter нарушил права истцов на свободу слова, закрепленные в Первой поправке, утверждая, что запреты были вызваны давлением на компанию со стороны членов Конгресса от Демократической партии.

Но в своем 17-страничном постановлении Донато написал, что Трамп и другие истцы «не исходят из позиции силы» в своем заявлении о Первой поправке.

Судья отметил, ссылаясь на федеральное прецедентное право, что «Twitter является частной компанией, и «Первая поправка применяется только к правительственным сокращениям, а не к предполагаемым сокращениям со стороны частных компаний». “

Донато отверг мнение о том, что запрет Твиттера на Трампа и других был связан с действиями правительства, что было бы единственным способом подтвердить утверждение о нарушении Первой поправки.

«В целом исправленная жалоба неправдоподобно утверждает, что Twitter действовал как государственная организация, закрывая учетные записи истцов», — написал Донато.

В иске также просили судью признать федеральный Закон о пристойности в сфере связи неконституционным.

CDA говорит, что поставщики онлайн-услуг, такие как Twitter, не могут нести ответственность за контент, размещенный другими.

Донато отклонил это требование после того, как обнаружил, что истцы не имеют правоспособности оспаривать CDA. Судья сказал, что единственный способ, которым они могли иметь такой статус, — это показать, что Twitter «не деплатформировал бы истца» или других, если бы не правовой иммунитет, предоставленный CDA, когда дело дошло до контента.

Донато отклонил третий иск о том, что Twitter снова нарушил правила Флориды о обмане и недобросовестной торговле, потому что Трамп и другие истцы согласились, что закон Калифорнии будет регулировать споры между Twitter и его пользователями, как указано в условиях обслуживания Twitter.

Первоначально иск был подан в федеральный суд Флориды, где проживает Трамп, а затем был передан в Калифорнию по запросу Twitter, штаб-квартира которого находится там.

Наконец, судья отклонил четвертый иск в соответствии с Законом Флориды о запрете цензуры в социальных сетях.

Судья сказал, что только один названный истец по делу, Доминик Лателла, имел активную учетную запись в Твиттере на момент вступления в силу закона Флориды 1 июля 2021 года, и поэтому он является единственным истцом, который мог предположительно иметь иск в соответствии с законом.

«Существует также серьезная озабоченность по поводу обеспечения соблюдения SSMCA», — написал Донато.

«Правительственным чиновникам Флориды было запрещено применять SSMCA 30 июня 2021 года, за день до вступления закона в силу, в хорошо аргументированном решении, принятом Северным округом Флориды», в котором было установлено, что закон нарушает Первую поправку. написал судья.