Джон Феттерман поддерживает налоги на газированные напитки и утверждает, что они не являются регрессивными, но Берни Сандерс умоляет не согласиться

Налоги на газированные напитки снова в новостях благодаря нескольким недавним событиям. Во-первых, законодательный орган штата Вермонт, управляемый демократами, принял Биллу 30 апреля была создана комиссия для изучения акцизного налога на подслащенные сахаром напитки и оценки того, сколько такой сбор может принести государственной казне. Несколькими неделями позже, 17 мая, кандидатуру Демократической партии на поле боя в Сенате США в Пенсильвании выиграл Джон Феттерман, лейтенант-губернатор Содружества и активный сторонник введения акцизов на газированные напитки.

Кандидат в Сенат от Демократической партии в штате Кистоун является таким страстным сторонником введения налогов на газированные напитки, что в 2016 г. обзор для журнала Philly Magazine, защищающего акцизный налог на газированные напитки, введенный в том же году в Филадельфии. В своей колонке Феттерман написал, что «любой, кто назовет налог на газированные напитки регрессивным, не понимает бедности, и, вероятно, ему никогда не приходилось лично преодолевать подобную политику. Единственное логическое объяснение того, почему налог на газированные напитки стал называться «регрессивным», заключается в том, что его подтолкнула мощная индустрия газированных напитков».

Утверждение Феттермана о том, что кампания по связям с общественностью в индустрии напитков является единственной причиной, по которой налоги на газированные напитки считаются регрессивными, опровергает самый известный демократ-социалист в стране, сенатор Берни Сандерс (I-Vt.). Сенатор Сандерс не согласен с утверждением Феттермана о налогах на газированные напитки и их регрессивности.

«Механизм здесь довольно регрессивный», — сказал Сандерс. — сказал в 2016 году, когда его спросили о налоге на газированные напитки в Филадельфии. «И то есть это будет повышение налогов на малообеспеченных и работающих людей».

Наряду с Феттерманом Хиллари Клинтон также была активным сторонником налога на газированные напитки в Филадельфии, который был введен на фоне президентской кампании 2016 года. Сандерс, напротив, неоднократно выражал свое яростное несогласие с налогами на газированные напитки в ходе предвыборной кампании.

«Вам не нужно финансировать уход за детьми за счет самых бедных людей в этом городе», — Сандерс. — сказал выступая против налога на газированные напитки в Филадельфии, продвигаемого Феттерманом и Клинтоном. «Это регрессивный способ сбора средств».

К несчастью для Феттермана, причина, по которой Сандерс и другие называют налоги на газированные напитки регрессивными, заключается в том, что такие акцизные налоги соответствуют буквальному определению регрессивных, поскольку они вынуждают домохозяйства с низким и средним доходом расставаться с большей долей своего дохода, чтобы платить налог. Феттерман утверждает, что налог на газировку на самом деле не является регрессивным, потому что люди с ограниченными средствами просто перестанут пить газировку, а не будут платить налог.

«Вам не обязательно иметь докторскую степень. понять, что если цена на второстепенный продукт вырастет, люди с ограниченным доходом, скорее всего, будут избегать его», — написал Феттерман. «Налог на газировку не может быть налогом для бедных, если бедняки не покупают газировку».

Согласно логике Феттермана, карательный налог не является регрессивным до тех пор, пока ставка установлена ​​настолько высокой, что домохозяйства с низкими доходами больше не могут позволить себе продукт, на который наложен налог. Если законодательный орган поднял ставку налога на газ штата настолько высоко, что домохозяйства с низкими доходами больше не могли позволить себе покупать газ, это не означало бы, что налог на газ не является регрессивным. Это будет означать, что такой непомерно высокий налог на газ является чрезвычайно регрессивным, настолько, что домохозяйства с низким доходом больше не могут позволить себе даже заправлять свои баки. То же самое касается налога на газированные напитки.

Феттерман, кажется, считает, что введение регрессивного налога на газированные напитки настолько высокого, что только богатые домохозяйства могут позволить себе покупать Coca-Cola и Pepsi, означает, что налог каким-то образом не нанесет непропорционально вреда домохозяйствам с низкими доходами. Будет интересно посмотреть, насколько хорошо этот аргумент работает с избирателями. Если Феттерман будет избран в ноябре этого года, у него будет коллега в Сенате в лице Джо Мэнчина, который представляет штат, где единогласное и двухпартийное большинство законодателей недавно отменило налог на газированные напитки на уровне штата.

Западная Вирджиния ввела акцизный налог штата на газированные напитки с 1951 года. В марте, в последний день законодательной сессии 2022 года, Палата делегатов Западной Вирджинии 94 голосами против 0 приняла законопроект, который поэтапно отменит налог на газированные напитки к 2024 году. Этот счет, SB 533, также был единогласно одобрен как демократами, так и республиканцами в Сенате Западной Вирджинии.

«В Законодательном собрании уже давно многие признают, что выделение отдельного продукта, такого как газированная вода, для специального налога было несправедливым». — сказал Председатель судебного комитета Сената Западной Вирджинии Чарльз Трамп (справа) после голосования за отмену налога. В то время как все члены Законодательного собрания Западной Вирджинии признают, что налог на газированные напитки несправедливо выделяет один продукт, Феттерман вместе с законодателями Вермонта и других штатов ясно дает понять, что двухпартийный консенсус Законодательного собрания Западной Вирджинии по налогам на газированные напитки присутствует не во всех штатах.

Итак, у нас есть один штат, Западная Вирджиния Джо Мэнчина, где налог на газированные напитки был недавно отменен единодушным большинством двух партий; и еще один, Вермонт, где законодатели сейчас изучают налог на газированные напитки. Тем временем демократы выдвинули активного защитника налога на газированные напитки в сенатской гонке на поле битвы за ржавый пояс. Кампанию Феттермана спросили, введет ли Феттерман или хотя бы поддержит федеральный налог на газированные напитки, если он будет избран в ноябре этого года. Эта статья будет обновлена, чтобы включить ответ Феттермана, если он будет предоставлен. Скоро мы узнаем, может ли тот же парень, который отстаивает такой высокий налог на подслащенные напитки, что некоторые домохозяйства с низким доходом не могут позволить себе купить Coca-Cola, Dr. Pepper или Pepsi, может продавать «рабочих» «обывателей» действуют в Пенсильвании.