Торговая команда Джо Байдена должна прочитать веб-сайт Джо Байдена

Несмотря на опасения по поводу инфляции и роста потребительских цен, президенту Джозефу Байдену еще предстоит решить, снимать ли тарифы, введенные администрацией Трампа на импортные товары на миллиарды долларов. Чтобы принять это решение, Байден и его советники могли обратиться к источнику, с которым они должны были быть знакомы, — к веб-сайту предвыборной кампании Байдена.

Если кто-то читает Веб-сайт кампании Байдена-Харриса, который остается активным, можно найти следующие утверждения о тарифах:

– «Тарифная война Трампа с Китаем стоила США 300,000 рабочих мест в первый год».

– «После корпоративной раздачи Трампа и его тарифной войны Harley-Davidson объявила о сокращении 800 производственных рабочих мест, выкупить собственные акции на сумму почти 700 миллионов долларов.качества переместить часть своего производства за границу".

Washington Post обозреватель Кэтрин Рэмпелл писал: «Байден Веб-сайт кампании утверждал, что торговые войны Трампа как с союзниками, так и с противниками стоили сотен тысяч рабочих мест в США. В 2019 речь, Байден сказал: «Президент Трамп может подумать, что он жестко относится к Китаю. Все, чего он добился в результате, это то, что американские фермеры, производители и потребители теряют и платят больше».

Три года спустя Байден продолжил торговую политику администрации Трампа с небольшими изменениями. «Президент Джо Байден заявил в пятницу, что он еще не принял решение о снижении некоторых тарифов США на импорт из Китая, заявив, что его администрация пересматривает их «по одному», — говорится в сообщении. Reuters.

Нет причин, по которым администрация Байдена должна была продолжать безуспешную торговую политику Трампа в отношении Китая. «Оглядываясь назад на торговую политику администрации Трампа в отношении Китая, самый большой урок заключается в том, что односторонний подход просто не работает, по крайней мере, против такой крупной державы, как Китай», — пишет Генри Гао, ведущий эксперт по торговле и доцент права. в Сингапурском университете управления, в январе 2021 г. Исследование для Национального фонда американской политики. «Несмотря на бурную торговую войну, длившуюся два с половиной года, и сделку Фазы 1, которую приветствовали как «беспрецедентную» многообещающую сделку,более сбалансированные торговые отношения и более равные условия для американских рабочих и компаний', в вопросах торговой и экономической политики Китая не было достигнуто никакого прогресса в вопросах, против которых возражали американские компании и администрация Трампа».

Июнь 2022 анализ из Института международной экономики Петерсона (PIEE) объяснил, как снижение тарифов поможет потребителям. «Госсекретарь Йеллен и другие члены администрации должны более широко подумать о либерализации торговли и рассмотреть вопрос о снижении пошлин, помимо тех, которые возлагаются на Китай», — считают Меган Хоган из PIEE и Илинь Ван. «А 2 процентный пункт тарифный эквивалент снижение по широкому спектру товаров, поступающих на рынок США, может привести к единовременному снижению инфляции ИПЦ на 1.3 процентных пункта, которая в настоящее время составляет 8.3 процента. Это сокращение позволило бы сэкономить 797 долларов на семью в США.

«Хотя для президента Байдена было бы нецелесообразно (или даже законно) снижать тарифы на 2 процентных пункта по всем направлениям, администрация Байдена могла бы предпринять множество индивидуальных шагов для достижения либерализации торговли, что эквивалентно снижению тарифов на 2 процентных пункта. ». (Выделение добавлено.)

On Встреча с прессой, ведущий Чак Тодд спросил министра торговли Джину Раймондо о тарифах. «Мы должны четко понимать, что приведет к отмене тарифов, а что нет, верно?» она сказала. «Например, отмена тарифов не приведет к очень значительному снижению инфляции. Потенциально это поможет потребителям приобрести определенные, как вы говорите, товары для дома. И поэтому, по этой причине, учитывая инфляцию, я думаю, что это может иметь смысл.

«Но, вы знаете, президент думает об этом, в отличие от президента Трампа. Те тарифы, которые он ввел, не имели смысла. Итак, мы информируем его, и я ожидаю, что он вскоре примет решение. И если он решит поднять определенные тарифы, то это будет потому, что он знает, что должен подумать о том, чтобы сделать все возможное, чтобы облегчить жизнь потребителям. Но он собирается сделать это вдумчиво, со стратегической точки зрения, а также самое главное — самое важное для него и для всех нас — не причинить вреда американским рабочим».

Со стороны официальных лиц Байдена противоречиво говорить, что тарифы Трампа «не имели смысла», сохраняя эти тарифы в течение последних 18 месяцев. Также неверно говорить, что тарифы помогают работникам. Небольшой процент рабочих, защищенных от конкуренции, мог бы выиграть от тарифов, но, поскольку все работники также являются потребителями, более высокие цены, вызванные тарифами, вредят американским рабочим в более широком смысле.

Во время президентской кампании 2020 года Джо Байден правильно утверждал, что тарифы, введенные при администрации Трампа, были ужасной экономической политикой. Возможно, торговой команде администрации Байдена пора пересмотреть веб-сайт кампании Байдена.