Инфляция заставляет Байдена выглядеть плохо. Но прокитайская антитарифная кампания корпоративной Америки обречена на провал

На этой неделе Белый дом обвинил Россию в том, что уровень инфляции не был таким высоким с 1970-х годов. Во-первых, именно в ценах на бензин виноват президент России Владимир Путин. Теперь это все.

«Путинское повышение цен» обсуждалось в Белом доме с февраля, когда Россия начала полноценную войну с Украиной.

По крайней мере, есть доля правды в том, что более высокие цены на бензин связаны с эмбарго США на российскую нефть, с заявлениями Европы, что они немедленно будут импортировать меньше российской нефти, и Россия в ответ ограничила поставки природного газа к евро. Все эти действия были вызваны войной. Рыночные спекулянты отреагировали и подняли цены на нефть. Запасов тоже мало, что усугубляет ситуацию.

Тогда есть еда.

Конечно, Украина является важным производителем пшеницы. Когда-то это была житница Советского Союза. Но когда плохой урожай пшеницы в Украине обрушивал товарные рынки США? (Подсказка: никогда.) Никто в США не импортирует украинскую, российскую или европейскую курицу, говядину, яйца и молоко, и цены на все это растут.

Инфляция плоха для демократов, приближающихся к промежуточным выборам, даже если президент, независимо от того, кто находится в Белом доме, имеет ограниченный контроль над экономикой.

Команда Байдена снимает с себя вину. Для него инфляция — это все из-за российско-украинской войны.

Глобальные корпорации, почуяв кровь в воде, кружат вокруг Белого дома и пытаются отменить тарифы для Китая, известные как тарифы Раздела 301, введенные администрацией Трампа, утверждая, что такой шаг снизит инфляцию. Сейчас эти тарифы пересматриваются.

Только ВолмартWMT
и цельTGT
акционеров и тех, кто все еще страдает синдромом психоза Трампа (как Лос-Анджелес Таймс), считают, что снятие тарифов с Китая выгодно и снизит инфляцию.

Свободные трейдеры в Институте международной экономики Петерсона также делает дело, хотя даже они признают, что прямое влияние отмены тарифов на импорт из Китая приведет к снижению индекса потребительских цен (ИПЦ) на 0.26 процентный пунктs.

Председатель ФРС Джером Пауэлл заявил на этой неделе, что инфляция растет до «путинского повышения цен».

«Конечно, инфляция росла еще до того, как разразилась война в Украине», — сказал он на слушаниях на этой неделе.

В отдельный Сенатские слушания в среду, члены Комитета по ассигнованиям взяли интервью у торгового представителя США Кэтрин Тай о китайских тарифах и инфляции.

«Нам нужно следить за более широкой картиной», — сказал Тай Комитету, который часто выступал против тарифов Китая. Это особенно верно для сенаторов от штатов-экспортеров продовольствия, таких как Аляска и Мэн, где экспорт морепродуктов в Китай сократился на треть или даже наполовину из-за ответных тарифов.

Тай не согласился с тем, что китайские тарифы решат проблему инфляции каким-либо значимым образом. Она также неоднократно говорила, что существующие тарифы необходимы для защиты и являются частью более широкой платформы для восстановления торговых отношений между США и Китаем.

«Что касается всех экономических затруднений, с которыми мы сталкиваемся сейчас… мы обязаны сделать все возможное, чтобы облегчить ситуацию, но я буду предельно ясно, что в отношении тарифов мы можем повлиять на конкурентоспособность нашей экономики в долгосрочной перспективе. . Но что касается тарифов, в краткосрочной перспективе они мало что могут сделать с инфляцией», — сказала она.

Сенатор Билл Хагерти (R-TN), член комитета по ассигнованиям, который заслушал в среду посла Тая, спросил, может ли снятие тарифов под видом борьбы с инфляцией способствовать более плохому поведению Китая в торговле.

«Какое сообщение отправит снятие тарифов Китаю?» — спросил Хагерти вслух.

Тай, похоже, считает, что администрация Байдена придерживается тарифов Раздела 301 и сделает для них лишь некоторые исключения, как это было ранее этой весной.

«Мы несем ответственность за формулирование торговой политики США и руководство экономикой США в условиях сегодняшних проблем, но нам также поручено настроить экономику США на успех в будущем», — сказала она, назвав китайские тарифы важной частью рычагов.

«Торговый переговорщик никогда не отказывается от кредитного плеча», — сказал Тай. «Вопрос для нас… в отношении ряда различных тарифов по Разделу 301 заключается в том, как преобразовать этот рычаг в программу, которая укрепит экономику США. Нам нужно более эффективно использовать наши инструменты. Нам нужен совершенно новый подход. И я думаю, что делать это нужно с помощью инструментов, которые мы используем прямо сейчас».

Хагерти сказал, что отмена тарифов не повлияет на инфляцию. «Инфляция была на уровне или ниже 2%, когда тарифы были первоначально введены», — сказал он.

Тай может быть брошен под автобус в целом выступающим за большой бизнес, выступающим за Уолл-Стрит Белым домом.

В последнее время Белый дом уже предпринял несколько неожиданных торговых шагов.

Байден издал указ отказ от тарифов на китайских солнечных панелях производства Юго-Восточной Азии. Этот шаг фактически перевернул Расследование Министерства торговли в демпинг китайских транснациональных корпораций в четырех странах Юго-Восточной Азии во главе с Вьетнам и Таиланд, которые стали крупными экспортерами солнечной энергии в США с тех пор, как антидемпинговые и компенсационные пошлины, а также защитные тарифы на солнечную энергию были введены для компаний материкового Китая еще в 2018 году.

Опрос, проведенный Morning Consult, показал, что зарегистрированные избиратели согласны с сохранением тарифов Раздела 301, а отдельный опрос отметил, что Демократические избиратели все больше поддерживали сохранение тарифов, введенных их заклятым врагом — Дональдом Трампом. Опрос был опубликован в мае.

Потрошительные тарифы Байдена могут заставить его выглядеть мягким в отношении Китая, что республиканцы выдвигают после президентской кампании 2020 года.

Демократы будут вынуждены выбрать сторону. Их избиратели, согласно двум опросам Morning Consult, уже выбрали сторону.

Некоторые инвесторы сомневаются, что более дешевый импорт снизит инфляцию, даже если это даст рынку повод для небольшого роста.

«Администрация отчаянно пытается создать впечатление, будто она что-то делает с инфляцией, но если они не хотят сказать (лидеру Украины Владимиру) Зеленскому, чтобы он объявил перемирие, то они ничего не могут с этим поделать, включая снижение тарифов», — сказал Брайан Маккарти. , основатель Macrolens, глобальной инвестиционной исследовательской фирмы из Стэмфорда, штат Коннектикут.

«Я думаю, что есть и другой взгляд на тарифную ситуацию. Мне кажется, что Байден с самого начала намеревался отменить их, потому что они не нравятся некоторым бизнес-лобби. Так что он может сформулировать это как реакцию на инфляцию, но я с самого первого дня думал, что он ищет причину, чтобы отменить эти тарифы», — сказал Маккарти.

На данный момент Тай является основным голосом, выступающим за сохранение китайских тарифов в ведении исполнительной власти.

«Однажды мы окажемся по другую сторону этих проблем», — сказал Тай Сенату на этой неделе о проблемах цепочки поставок, которые также повлияли на цены. «Очень важно, чтобы мы не подрывали необходимость защиты наших экономических интересов от глобальной системы, которая подорвала наше лидерство во многих различных областях нашей экономики».