После беспорядков Бразилия сталкивается с проблемой противодействия онлайн-радикализации

В этом месяце мир с недоверием наблюдал, как крайне правые активисты громили крупные правительственные здания и угрожали атаковать ключевую инфраструктуру, включая дороги и аэропорты в Бразилии. Теперь, когда растут опасения по поводу возможности возникновения новых беспорядков в ближайшие дни, перед новой администрацией страны стоит серьезная задача противодействия продолжающемуся росту радикализации, подстегиваемому социальными сетями.

В условиях того, что считается самой серьезной угрозой демократии с тех пор, как Бразилия вышла из диктатуры в 1985 году, тысячи сторонников бывшего президента Жаира Болсонару ворвались в воскресенье в здания, включая Конгресс и офис президента, оставив за собой след разрушений. Их мотивом стал результат октябрьских выборов, на которых победил Луис Инасиу Лула да Силва, что сделало Болсонару единственным президентом Бразилии, которому когда-либо не удалось переизбраться. Поскольку десятки протестующих были арестованы, бывший глава государства, бежавший во Флориду до того, как Лула вступил в должность, занял двусмысленную позицию.

Какими бы шокирующими ни были эти события, они не обязательно являются неожиданностью. По мнению экспертов, беспорядки в Бразилиа и других странах крупнейшей экономики Латинской Америки стали результатом процесса, который разворачивался почти десятилетие. По мере того, как происходили такие события, как экономический кризис и импичмент Дилме Руссефф в 2013 году, возникали антилевые настроения наряду с растущим недовольством статус-кво, и в период с 2015 по 2016 год протестующие вышли на улицы.

Учитывая, что Бразилия находилась в тяжелом экономическом положении, с растущим неравенством, безудержным насилием и коррупцией, были созданы все условия для подъема крайне правых. В этом контексте социальные сети стали основным средством политической радикализации в Бразилии, сказал Гильерме Касаройнс, профессор политологии Школы делового администрирования Сан-Паулу (FGV/EAESP) и старший научный сотрудник Бразильского центра международных отношений ( ЦЕБРИ).

«После 2016 года начали появляться различные сегменты правых — евангелисты, либертарианцы, экстремисты — но они не разговаривали друг с другом. Болсонару был очень эффективен в обеспечении этого чувства единства, которое произошло только потому, что он был первым политиком в Бразилии, освоившим современный цифровой язык», — сказал он.

«Болсонару зашел так далеко только потому, что смог объединить различные интересы правых: несмотря на то, что он говорил о Боге и экономической свободе, суть его риторики — анти-истеблишмент, расизм, гомофобия, авторитарность. Затем умеренные правые начали терпеть его антидемократические идеи и радикализироваться с помощью цифровых нарративов, которые более эмоциональны и менее рациональны», — добавил Касаройнс.

Помимо таких аспектов, как растущая эффективность Болсонару в мобилизации онлайн-аудитории и его крестовый поход по дискредитации основной прессы, еще одним фактором, объясняющим, почему так много бразильцев придерживаются антидемократической риторики в Интернете, является растущая цифровая доступность страны, по словам Роналдо Лемоса, юрист, профессор Колумбийского университета и директор Института технологий и общества (ITS). «Помимо изощренности подстрекательской кампании этого типа, существует тот факт, что все больше людей находятся в сети, что расширяет охват кампании такого типа и делает ее более эффективной», — сказал он.

Имея почти 12 миллионов подписчиков в Твиттере, Болсонару управляет повествованием во множестве групп в таких инструментах, как WhatsApp и Telegram, и часто использует YouTube и Facebook, чтобы оставаться на связи со сторонниками. Это привело к его победе в 2018 году, несмотря на обвинения в незаконной агитации с использованием WhatsApp. Для сравнения, Лула обзавелся смартфоном только в прошлом году: глава государства предпочитает общение лицом к лицу и делегирует работу в социальных сетях первой леди Джане и его сотрудникам по связям с общественностью.

Свисток в собачий свисток

Беспорядки в Бразилии 8 января окружены символикой, начиная с даты, выбранной организаторами. В конце концов, именно 9 января 1822 года принц Педро, тогдашний регент Бразилии, отказался подчиниться приказу вернуться в Португалию. Этот день стал известен как Dia do Fico из-за заявления Педро: «Я останусь».

Учитывая, что эскалация насилия произошла не сразу после результатов выборов, которые произошли быстро благодаря бразильской системе электронного голосования, или даже когда Лула вступил в должность 1 января, можно задаться вопросом: почему сторонники Болсонару так долго? По словам Касаройнса, здесь также был задействован процесс. Во-первых, водители грузовиков блокировали дороги, движение, которое позже переместилось в большие лагеря сторонников, часто перед военными зданиями по всей стране. Тем временем Болсонару в основном хранил молчание в своих социальных сетях.

«Молчание Болсонару было истолковано его сторонниками как разрешение оставаться [в лагерях], но он не хотел, чтобы его ассоциировали с каким-либо насилием, чтобы избежать обвинений. Затем он покинул Бразилию под предлогом того, что его жизнь в опасности, что фактически создало алиби, которое гарантировало бы радикализацию на улицах», — сказал ученый. «События 8 января произошли только потому, что Болсонару никогда открыто не признавал свое поражение».

Что касается описания нападений в социальных сетях, сторонники Болсонару использовали то, что специалисты определяют как метод «собачьего свистка». В данном конкретном случае событие было определено с использованием варианта «Festa na Selva» — что означает «Вечеринка в джунглях» на португальском, военный боевой клич — путем замены «v» в слове selva на «m. ” Тогда призыв к оружию был замаскирован под неприметную «Фесту на Сельме» — вечеринку у Сельмы.

По словам Дэвида Немера, профессора Университета Вирджинии и исследователя, занимающегося динамикой ультраправых сторонников на таких платформах, как WhatsApp, социальные сети сыграли важную роль в практической организации беспорядков. «Люди присылали свои полные данные и получали информацию о маршрутах караванов, направляющихся на вечеринку Сельмы, жилье и другие нужды. Организаторы присылали информацию о местных лидерах и запрашивали оплату. Ничего не скрывалось, все было достаточно откровенно, и эти группы открыты», — сказал он.

«Зап тетушки»

Хотя стереотипным сторонником крайне правых, как правило, является белый мужчина из среднего класса, другая группа часто связана с восприимчивостью к дезинформации и ненавистническим высказываниям в Бразилии — «зап-тетушки». Популярный термин описывает пожилых избирателей, которые, как правило, получают и распространяют контент, связанный с радикализацией, преимущественно через WhatsApp и Telegram. По словам Немера, этих якобы «благонамеренных граждан» затащили в эхо-камеру, что отчасти объясняет, почему в беспорядках участвовало так много людей.

«Они искренне верят, что присоединились к патриотической миссии, в которой они обязаны спасти Бразилию, и в их действиях нет ничего плохого. Но когда они меньше всего это осознают, они уже занимаются терроризмом», — сказал Немер. Исследователь добавил, что это результат траектории, состоящей из трех этапов: сначала люди знакомятся с радикальными идеями в Интернете, а затем нормализуют их. Затем они привыкают к антидемократическому дискурсу и затем дегуманизируют оппонента. «Это медленный, опасный и смертельный процесс», — отметил он.

Однако ученый подчеркнул, что бунтовщики были частью небольшой группы, которая имеет тенденцию к уменьшению после поражения Болсонару. Действия в Бразилиа в основном не одобряются большинством избирателей: согласно опросу AtlasIntel с участием 2,200 респондентов, 75,8% не одобряют акции, устроенные протестующими, по сравнению с 18,4%, которые считали беспорядки законными. Немер опасается, что это меньшинство может стать еще более радикальным.

Когда речь заходит о мерах властей по сдерживанию продолжающейся радикализации, Немер настроен скептически. «Никаких усилий со стороны правительства не предпринимается. Вместо этого [судья Верховного суда] Александр де Мораес занимает реактивную позицию, арестовывая людей, чтобы заставить их остановиться. А раньше не было ничего [чтобы остановить дезинформацию и разжигание ненависти в Интернете], поскольку предыдущее правительство пыталось извлечь из этого выгоду», — заявил он.

Устранение корня проблемы

По словам Лемоса, в то время как бразильские учреждения, такие как Высший избирательный суд, занимались противодействием фальшивым новостям о выборах 2018 года, основное внимание уделялось Facebook. «Случилось так, что дезинформация начала циркулировать в WhatsApp и YouTube, что стало лазейкой. В результате все внимание было сосредоточено на одной платформе, когда другие каналы стали основным каналом для подстрекательских кампаний», — сказал он.

В 2022 году сценарий снова изменился, и Telegram стал любимым инструментом для поддержки артикуляции сторонников Болсонару. Инструмент также сыграл значительную роль в беспорядках на прошлой неделе. Другие платформы, такие как Gettr и Discord, также используются бразильскими радикалами, сказал Лемос: «Эта динамика постоянно меняется, и это требует стратегических изменений, чтобы [власти] могли понять проблему и принять меры».

С другой стороны, Лемос утверждал, что Бразилия изменила свою готовность бороться с дезинформацией в социальных сетях в 2022 году по сравнению со сценарием 2018 года. Все платформы, включая WhatsApp, YouTube, а позже и Telegram, согласились сотрудничать в решении проблемы. Также произошли существенные изменения в стратегии. «До 2022 года модус операнди властей заключался в том, чтобы определить, что конкретные должности должны быть убраны. В прошлом году Высший избирательный суд начал расследование источников фейковых новостей и методов финансирования. Это изменение фокуса не решило проблему, но оказало важное влияние», — отметил адвокат.

По словам Немера, углубленное изучение того, как финансируются дезинформационные сети, должно быть одним из приоритетов правительства Бразилии, но должны быть приняты и другие меры. «В этом нет серебряной пули. Это многогранная проблема, поэтому она требует различных решений. Нам нужно обновить регулирование онлайн-радикализации и онлайн-дезинформации, а также привлечь людей к ответственности и инвестировать в медиаграмотность», — отметил он, добавив, что бразильские ютуберы с большой аудиторией, такие как Касимиро и Фелипе Нето, могут помочь противостоять радикализации.

По словам Касаройнса, правительству Лулы также придется иметь дело с тем фактом, что попытки регулировать или налагать определенную цензуру на лиц, распространяющих антидемократический контент, до сих пор приводили к обратным результатам. «Любая попытка навязать более жесткие правила может иметь обратный эффект. Поэтому судебным органам придется действовать с большой осторожностью и ясностью, чтобы криминализация фейковых новостей не привела к новым волнам радикализации, основанным на неправильных предпосылках, которые часто упоминают сторонники Болсонару», — сказал он.

Касаройнс утверждал, что изменение мышления возможно, но это задача, которая выходит далеко за рамки администрации Лулы, учитывая, что левый лидер также является глубоко поляризующей фигурой в Бразилии. «Умиротворение страны наступит только после многих избирательных циклов и целого поколения», — сказал он.

«За последние несколько лет мы стали свидетелями создания двух почти параллельных и противоборствующих реальностей, одна из которых создана людьми, которые получают информацию через WhatsApp, для которых факты имеют очень мало значения. Движение за национальное примирение произойдет после процесса, в котором Бразилии придется действовать, исходя из тех же предпосылок о реальности. Но это не произойдет в одночасье», — заключил он.