После путинской войны как нам относиться к более напористой Украине?

Государственные деятели не решаются ввязываться в войны по многим причинам. Одна из ключевых причин заключается в том, что, раз начавшись, войны могут и часто уносят собственные жизни. Действительно, порой они дают прямо противоположный результат тому, чего пытается добиться сторона, инициирующая конфликт. Редко это было более очевидным, чем на Украине, где теперь кажется все более вероятным, что российский президент Владимир Путин с самого начала ужасно неправильно оценил ситуацию. На самом деле, несмотря на то, что путинская война далека от достижения тех целей, которых он, возможно, надеялся достичь, вторгшись в Украину, сейчас растет вероятность того, что война Путина фактически приведет к почти всему, что он пытался предотвратить.

В преддверии российского вторжения 24 февраля 2022 года Путин заявил, что Россия и Украина — один народ, и что украинские граждане с распростертыми объятиями и товариществом приветствуют хорошо вооруженные и незваные российские войска, вторгающиеся в их страну и убивающие их людей. Он отверг концепцию независимой украинской идентичности как заблуждение. Заявления Путина были не только исторически неточными и просто неверными еще в феврале (на самом деле сложная история территорий, ныне известных как Россия, Украина, Крым, Беларусь, Польша, Молдавия, Литва, Латвия и других близлежащих мест, насчитывает почти тысячу лет). лет и таит в себе века сдвига границ, смены союзов, войн, договоров, завоеваний и изгнаний), но независимая украинская идентичность, безусловно, существует сейчас, когда война идет полным ходом. Путин должен благодарить за этот результат только себя, поскольку именно его война в основном ответственна за объединение украинского народа в то, что сейчас существует.

Подобно тому, как Россия использовала Вторую мировую войну для укрепления боевого духа своих солдат, заявляя, что они сражаются в «великой отечественной войне», Украина сейчас ведет свою собственную отечественную войну. Эта сравнительно небольшая страна объединилась, чтобы бороться до упора со своим гораздо более крупным и более сильным в военном отношении российским соседом. Конечно, украинцы получали материальную помощь от многих других, но войну они вели почти полностью сами, со своими собственными солдатами, которые достаточно отложили в сторону свои внутренние разногласия, чтобы сформировать единую, сплоченную украинскую армию.

Войне, возможно, еще предстоит пройти долгий путь, и пугающая перспектива дальнейшей эскалации с применением оружия массового уничтожения все еще существует, но кажется все более маловероятным, что Путин получит что-то близкое к тому, чего он всегда, казалось, хотел, — стерилизованную в военном отношении Украину. доминировала, если не присоединилась к самой России. Чем дольше война будет продолжаться так, как она идет, тем больше вероятность того, что произойдет противоположный результат, и Запад должен его планировать. Действительно, если нынешние тенденции сохранятся, то, когда все закончится, украинцы могут претендовать на самые сильные вооруженные силы в Европе, способные победить даже русских и укомплектованные проверенными в боях и необычайно закаленными войсками. Учитывая эту неожиданную реальность, каким будет место Украины в послевоенном мире?

Когда военные и внешнеполитические эксперты обсуждают пути возможного прекращения войны, они обычно обсуждают такие концепции, как Россия либо полностью эвакуирует Украину, включая всю территорию, захваченную с 2014 года; потенциальное проведение законных референдумов в спорных районах, таких как Крым; или какая-то договоренность, при которой Россия уйдет, а Украина взамен согласится не становиться членом НАТО. Во всех этих предложениях есть логика, хотя реалии боевых действий могут сделать некоторые или все из них непрактичными. Однако, обсуждая эти возможные результаты, эксперты, похоже, игнорируют нынешнюю мощь и решимость украинской армии и граждан этой страны. На самом деле будущее может выглядеть не так, как хотелось бы западным и российским дипломатам, а скорее как то, что на самом деле примут украинцы, учитывая пока безошибочные реалии поля боя. Хотя никто не был бы настолько глуп, чтобы предсказать, чем в конечном итоге обернется этот конфликт, по крайней мере пока, украинцы вряд ли согласятся с каким-либо результатом переговоров, который только вернет эту страну в прежнее состояние. статус-кво анте, непосредственно перед вторжением русских. Как говорится, «победителю достается добыча».

В то время как мир был поражен мужеством украинцев и отвагой лидеров этой страны, за почти тридцать лет своей независимости Украина редко казалась страной-образцом для остального мира. Украина, известная своей коррупцией, занимала видное место в сомнительных делах Хантера Байдена. Хотя заявление Владимира Путина о том, что нынешнее украинское правительство является неонацистским, похоже, мало что соответствует действительности (президент Владимир Зеленский, конечно же, еврей), неонацистские элементы, несомненно, присутствуют как в украинском обществе, так и в его вооруженных силах (таких как батальон «Азов»). Что с ними будет? Будут ли они принижены огромным авторитетом украинского президента-еврея, или они воодушевятся новообретенной властью Украины, чтобы попытаться утвердить себя и распространить свою расистскую идеологию не только в этой стране, но и во всей остальной Европе?

Возможно, важнее всего то, что дипломаты и политические лидеры по всей Европе и на Западе должны понимать, что какими бы ни были отношения сил, существовавшие между ними и Украиной до войны, после путинского вторжения они резко изменились в пользу Украины. Инфраструктура Украины, безусловно, разрушена бесчеловечными бомбардировками Путина. На ремонт потребуются годы и миллиарды долларов, но со временем это будет сделано. Что не будет так легко исправлено, если вообще будет исправлено, так это понимание того, что Украина когда-то была маленькой, находящейся под угрозой исчезновения и в определенной степени изолированной страной, существующей рядом с Россией и остававшейся независимой только до тех пор, пока Россия позволяла. Это уже не будет правдой. Уместно задать вопрос: будет ли послевоенная Украина такой, какой стал Израиль после того, как он успешно провел арабо-израильскую войну 1948 года (и более поздние войны) против своих арабских соседей, чтобы закрепить за Израилем статус в основном прозападного независимого государства с непропорционально большой военной силой? мощным для своего населения и экономики в целом? Или Украина превратится во что-то другое?

Украина является житницей Европы, да и большей части мира. Она обладает 1.03 трлн кубометров энергоресурсов, что делает ее вторым по величине производителем энергии в Европе после Норвегии. В то время как производство энергии в Украине сократилось с советских времен с 70 млрд кубометров в год до нынешних 20 млрд кубометров в год, теперь, когда Украина показала, что может справиться с самая сложная и трудная проблема, которую только можно себе представить, она может привлечь дополнительные инвестиции. Действительно, сама перспектива восстановления всей инфраструктуры Украины, не говоря уже о ее поврежденных и во многих случаях снесенных с землей городах, может создать дополнительные инвестиционные возможности для западных стран, которые могут видеть в этом как деловые, так и политические стимулы.

Короче говоря, хотя украинцам, несомненно, потребуется помощь и инвестиции извне, чтобы оправиться от разрушений, которые война принесла их стране, теперь они могут почувствовать, что им не только не нужно смотреть на других, чтобы определить свою будущую судьбу в целом. , но их стратегическое положение и военная мощь позволят им формировать собственное будущее, а также будущее других. Этот фундаментальный факт может иметь большое значение для определения следующего десятилетия в Европе и за ее пределами. Нам лучше начать думать о том, что это значит сейчас.