Представьте, если бы ваши выборы в мартовском безумии были точными на 90%? Прогноз погоды на 5 дней

Это то время года снова, и я люблю его. Мартовское безумие — одно из моих любимых времен года. К настоящему времени многие из вас, вероятно, заполнили свои скобки для турниров NCAA. В моей семье нам нравится делать скобки для мужчин и женщин. Вот вам вопрос. Были бы вы счастливы, если бы 90% ваших выборов были точными? Конечно, вы бы. Вот насколько сегодня точен 5-дневный прогноз погоды, так что хватит клише и ошибочных утверждений о точности прогноза погоды.

Как метеоролог, я хорошо знаком с шутками о точности прогнозов погоды и вездесущими утверждениями вроде: «Должно быть, приятно заниматься профессией, в которой можно ошибаться в 50% случаев и при этом получать деньги (вставить закатывает глаза)». Как я уже писал несколько раз, это утверждение обычно больше говорит мне о человеке, который его произносит, чем о моей настоящей профессии. Публика обычно борется с понятиями вероятности, неопределенности и статистики. Тем не менее, многие прогнозы погоды и обмен сообщениями используют их. Например, осадки часто даются в терминах Вероятность осадков (PoP), который, согласно веб-сайту Национальной метеорологической службы, «описывает вероятность того, что рассматриваемая сетка / точка прогноза получит не менее 0.01 дюйма дождя». В сезон ураганов, конус «неуверенности” и другие вероятностные графики используются для описания потенциальных мест для штормов или связанных с ними опасностей. Как мы видели с Ураган Ян (2022), существует большая путаница в отношении того, какую информацию передают эти графики. Многие люди ошибочно полагают, что, например, с «конусом» прогнозируется, что шторм пойдет по центру. Такие неверные толкования могут иметь ужасные последствия.

Я обнаружил, что вышеупомянутые концепции, неправильное использование информации из приложения Weather и склонность людей запоминать меньшую выборку пропущенных прогнозов (и забывать более многочисленные правильные) приводят к восприятию прогнозов погоды как плохих. Они на самом деле довольно хороши. Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) SciJinks веб-сайт дает довольно простой анализ: «Семидневный прогноз может точно предсказать погоду примерно в 80% случаев, а пятидневный прогноз может точно предсказать погоду примерно в 90% случаев. Однако прогноз на 10 дней или более верен только в половине случаев.” Это очень хорошо, ребята, и в течение 5 дней точность часто может быть лучше, чем 90%, поэтому не поддавайтесь желанию делать выводы о прогнозах погоды на основе 5-10% промахов или дождя, который испортил вашу кухню. Вместо этого важно спросить себя, поняли ли вы PoP в тот день или только посмотрели на «Смайлик Солнца/Облака» в своем приложении, не проанализировав должным образом сценарий дождя за 24-часовой период.

Теперь давайте вернемся к вашим скобкам March Madness. В соответствии с статистикам, шансы выбрать идеальную группу составляют 1 к 9.2 квинтиллиона. Вы, скорее всего, будете поражены молнией или одной из этих мега-лотерей. Идеальные брекеты маловероятны. На самом деле, я предполагаю, что большинство из нас не приблизится к тому, чтобы сделать 90% правильных выборов в March Madness. Когда вы смотрите на людей, которые пытаются предсказывать будущее (спортивные аналитики, биржевые маклеры, политические эксперты, врачи и любители спорта), я бы сказал, что моя профессия более чем сильна.

Счастливого мартовского безумия.