Если мы не покончим с фабричным фермерством в ближайшее время, оно может остаться здесь навсегда.

Знаете, какая самая популярная книга? Нет, это не Гарри Поттер. Но это говорит о заклинаниях. Это Библия, и так было на протяжении веков. Только за последние 50 лет Библия была продана более 3.9 миллиарда копий. А второй бестселлер? Коран, в 800 миллионов копий.

Как сказал профессор Оксфорда Уильям Макаскилл, автор новой книги «Чем мы обязаны будущему» — фолиант об эффективном альтруизме и «долгосрочность— объясняет, выдержки из этих тысячелетних школ мысли влияют на политику во всем мире: «Вавилонский Талмуд, например, составленный более тысячи лет назад, утверждает, что «зародыш считается простой водой до сорокового дня»— и сегодня евреи, как правило, гораздо более либерально относятся к исследованиям стволовых клеток, чем католики, которые возражают против такого использования эмбрионов, потому что верят, что жизнь начинается с зачатия. Точно так же многовековые диетические ограничения все еще широко соблюдаются, о чем свидетельствует необычно высокий уровень вегетарианства в Индии, рынок кошерных продуктов на 20 миллиардов долларов и воздержание многих мусульман от алкоголя».

Причина этого проста: однажды укоренившись, системы ценностей имеют тенденцию упорствовать в течение чрезвычайно долгого времени. И когда дело доходит до промышленного животноводства, есть основания полагать, что мы находимся в переломном моменте.

Для контекста CAFO — или операции концентрированного кормления животных, крупномасштабные промышленные сельскохозяйственные предприятия, которые содержат животных в мучительных условиях для производства дешевого мяса, яиц или молока — являются относительно недавним изобретением. В 1923 году производитель яиц Сесиль Стил с полуострова Делмарва, штат Делавэр. ошибочно получила в 10 раз больше цыплят, чем заказала: 500, а не 50. Проявив находчивость, Стил решила вырастить их на мясо. Продавая мясо в таких масштабах, она смогла получить впечатляющую прибыль, намного большую, чем она получила бы от одних только яиц. В течение десятилетия слухи о прибыльности выращивания цыплят-бройлеров распространились, и появилось не менее 500 таких предприятий. Сегодня, 99% животных, выращиваемых в США, живут на промышленных фермах. В глобальном масштабе речь идет о 90%качества тренд вверх. Потребление мяса сейчас на самом высоком уровне в записанной истории.

Если мы не изменим курс в ближайшее время, промышленное животноводство — и система ценностей, которая считает приемлемым и необходимым разведение животных в таких условиях и поедание их мяса — могут остаться.

Как оказалось, история говорит нам, что гораздо легче влиять на ценности, когда они еще новы, чем позже, когда все устоялось. В качестве примера этой динамики он называет «раннюю пластичность, более позднюю ригидность», Макаскилл предлагает нам рассмотреть Конституцию США. Это было написано поверх 116 дней, и вносились поправки одиннадцать раз за первые шесть лет. Но за последние пятьдесят лет это было только изменен один раз. Я подозреваю, что если мы в ближайшее время не добьемся прогресса в прекращении промышленного животноводства, это будет мало чем отличаться от многих конституционных законов, которые мы находим неприятными — казалось бы, их невозможно отменить.

И, как сказал Макаскиллу эколог Билл Маккиббен, климатическое движение слишком хорошо это знает: «Тридцать лет назад мы могли сделать относительно небольшие вещи, которые изменили бы траекторию этой битвы — небольшая цена на углерод в то время могла бы изменить ход этой битвы. дала другую траекторию, поставила бы нас в другое место. Возможно, мы еще не решили проблему изменения климата, потому что это огромная проблема, но мы уже в пути».

Основные технологические достижения также играют роль в блокировка значений. Письменность, например, изобрели около пять тысяч лет назад, было крайне важно, указывает Макаскилл, «чтобы сложные идеи могли быть переданы многим поколениям в будущее без неизбежных искажений из-за сбоев человеческой памяти». Действительно, моральные мировоззрения, подобные христианству и исламу, не получили бы широкой популярности без письменности как технологии. И ключевая технология нашего поколения — это не электромобили или TikTok, а скорее искусственный интеллект; это может повлиять на будущее и наше восприятие моральной приемлемости и само существование промышленных ферм на миллионы лет вперед.

Чтобы понять почему, нам сначала нужно разобраться, что именно означает искусственный интеллект (ИИ). Проще говоря, это наука и техника создания интеллектуальных машин. Ваш смартфон использует ИИ, как и ваш социальные сети и стриминговые сервисы. А благодаря машинному обучению — подполе искусственного интеллекта, который дает компьютерам возможность учиться без явного программирования — ИИ может решать сложные проблемы так же, как это делают люди. Помните в 2011 году, когда IBM Watson, суперкомпьютер размером с комнату, побил легенд Кена Дженнингса и Брэда Раттера? Это было машинное обучение в действии, и с тех пор оно стало еще более продвинутым. Сегодня ИИ может создавать наградами образы и искусство, ехать и парковаться свой автомобиль, и даже быть твиттер тролль. Но святой Грааль искусственного интеллекта — это то, что называется искусственный общий интеллект (AGI) — способность «сверхразумныйагент, чтобы понять или изучить любую интеллектуальную задачу, которую может выполнить человек. Подумайте о ВАЛЛ-И и R2-D2, агентах или группах агентов, способных строить свои собственные планы и выполнять их. Мы еще не достигли этого, но эксперты предсказывают, что непренебрежимо малый шанс мы могли бы быть в ближайшие десятилетия.

И вот в чем суть: если он появится, он может зафиксировать ценности, существующие в то время, в том числе то, как мы думаем о животных и обращаемся с ними на промышленных фермах. Это связано с тем, что ОИИ можно закодировать так, чтобы он отражал предпочтения программиста — потенциально могущественного человека или организации, поскольку маловероятно, что эта технология появится децентрализованным образом, учитывая капитал и технические знания, необходимые для ее создания — с целью оказания помощи. им в достижении своих и того, что, по их мнению, должно быть целями общества, и одной из этих целей может быть выращивание животных для еды. Более того, ОИИ сможет понять, как выращивать животных даже за более эффективные способы, снижая стоимость мяса — что большинство людей приветствовало бы — и увеличивая размер прибыли тех, кто хочет извлечь выгоду из этой технологии. Ни один человек не может быть более могущественным, чем ОИИ, поэтому любая сила, нацеленная на ОИИ, будет иметь больше силы, чем любая сила, не обладающая такой способностью.

Эта блокировка значений в сочетании с тем фактом, что ОИИ несложно воспроизвести, делает его таким, что значения, закодированные в ОИИ, могут существовать до тех пор, пока вселенная может поддерживать жизнь. Как пишет Макаскилл: «В принципе между программным обеспечением, которое кодирует Pong, и программным обеспечением, которое кодирует AGI, нет ничего принципиального. Поскольку это программное обеспечение может быть скопировано с высокой точностью, AGI может пережить изменения в аппаратном обеспечении, которое его создает. Агенты ОИИ потенциально бессмертны».

И это имеет большое значение не только из-за промышленных ферм на Земле, но и из-за промышленных ферм, которые могут появиться где-то еще. Люди могут начать заселять другие планеты, пожалуй, начиная с Марса (особенно если миллиардеры вроде Elon Musk и Джефф Безос иметь свой путь). Они могут попытаться сделать другие планеты более похожими на Землю в своих условиях — процесс, называемый «терраформинг— или даже создать конструкции в космосе где раньше не было планет, чтобы они могли поддерживать жизнь людей, животных и растений. И они могут хотеть есть животных, как на Земле. (В конце концов, мы люди привычки.) Действительно, ученые уже работают над удовлетворением этого будущего спроса в рамках многочисленных программ по развертыванию всего, начиная с курица в рыба в насекомое хозяйство в космосе. Несомненно, колонизация других планет умножать возможность страданий животных.

Конечно, технологии могут также сделать фабричное сельское хозяйство ненужным без моральной революции, прежде чем появятся какие-либо ограничивающие факторы. Но есть без гарантии того, что. Во-первых, растительные альтернативы мясу, такие как Beyond Meat и Impossible Foods, по-прежнему занимают лидирующие позиции. ненадежный место в нашей экономике, отчасти потому, что вкус и текстура не соответствует предпочтениям всеядных. И еще слишком рано говорить, если клеточное мясо будет широко и коммерчески жизнеспособный из-за его высокой цены. (Теоретически ОИИ может помочь с улучшение альтернативных белков, но легко может победить промышленное животноводство.) И даже если мы изобретем соответствующие технологии, необходимые для достижения паритета, какая-то значительная часть населения все еще может ценить мясо забитых животных за культурный причины, как они есть выброшен искусственным мясом. (Кроме того, мы можем разводить животных по разным причинам, включая футуристические, например, для изготовления органов or полупроводники.)

Все это означает, что мы находимся в ключевом моменте в отношении промышленного животноводства и нашего отношения к животным. В одной из версий будущего мы с ужасом оглянемся назад на то, как мы выращивали животных для еды, и будем благодарны нашему поколению, которое переломило ситуацию. Но в другом мы будем есть и эксплуатировать животных так же, как и сегодня. И потенциально на миллионы лет вперед.

Следуй за мной Twitter.