Запрет на аборты в Айдахо ограничен судом, поскольку судья встал на сторону администрации Байдена

Верхняя строка

«Триггерный запрет» на аборты в Айдахо по-прежнему позволит врачам делать аборты в ответ на все неотложные медицинские ситуации, когда он вступит в силу в четверг, поскольку в среду федеральный судья встал на сторону администрации Байдена в ее иске против политики и временно заблокировал запрет, поскольку он распространяется на аборты, когда здоровье беременной находится под угрозой.

Ключевые факты

Окружной судья США Б. Линн Уинмилл издал предварительный судебный запрет, который блокирует закон об абортах в штате Айдахо, поскольку судебный процесс продвигается вперед, но только потому, что запрет распространяется на аборты, проводимые в условиях неотложной медицинской помощи.

Администрация Байдена подал в суд на Айдахо ранее в августе, утверждая, что он противоречит федеральному Закону о неотложной медицинской помощи и труде (EMTALA), поскольку закон штата Айдахо разрешает аборты только тогда, когда жизнь беременной находится в опасности, но EMTALA требует, чтобы больницы оказывали медицинскую помощь, даже когда здоровье человека находится под угрозой, но это не опасно для жизни.

Уинмилл встал на сторону федерального правительства в 39-страничное мнение, написав, что дело «не об ушедшем конституционном праве на аборт», а о конфликте между законом Айдахо об абортах и ​​федеральным статутом EMTALA — и, согласно Конституции, федеральный закон имеет приоритет над законом штата, когда они находятся в противоречии. шансы, пишет Уинмилл.

У Винмилла было сигнализировал во время слушаний в понедельник он, вероятно, встал на сторону администрации Байдена и полагал, что закон штата противоречит EMTALA, отметив, что врачи «будут вынуждены найти выход из этого конфликта», и выступил против поверенного законодательного собрания Айдахо. , который утверждал, что прокуратура не будет настолько «глупой», чтобы подать в суд на поставщиков медицинских услуг в связи с оказанием неотложной медицинской помощи.

Главный критик

Айдахо утверждал, что его закон на самом деле не противоречит EMTALA, и обвинил администрацию Байдена в том, что она «использовала свое существенное финансовое влияние в рамках программы Medicare, чтобы лишить законной силы» право штата регулировать аборты. (EMTALA применяется конкретно к больницам, участвующим в программе Medicare.) «Вместо того, чтобы ждать фактического случая предполагаемого конфликта, (администрация) просит этот суд о широком судебном запрете, который далеко выходит за рамки установленных правовых принципов», — заявило государство в своем заявлении. подача судом.

Ключевой фон

Триггерный закон штата Айдахо — один из более чем дюжины, которые вступили в силу или должны были вступить в силу после отмены решения Верховного суда по делу Роу против Уэйда, и один из трех, которые должны начать применяться на этой неделе, наряду с запретами в Теннесси и Техас. Влияние запрета на аборты на здоровье и медицинское обслуживание беременных женщин стало серьезной причиной для беспокойства после того, как законы вступили в силу. многочисленный отчеты появились случаи, когда пациентам отказывали в помощи, даже когда они сталкивались с осложнениями, поскольку врачам грозило уголовное преследование. Администрация Байдена опубликовала руководство медицинским работникам, предписывающим им делать аборты в соответствии с EMTALA, даже если это противоречит закону об абортах в их штате, который является частью более широкий ответ к постановлению Верховного суда и новой волне запретов на аборты.

касательный

Решение Винмилла было принято через несколько часов после решения федерального судьи в Техасе. постановил администрация Байдена на EMTALA, заблокировав его руководство, предписывающее поставщикам медицинских услуг делать аборты, когда это требуется по закону, даже если это противоречит запрету на уровне штата. Однако это постановление применяется только к Техасу и врачам, которые принадлежат к двум медицинским группам, выступающим против абортов, поэтому оно не повлияет на решение Уинмилла и не помешает врачам в Айдахо по-прежнему соблюдать федеральные правила.

Что смотреть

Судебный процесс в Айдахо стал первым иском, который администрация Байдена подала против запрета на аборты в штате, но, вероятно, он не будет последним. Рейтер отчеты администрация планирует юридическую стратегию, которая включает в себя судебные разбирательства по поводу предполагаемых нарушений EMTALA, как в случае с иском Айдахо, а также потенциальное принятие мер против штатов, запретивших медикаментозный аборт, утверждая, что это противоречит утверждению Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов в отношении таблеток для аборта.

Дальнейшее чтение

Судья сигнализирует о том, что он, вероятно, встанет на сторону администрации Байдена в вопросе о запрете абортов в Айдахо (Forbes)

Администрация Байдена подала в суд на Айдахо из-за запрета на аборты (Forbes)

Суд заблокировал руководство администрации Байдена, требующее абортов во время неотложной медицинской помощи — по крайней мере, в Техасе (Forbes)