Как работает оговорка о запрете торговли в НБА

Теоретически пункт о запрете торговли — это именно то, на что он похож. Это дает игрокам право отказаться — или, если хотите, одобрить любую сделку, в которую они должны быть включены. Однако на практике они встречаются крайне редко.

Насколько редко? Что ж, в настоящее время в НБА существует только один, принадлежащий Брэдли Билу из «Вашингтон Уизардс». И никогда не было намного больше, чем это, ни на одном снимке времени 1980 года.

В значительной степени это связано с особенностями обстоятельств, которые должны произойти, прежде чем игроку можно будет предложить его. Чтобы иметь право на пункт о запрете обмена в новом контракте, игрок должен иметь восьмилетний опыт НБА, и провел хотя бы часть как минимум четырех из этих сезонов в команде, с которой подписывает новый контракт. Это минимальные параметры для права на оговорку о запрете торговли, и они должны быть верными на момент подписания соответствующего контракта. Если вам удастся преодолеть эти пороговые значения, пока вы все еще находитесь в действующей сделке, вы не сможете протолкнуть ее задним числом.

Поскольку это время либерализации, рост силы игрока и гораздо большая текучесть кадров, чем когда-либо прежде, эти обстоятельства встречаются все реже. Игроки меняют команды гораздо чаще, и хотя карьеры длятся дольше благодаря более глубокому пониманию управления нагрузками и медицинской науки, игроки, не входящие в топ ротации, меняются чаще, в результате чего они составляют лишь небольшую часть от общего числа игроков НБА. достижение восьмилетнего критерия. Не говоря уже о четверке.

Более того, у команд обычно нет особого стимула предлагать такой инструмент. Ведь оговорки о запрете торговли им не помогут. Для этого нужны обстоятельства, подобные Билу — игрок уровня All-Star, второй максимальный контракт, талант, который любая другая команда взяла бы в стиль игры, который должен стареть изящно, и его действующая команда, регулярно играющая в лотерею, должна предлагать все стимулы, которые они мог бы остаться впереди - когда-либо увидеть, как один выдается. Они редки по нескольким причинам.

Тем не менее, при всем сказанном, есть два других обстоятельства, при которых игроки имеют право наложить вето — или, если хотите, требование согласия — на любые сделки, в которые они могут быть включены.

Один из них встречается почти так же редко, как обычная оговорка о запрете торговли. Игроки, получившие ограниченную свободу действий, подписавшие лист предложений с другой командой, но затем получивший его от своей первоначальной команды, имеют право наложить вето на любые сделки в течение первого года действия этого нового контракта, чтобы иметь некоторый контроль над их будущее, которое средство ограниченной свободы действий стремится отобрать.

Это, однако, не то, что случается часто. Ограниченная свобода действий все чаще становится предметом переговоров задолго до того, как она становится применимой к игроку; действительно, в настоящее время это положение применяется только к одному игроку, значительно улучшилось (иногда) Деандре Эйтон из Phoenix Suns. Общее количество торговых вето НБА всех видов, существующих в настоящее время = два.

Третий способ чуть более распространен. В этом сценарии игроки, подписавшие годовой контракт, получат права Ларри Бёрда или Ранней пташки в конце сезона, то есть те, кто провел как минимум два сезона в этой команде, не меняя команду в качестве свободный агент - имеют право наложить вето на любую сделку, в которой они участвуют. Это должен быть годовой контракт, а не последний сезон многолетней сделки, и к годовому контракту не должны быть приложены какие-либо варианты на будущие годы.

Это все еще не совсем обычное явление, но этот третий путь действительно означает, что на момент написания статьи шестнадцать других действующих игроков НБА имеют возможность наложить вето на любые сделки, в которые они могут быть включены. Эти шестнадцать:

• Кесслер Эдвардс (Бруклин)
• Деррик Джонс (Чикаго)
• Тео Пинсон (Даллас)
• Родни МакГрудер (Детройт)
• Игудала (Золотой штат)
• Удонис Хаслем и Виктор Оладипо (Майами)
• Серж Ибака, Джевон Картер и Уэсли Мэттьюс (Милуоки)
• Натан Найт (Миннесота)
• Райан архидьякон (Нью-Йорк)
• Майк Мускала (Оклахома-Сити)
• Джеймс Харден (Филадельфия)
• Бисмак Бийомбо (Феникс)
• Дрю Юбэнкс (Портленд; его неполный сезон в команде в самом конце кампании 2021/22 достаточен как «сезон» для целей оценки его статуса прав на птицу)

Если некоторые из этих имен кажутся относительно тривиальными, то это потому, что они таковыми и являются. Но тривиального может быть достаточно. Еще в феврале 2008 года «Даллас Маверикс» предприняли две попытки обмена Джейсона Кидда, поскольку в первую из них был включен Девин Джордж, а он не хотел. Только после того, как Джейсон Кидд перешел в «Маверикс», Девин Джордж решил, что не хочет покидать Даллас, и воспользовался своим правом наложить вето на сделку, к большому неудовольствию соответствующих фанатов. Это было законное право вето, и это было довольно забавно.

Тем не менее, даже с учетом этих добавленных примеров, торговые вето остаются очень редкими. Многие из этих игроков не имеют торговой ценности, даже в качестве чисто финансовых инструментов, и даже когда такие случаи могут возникнуть — например, в прошлом сезоне, когда Соломон Хилл, тогда травмированный, мог наложить вето на сделку по сбросу заработной платы, в которую он был вовлечен — это почти никогда не вызывается.

Однако в случае с Бил это важное предостережение. Каждая франшиза НБА хочет видеть его в своей команде. Но, почти однозначно, он тоже должен этого хотеть.