Как последняя потеря авторских прав, вызванная искусственным интеллектом, может усилить трения в сложных отношениях между музыкой и технологиями

С быстрым распространением творческих инструментов на основе искусственного интеллекта (ИИ), таких как ChatGPT, Dall-E и Midjourney, законы, защищающие эти новые формы генеративного контента, государственные учреждения, которые их создают, и создатели, которые их используют, сталкиваются с проблемами. новые вызовы, уникальные для развивающегося жанра технологий.

Что такое генеративный ИИ?

Генеративный ИИ — это разновидность искусственного интеллекта, использующая алгоритмы для создания нового контента из существующих данных в виде изображений, текста или музыки. Этот ИИ имеет много преимуществ доступности и творчества, однако отслеживание цифровых авторских прав или ИС в форме данных, которые разбираются и собираются вместе с помощью алгоритмов для создания новых произведений, представляет собой многоуровневую и сложную логистическую и юридическую головоломку.

Изображения, созданные искусственным интеллектом, не защищены авторским правом

На прошлой неделе Бюро регистрации авторских прав США (USCO) решило признать часть регистрации авторских прав на комикс, созданный с использованием ИИ, что является отклонением от его первоначального заявления. Заря Рассвета, комикс, автором которого является Крис Каштанова, состоял из трех компонентов, созданных с помощью программного обеспечения ИИ: текст книги, выбор иллюстраций и изображения внутри книги. В этом случае текст и обложки считались защищенными авторским правом, однако отдельные изображения внутри книги, сгенерированные ИИ, были сделаны с использованием Середина пути, были обнаружены без охраны. В письмо сначала сообщается Reuters, объясняя регистрацию авторских прав, причина, по которой изображения не были защищены, заключается в том, что они «были созданы с помощью технологии Midjourney» и «не являются продуктом человеческого авторства», согласно USCO. Поскольку этот случай является первым в своем роде, результат может предвещать, как материалы, созданные ИИ, во всех творческих отраслях будут использоваться на законных основаниях, особенно в музыке.

Дискурс авторского права в музыке

Когда дело доходит до музыки, дискурс об авторском праве уже глубоко укоренился в структуре индустрии, и многие организации по защите прав на исполнение (PRO) и юридические группы встроены в мелкий шрифт, чья работа заключается в сборе и обеспечении соблюдения авторских отчислений между правообладателями и теми, кто желание публично использовать эти защищенные авторским правом работы.

Музыкальная индустрия, однако, работает в несколько закрытой и непрозрачной экосистеме иерархии, в то время как технологические инновации, как правило, ценят прозрачность и модель с открытым исходным кодом, создавая напряженное пересечение между двумя дискурсами, особенно когда речь идет об обеспечении защиты авторов музыкальных произведений. работает.

В то время как некоторые части архаичный system по-прежнему догоняют технологические достижения в области музыки, обслуживая всех, от создателей и поклонников до владельцев основных лейблов и DSP, будущее музыки и технологий выглядит светлым. За последние несколько лет технологии в виде социальных сетей и даже Web3 создали социальные слои между музыкальными сообществами и технологами, породив множество инноваций, направленных на децентрализовать традиционных систем и дают создателям больше автономии.

ИИ и музыка

Компьютерные технологии долгое время были скрытой частью музыкальной индустрии. десятилетия. Поскольку такие артисты, как Дэвид Боуи и Брайан Ино, изобретают новые способы создания звуков, считающихся футуристическими, недавний всплеск разговоров об искусственном интеллекте в музыке указывает на то, что будущее — это настоящее.

По данным исследовательской и аналитической компании, последний отчет Water & Music исследованиям и информационный бюллетень о творческом ИИ в музыкальной индустрии в 2023 году, «более 10 различных музыкальных ИИ Модели были выпущены независимыми исследователями и крупными технологическими компаниями, такими как Google.GOOG
и ByteDance, сотни тысяч песен, сгенерированных ИИ, теперь размещены в потоковых сервисах, а инструменты генеративного ИИ для аудио, текста и визуального искусства собрали десятки миллионов пользователей, заставляя нас переосмыслить традиционные представления о творчестве, собственности и атрибуция».

Этические и юридические проблемы

С ускорением внедрения ИИ в музыку этические проблемы и неизведанная юридическая территория становятся очевидными темами для обсуждения. «Похоже, многие музыканты считают, что использование ИИ для создания музыки — это мошенничество, но как только вы начинаете обсуждать, кому и как следует разрешить заниматься искусством, возникают другие виды этических вопросов, связанных с эйблизмом и классизмом». пишет Келли Бишоп из VICE.

Суды США еще не определили, какие произведения, созданные с помощью ИИ, будут охраняться. Согласно Заря Рассвета дело об авторском праве, в котором признается защита работы, созданной человеком с помощью ИИ, где это оставляет работы, созданные с помощью технологии ИИ с помощью человека? Если музыкальные произведения, созданные человеком, основаны на творческих элементах, встроенных в ИИ, где вы проводите черту?

Вопрос и логистический, и юридический. «В отсутствие четких правил для определения того, какой вклад или вмешательство пользователя ИИ требуется, каждая работа должна оцениваться индивидуально. Это вопрос степени», — пишут Джеймс Самматаро (партнер) и Николас Саади (сотрудник) из Pryor Cashman LLP для рекламный щит. «Согласно традиционным принципам, чем больше участие человека и чем больше ИИ используется в качестве инструмента (а не в качестве создателя), тем сильнее аргументы в пользу защиты авторских прав».

Будет ли отслеживание каждого ввода в наборе данных программы генеративного ИИ обязанностью этой программы или создателя, который ее использовал? Как будет точно отслеживаться, храниться и передаваться источник, поскольку потенциально миллионы фрагментов данных используются для создания новых творческих звуков, текстов или изображений с помощью ИИ?

Трение между музыкой и технологиями

Похожая головоломка преследует технологию блокчейна и ее эффективность в музыке. Технически хранение информации о музыкальном произведении в неизменном реестре блокчейна может решить многие проблемы, затрагивающие авторов этого музыкального произведения — от продюсеров до авторов песен, музыкантов и дизайнеров, которые воплотили музыкальное произведение в жизнь. Проблема с этим утопическим видением технологии блокчейна, решающая все эти проблемы (что вполне возможно), заключается в том, что каждая отдельная сторона, участвующая в жизненном цикле и музыкальном произведении, должна будет «говорить на одном языке», используя одну и ту же технологическую систему. Представьте, что вы пытаетесь вести групповой чат с половиной людей, использующих iPhone, и другой половиной, использующих Android, это похоже на игру в телефон. Музыкальная индустрия в ее нынешнем виде слишком обширна и фрагментирована, чтобы использовать одну-единственную систему для чего-либо.

Жду с нетерпением

Логистические и юридические аспекты внедрения новых технологий, хотя и сложны, могут быть творчески полезными для пересечения музыки и технологий. В значительной степени PRO существуют как административные детективы, защищающие права авторов и контент, который они создают — с ускорением появления новых авторов в форме ИИ, увидим ли мы также агентства для защиты генеративных творческих прав?