Как правительственные чиновники устанавливают камеры на частной собственности и сходят с рук

Члены охотничьего клуба Панксатони в Западной Пенсильвании сыты по горло местными егерями, которые настаивают на том, что у них есть право посещать частную собственность клуба, когда они того пожелают. Офицеры входят пешком, на велосипедах и грузовиках. Они часами бродят по территории, тайно наблюдая за членами клуба. Опасно то, что офицеры иногда прячутся в лесу, а затем прерывают участников посреди охоты.

Понятно, что собственность клуба не является общедоступной игровой землей. По периметру размещены знаки «Вход воспрещен», все входы закрыты и заперты. Однако офицеры никогда не получают ордера. Все это оказалось слишком много для членов клуба, и в прошлом году в лице Института правосудия они подал в суд на Комиссию по играм Пенсильвании.

Этот судебный процесс недавно выявил еще более шокирующее поведение. Офицеры тайно разместили камеру на территории и собрали фотографии членов клуба. Несмотря на историю вторжений, члены клуба все еще были удивлены и расстроены, увидев себя на фотографиях, которые находились в правительственной базе данных. — Там наверху частная собственность. Я не понимаю, как кто-то имеет право снимать меня. Этого не должно было происходить», — сказал Марк Миллер, один из нескольких участников, запечатленных на фотографиях, которые правительство было вынуждено передать.

Большинство американцев, вероятно, сочли бы действия офицеров явным нарушением 4-го^th Защита поправки от несанкционированных обысков. К сожалению, федеральный прецедент 100-летней давности фактически поддерживает это возмутительное вмешательство правительства.

В 1924 году Верховный суд США оставил в силе необоснованный обыск сельской земли на основании правовой теории о том, что офицеры проникли на незащищенные «открытые поля». Затем Суд вновь подтвердил эту доктрину в 1984 году, аргументируя это тем, что владельцы собственности не имеют «разумных ожиданий конфиденциальности», кроме как в своих домах и в непосредственной близости от дома.

Но времена изменились за десятилетия, прошедшие после этих постановлений. Офицеры теперь имеют доступ к дешевым и надежным камерам. Менее чем за 50 долларов егерь может приобрести камеру слежения, которая снимает фотографии и видео высокой четкости. Более дорогие камеры даже загружают изображения через сеть сотовой связи и Интернет. Опираясь на доктрину открытых полей, офицеры могут оставлять камеру на месте на недели или месяцы, даже не запрашивая ордера.

Пенсильвания — не единственное место в стране, где это происходит. В Теннесси Терри Рейнуотерс и Хантер Холлингсворт нашли камеры на своих фермах. В 2020 году они подали в суд на Агентство ресурсов дикой природы Теннесси.

Конституция штата Теннесси больше защищает частную собственность, чем толкование Конституции США Верховным судом. Ранее в этом году государственный суд постановил что закон, на который охотничьи инспекторы Теннесси полагаются при проведении своих необоснованных обысков, был неконституционным. Если вышестоящий суд не отменит решение, егерям Теннесси потребуется ордер на проведение интрузивных обысков.

Члены Охотничьего клуба Панксатони надеются, что Верховный суд Пенсильвании также признает, что конституция штата защищает их собственность. Конституция Содружества, в отличие от федеральной конституции, защищает «имущество» от необоснованных обысков.

Ясно, что имущество клуба является совместным владением его членов, а не государственной землей. Они должны иметь такое же право запрещать работу правительственным чиновникам, как и лицам, не являющимся членами. Если егеря подозревают, что члены клуба нарушают законы об охоте, они могут представить доказательства судье и получить ордер.

Когда разрабатывался и ратифицировался Билль о правах, никто не думал, что офицерам должно быть позволено ставить палатку на частной земле и вести наблюдения в подзорную трубу. Но это в значительной степени то, что разрешено доктриной открытых полей и современными технологиями. Нет ограничений на то, когда федеральные чиновники могут заходить на сельскую территорию, сколько камер они могут установить и как долго они могут наблюдать.

Будем надеяться, что Верховный суд США когда-нибудь получит возможность пересмотреть доктрину, дающую офицерам такую ​​неограниченную власть рыскать и защищать владельцев сельской собственности по всей стране. Но до тех пор, будем надеяться, что суды штатов продолжат признавать, что знаки «Вход воспрещен» распространяются и на правительство.