Как большие ставки на чистую энергию могут сэкономить Европе 1 триллион долларов

Когда политики и эксперты выходят в эфир, чтобы обсудить проблему изменения климата, они регулярно сводят проблему к компромиссу: аудитории говорят, что, хотя мы должны отказаться от использования ископаемого топлива, это повлечет за собой огромные экономические издержки.

Но крупное новое исследование из Европы предполагает, что эта линия рассуждений неверна.

По данным аналитического центра по исследованиям в области энергетики Ember, масштабное расширение европейской электроэнергетической системы за счет четырехкратного увеличения производства возобновляемой энергии и создания электрической инфраструктуры может сэкономить ЕС более 1 триллиона долларов к 2035 году, обеспечивая при этом энергетическую безопасность и более чистый воздух.

Исследователи Эмбер смоделировали всю европейскую электроэнергетическую систему, чтобы найти самый дешевый путь к 2050 году — году, когда экономики ЕС юридически обязаны достичь нулевых выбросов углерода. Они обнаружили, что во всех сценариях с наименьшими затратами к 2035 году Европа достигнет почти полностью свободной от ископаемого топлива чистой энергосистемы с 95% источников с низким уровнем выбросов и 70-80% выработки электроэнергии за счет энергии ветра и солнца.

«Масштабирование чистой энергии — это беспроигрышный вариант», — сказал старший аналитик Ember по энергетике Крис Росслоу. «Это сэкономит деньги, поможет Европе выполнить свои климатические обязательства и уменьшит ее зависимость от импорта ископаемого топлива. Европа должна инвестировать сейчас, чтобы к 2035 году они окупились».

По сравнению с нынешними европейскими планами, которые включают расширение использования ископаемого топлива, альтернативный путь чистой энергии, смоделированный исследователями, привел к четырехкратному увеличению выработки электроэнергии за счет ветра и солнца по сравнению с прошлым годом, а также к развитию инфраструктуры, такой как удвоение количества соединительных линий (электроэнергия). трубопроводы» между странами). В ходе стресс-тестов исследователи обнаружили, что электроэнергетическая система, основанная на возобновляемых источниках энергии, оставалась стабильной и эффективной даже при длительном воздействии слабого ветра или солнца. Помимо огромной экономии, которую даст такая система электроснабжения на основе возобновляемых источников энергии, «она значительно улучшит энергетический суверенитет Европы в то время, когда снижение зависимости от ископаемого топлива является неотложным приоритетом для климата, экономики и безопасности», — пишут авторы. записывать.

Новые ядерные мощности не были характерной чертой этих путей с наименьшими затратами, хотя, в частности, исследователи не обнаружили, что текущие планы расширения ядерной энергетики требуют значительно более высоких системных затрат. Между тем, производство энергии из угля будет полностью прекращено к 2030 году.

БОЛЬШЕ ОТ FORBESПочему комиксы могут стать мощным оружием в борьбе с изменением климатаBy Дэвид Веттер

Важно, сказал Росслоу, сценарий показал, что «перемежаемость» ветра и солнца — когда ветер не дует или солнце не светит — не потребует дополнительных традиционных «диспетчерских» источников энергии, таких как работающие на природном газе. турбины.

«На самом деле мы обнаружили, что по мере того, как мы расширяем ветровую и солнечную энергию по всей Европе, потребность в управляемых надежных электростанциях со временем снижается, хотя спрос на электроэнергию растет», — сказал Росслоу. «Нам все еще нужны некоторые диспетчерские мощности, но если мы сможем нарастить мощность ветра и солнца, большую часть времени большую часть времени они будут выполнять большую часть работы». В результате после 2025 года не нужно будет строить новые газовые заводы.

Важно отметить, что моделирование проводилось до вторжения России в Украину, что резко увеличило стоимость ископаемого топлива, в частности, ископаемого газа. «Текущая ценовая война [из-за газа и нефти] не учитывалась», — сказал Росслоу. «В этих условиях потенциальная экономия может быть еще больше».

Однако реализация такого сценария в действительности столкнется с серьезными препятствиями, не последними из которых будут политические. Чтобы увидеть обещанные преимущества и экономию, европейским странам необходимо будет вложить первоначальные инвестиции в размере от 300 до 750 миллиардов евро (315-790 миллиардов долларов) сверх существующих планов в ускорение развертывания возобновляемых источников энергии и новой электрической инфраструктуры, добавив до 165 гигаватт ветровой энергии. и мощность солнечной генерации каждый год — по сравнению с нынешними темпами роста всего 24 гигаватт в год. Поскольку война в Украине создает новые экономические трудности на всем континенте после депрессивного состояния, вызванного пандемией коронавируса, потребуется необычайно смелое и решительное руководство, чтобы заручиться поддержкой таких значительных финансовых затрат, даже если они полностью оправданы долгосрочной выгодой.

Исследование поступает в тот же день, что и новый отчет Международного энергетического агентства. глобальные инвестиции в энергетику увеличатся на 8% в 2022 году до 2.4 трлн долларов, причем большая часть роста приходится на расходы на экологически чистую энергию. Но МЭА предупреждает, что этих капиталовложений будет «далеко недостаточно» для удовлетворения растущего спроса при преодолении климатического кризиса.

Оба доклада поступают за неделю до саммита богатых стран G7, который состоится в Баварии, Германия. В прошлом месяце лидеры G7 решено к 2035 году они будут развивать «преимущественно обезуглероженные» электроэнергетические отрасли, стремясь приблизить свои страны к достижению климатических целей Парижского соглашения. Встреча на следующей неделе, скорее всего, будет посвящена тому, что делать с вторжением России в Украину. Лидеры ожидают, что Владимир Путин, помимо преднамеренно морить голодом сотни миллионов людей во всем мире, намеревается создать рычаги воздействия на Запад, прекратив экспорт оставшегося природного газа, не позволяя европейским странам пополнять свои хранилища перед зимой.