Палата представителей проголосует за защиту однополых браков в свете решения Верховного суда

Верхняя строка

В понедельник законодатели Палаты представителей представили закон, который закрепит некоторые меры защиты однополых и межрасовых браков в федеральном законе, за который они планируют проголосовать позже на этой неделе, поскольку равенство в браке сталкивается с новыми угрозами.

Ключевые факты

Закон был принят в свете решения Верховного суда об отмене дела Роу против Уэйда, что повысило вероятность того, что в следующий раз он может отменить свое решение об однополых браках.

Законопроект требует, чтобы штаты признавали браки, законно заключенные в других штатах или юрисдикциях, независимо от «пола, расы, этнической или национальной принадлежности».

Это означает, что штаты не могут объявить однополые или межрасовые браки недействительными, даже если они запрещены в этом штате, если брак был заключен на законных основаниях в штате, где он был заключен.

Законопроект также защищает равенство брака в соответствии с федеральным законом, говоря, что любые федеральные законы, касающиеся чьего-либо семейного положения, признают брак действительным, если он был законным в штате или территории, где он был заключен.

Если Верховный суд отменит однополые браки, браки, которые были заключены, когда они еще были законными, будут защищены, поскольку в законопроекте говорится, что действительность брака основана только на том, какие законы действовали на момент заключения брака и поэтому не может быть аннулирован задним числом.

Что смотреть

Палата представителей проголосует за Закон об уважении брака на этой неделе, заявил лидер большинства Палаты представителей Стени Хойер (демократ от штата Мэриленд) — сказал Понедельник и новости Punchbowl отчеты голосование может состояться уже во вторник. Однако неясно, как законопроект будет принят в Сенате, где для его принятия потребуется поддержка как минимум 10 законодателей-республиканцев. Сенатор Сьюзан Коллинз (республиканец от штата Мэн) поддержала законопроект в Сенате, назвав его «еще одним шагом к обеспечению равенства, предотвращению дискриминации и защите прав всех американцев», но неясно, поддержат ли другие республиканцы свою поддержку. Это.

касательный

Дом также будет проголосовать на этой неделе on законодательство который защищает доступ к противозачаточным средствам, сказал Хойер в пятницу, что также оказаться под угрозой в связи с постановлением Верховного суда.

Важная цитата

«Во время Месяца гордости судья [Кларенс] Томас объявил миру о своем крестовом походе, направленном на то, чтобы отменить равенство в отношении неприкосновенности частной жизни, близости и брака в сообществе ЛГБТК», — член палаты представителей Ричи Торрес (NY-15), сопредседатель Конгресса по вопросам равенства ЛГБТК+. Кокус, говорится в заявлении в понедельник. «Поскольку мы продолжаем видеть нападки на основные права со стороны суда, становится яснее, чем когда-либо, что мы должны использовать все имеющиеся в нашем распоряжении инструменты для защиты равенства в браке».

Главный критик

Сенатор Тед Круз (R-Техас) предложенный в субботу, что Верховный суд должен отменить свой прецедент об однополых браках, утверждая, что это было «явно неправильно, когда было принято решение». «Обергефелл, как и Роу против Уэйда, проигнорировал два века истории нашей страны», — сказал Круз. — сказал на своем подкасте Гардероб, добавив, что, по его мнению, суд «переусердствует».

Ключевой фон

Равноправие в браке оказалось под угрозой в связи с отменой решения Верховного суда Роу против Уэйда. Пробираться, в котором историческое постановление 1973 года было объявлено «вопиюще неверным», поскольку право на аборт прямо не указано в Конституции или «глубоко укоренилось в истории и традициях этой нации». Решение суда в Обергефелл против Ходжеса, который легализовал однополые браки, является одним из ряда важных решений, основанных на тех же правовых основаниях, что и Роу, что вызывает опасения, что суд отменит равенство брака следующим по аналогичным причинам. Томас предложенный насколько в его согласии с мнением об отмене Роу, аргументации Обергефелла и других постановлений, защищающих права на контроль над рождаемостью и однополые отношения, «ошибочно», и суд «обязан« исправить ошибку », установленную в этих прецедентах. ” Дело «Любовь против Вирджинии», которое легализовало межрасовые браки, также основано на аналогичных правовых основаниях и может оказаться под угрозой, хотя Томас, который сам состоит в межрасовом браке, не выделил это решение. До постановления Обергефелла 35 штатов устанавливали запрет на однополые браки в своих конституциях или законах штата. согласно в Pew Research Trust, который может снова вступить в силу, если решение будет отменено.

Дальнейшее чтение

Кларенс Томас: Суд должен пересмотреть однополые браки и решения о контроле над рождаемостью после отмены Роу (Forbes)

Без Обергефелла в большинстве штатов были бы запрещены однополые браки (Пью)

Тед Круз, последний республиканец, выступил против постановления SCOTUS об однополых браках (Вардар)