История говорит, что посещение Philadelphia Union может выиграть Кубок MLS, если они будут работать сверхурочно

Если вы регулярно следите за MLS, вы знаете, что лига имеет одно из самых сильных преимуществ домашнего поля в профессиональном спорте Северной Америки и в глобальном клубном футболе. И если верить прошлой истории, это преимущество становится еще больше в финале MLS Cup.

Ну, вроде.

Домашние команды выиграли не менее 48% матчей регулярного сезона MLS и матчей плей-офф (после 90 минут плюс добавленное время) в каждом сезоне из 34 игр, сыгранных с 2012 года, причем в несколько из этих лет процент превышал 50%.

входящий Субботний финал Кубка МЛС. между принимающим LAFC и гостевым Philadelphia Union, 2022 домашние команды имеют коэффициент побед 49%, а еще 25% матчей заканчиваются на уровне после 90 минут.

Тем не менее, с тех пор, как лига перешла на формат Кубка MLS, где финал принимает более высокий оставшийся посев, команда гостей в финале одержала только одну победу в соответствии с правилами из 13 попыток. Это включает в себя последние 11 финалов Кубка MLS, а также игры 1997 и 2002 годов, в которых DC United и New England Revolution, соответственно, вышли в финал, который они уже были выбраны для проведения в качестве «нейтральной» площадки.

Однако, если вы добавите игры, в которых было решено дополнительное время или пенальти, выездная команда поднимала кубок в четырех из этих 13 случаев, и эта тенденция может быть особенно полезна для игроков или создателей шестичасовых новостей в Филадельфии. В 6 году «Лос-Анджелес Гэлакси» выиграла Кубок MLS в Новой Англии, забив золотой гол; «Сиэтл Саундерс» в 2002 году и «Нью-Йорк Сити» в прошлом году требовали пенальти.

Домашним командам также дважды требовалось дополнительное время, что сделало их 90-минутный рекорд 7-1-5 (WLD) в этих 13 играх. Эти семь побед в 13 играх статистически аналогичны проценту побед домашних команд в MLS в целом. И вы могли бы ожидать, что он будет немного выше, поскольку лучшим игроком в регулярном сезоне почти всегда является команда хозяев в Кубке MLS (единственным исключением была Новая Англия в 2002 году).

Так что, возможно, в Кубке MLS больше не общее преимущество домашнего поля, а домашнее поле. импульс. Команды гостей, похоже, имеют столько же шансов, сколько и всегда, пока они равны или лидируют. Но если они отстают, то могут быстрее потерять контроль над игрой.

Этому есть два доказательства. Во-первых, в Кубке MLS было больше 90-минутных домашних побед с разницей в два гола (пять), чем в один гол (два). Во-вторых, только одна команда в выездном финале Кубка MLS сравнялась после отставания — когда Крис Тирни из Новой Англии забил гол на 79-й минуте финала 2014 года против «Лос-Анджелес Гэлакси». (Галактика выиграла в дополнительное время у Робби Кина, победившего на 111-й минуте.)

Хорошей новостью для Союза является то, что они могут быть лучше подготовлены, чем большинство, чтобы поднять трофей в таких дорожных условиях по нескольким причинам.

Во-первых, обычно существует хотя бы небольшой разрыв в результатах регулярного сезона между хозяином Кубка MLS с более высоким посевом и посетителем с более низким посевом. Но в этом случае Союзу буквально приходится путешествовать по континенту для игры, потому что MLS использует общее количество побед в качестве своего первого тай-брейка в турнирной таблице. В других лигах, использующих разницу мячей в качестве первого тай-брейка, Союз будет принимать после того, как обе команды финишировали с 67 очками.

Во-вторых, это «Унион», который в этом сезоне с большей вероятностью будет играть с самого начала. Они вышли на перерыв с преимуществом в 18 из 36 игр регулярного сезона и плей-офф. Напротив, LAFC лидировали в первом тайме только в девяти из 36 случаев, и даже дома Black & Gold лидировали только в шести из 19 раз в половине.