Вот что исследователь языка говорит о слушаниях 6 января

На этой неделе завершилось девятое и последнее слушание 6 января, кульминацией которого стало голосование комитета за повестку в суд бывшего президента Трампа. Реакция на слушания была неоднозначной, но вполне предсказуемой по партийной линии.

Некоторые демократы, например, надежды что слушания повлияют на предстоящие промежуточные выборы в колеблющихся штатах. Некоторые республиканцы, напротив, полностью прекратил слушания. Критики даже зашли так далеко, что предложили комитету и его членам на шоу, а не слух. Если это так, то мы должны найти свидетельство такого театра в стиле общения комитета 6 января.

Посмотрим на данные.

Я собрал стенограммы всех девяти слушаний (более 80,000 XNUMX слов) и выделил тексты девяти членов комитета (Бенни Томпсон, Лиз Чейни, Зои Лофгрен, Пит Агилар, Адам Шифф, Адам Кинзингер, Стефани Мерфи, Джейми Раскин и Элейн Лурия). . Я оценивал два типа языка: аналитическое мышление (измеряемое как индекс стилевых слов) и эмоции (измеряемое как процент слов на речь).

Аналитическое мышление рассматривает степень, в которой стиль мышления говорящего является сложным, формальным и безличным по сравнению с простым, неформальным и личным. В предыдущей работе этот показатель использовался для оценки интеллект среди студентов вузов, предвзятость в медицинских записяхи др. Психологическая динамика.

Данные свидетельствуют о том, что по ходу слушаний комитет становился более структурированным и формальным в своем мышлении и меньше сосредотачивался на личных историях (и, возможно, больше на доказательствах). Другими словами, комитет говорил на расстоянии и со временем меньше сосредотачивался на себе.

Взгляд на уровень эмоций в речи комитета показывает, что после первого слушания члены меньше сосредотачивались на чувствах и эмоциональных темах. Идея о том, что комитет пытался посеять страх и хаос, в данных просто отсутствует.

В целом, этот краткий анализ предполагает, что стиль общения комитета 6 января указывает на их психологическую обработку и стратегии представления результатов. Отложить эмоции в сторону и сосредоточиться на доказательствах, возможно, было целесообразно, чтобы привлечь внимание зрителей и не показаться пристрастным.

Стоит следить за тем, повлияют ли слушания на крупные промежуточные выборы или на президентские выборы 2024 года.