Вот как это может угрожать доступу к контролю над рождаемостью

Верхняя строка

Верховный суд отменил Роу против Уэйда В пятницу и дали штатам лицензию на запрет абортов, что повысило вероятность того, что многие методы контрацепции, такие как противозачаточные таблетки и план Б, могут стать следующей мишенью, что некоторые законодатели уже предложили сделать.

Ключевые факты

В пятницу Верховный суд полностью отменил Роу, постановив, что решение 1973 года было «вопиющим неверным», и что федеральная защита абортов отсутствует в соответствии с Четырнадцатой поправкой, которая гласит, что штаты не могут лишать людей «жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры». закона».

Суд указал в своем постановлении, что решение касается только абортов, а не других прецедентов, тем не менее эксперты прогнозируемых опрокидывание Роу может поставить под угрозу решение суда 1965 года по делу Griswold v. Коннектикут, который установил право на неприкосновенность частной жизни и легализовал контроль над рождаемостью (в то время только для супружеских пар), поскольку он был основан на аналогичных правовых основаниях.

Юстиция Кларенс Томас В своем согласии с решением он также утверждал, что суд «должен рассмотреть» Гризвольда — наряду с другими судебными решениями по правам ЛГБТК — и отменить эти решения в будущих делах, заявив, что суд «обязан« исправить ошибку », установленную в эти прецеденты».

Некоторые республиканцы уже выразили несогласие с Гризвольдом, предполагая, что следующий прецедент может быть оспорен в суде, например, сенатор. Марша Блэкберн (Республика Теннесси) и кандидат в Сенат Аризоны Блейк Мастерс.

Даже если Гризволд не будет отменен, некоторые законопроекты об абортах уже угрожают доступу к противозачаточным средствам, определяя жизнь «нерожденного ребенка» как начинающуюся с оплодотворения или зачатия, что можно интерпретировать как применимое к таким методам контрацепции, как план Б.

Хотя существующие во многих штатах запреты на аборты прямо заявляют, что они не распространяются на контрацепцию, в том числе в Арканзас, Кентукки, Оклахома и Луизиана- законы некоторых других штатов, например, в Миссури, вызвали опасения по поводу того, как они будут интерпретированы.

Важная цитата

«Если бы нам пришлось гадать, мы подозреваем, что перспективы одобрения этим судом запретов на противозачаточные средства невелики. Но еще раз, будущее значение сегодняшнего мнения будет решено в будущем», — написали либеральные судьи Стивен Брейер, Елена Каган и Соня Сотомайор в своем несогласии с решением суда об абортах. «По крайней мере, сегодняшнее мнение подпитывает борьбу за противозачаточные средства и любые другие вопросы, имеющие моральное измерение, за пределами Четырнадцатой поправки и перед законодательными собраниями штатов».

Против

Кэрол Тобиас, президенту организации «Национальное право на жизнь», отказали в Forbes что сторонники абортов в следующий раз попытаются нацелиться на доступ к противозачаточным средствам, назвав это предложение «запугиванием». «Ограничений не будет», — сказал Тобиас. Forbes. «Контрацепция — это не убийство невинного человека».

Что смотреть

Будут ли законодатели-республиканцы нацеливаться на противозачаточные средства, внося законопроекты, специально запрещающие их, или они могут быть использованы для их ограничения. Представитель штата Айдахо Брендан Крейн, который возглавляет комитет по делам штата Айдахо, предложенный в мае законодатели могли обсудить запрет экстренных контрацептивов, таких как план Б, и Луизиана законодатели предложили запретить аборты, что в конечном итоге не удалось— это могло быть истолковано как ограничение контрацепции.

Большое количество

68%. Это доля взрослого населения США в апреле Утренний Консалт который сказал, что штаты должны предоставить свободный доступ к контролю над рождаемостью, если Роу против Уэйда будет отменено. Подавляющее большинство, в том числе примерно половина республиканцев, говорят, что они поддержали бы то, чтобы контроль над рождаемостью стал еще более доступным, если аборты будут ограничены, при этом 65% поддерживают увеличение государственного финансирования услуг по планированию семьи и контролю над рождаемостью, а 62% поддерживают требования для всех планов медицинского страхования работодателей. для покрытия контроля над рождаемостью.

Новости Peg

Верховный суд опрокинул Роу против Уэйда в пятницу в рамках дела о 15-недельном запрете абортов в Миссисипи и о том, могут ли штаты ограничивать процедуру еще до того, как плод станет жизнеспособным. Судья Сэмюэл Алито представил мнение суда, в котором говорится, что Роу был «вопимно неправ», и утверждал, что дело должно быть отменено, поскольку право на аборт прямо не указано в Конституции или «глубоко укоренилось в истории и традициях этой страны». Четыре судьи - Кларенс Томас, Нил Горсач, Бретт Кавано и Эми Кони Барретт - подписались под мнением Алито, председатель Верховного суда Джон Робертс издал отдельное соглашение о согласии с приговором, а три либеральных судьи не согласились.

Ключевой фон

Критиков иметь предупреждал широкое решение суда, вероятно, будет иметь далеко идущие последствия, и в дополнение к контролю над рождаемостью критики также говорят, что решения, поддерживающие однополого и межрасовые браки могут оказаться под угрозой, а также решение суда в Браун против. Совет образования который покончил с расовой сегрегацией в государственных школах. Губернатор Техаса Грег Эбботт (справа) также сигнализировал он может оспорить решение о предоставлении государственного образования иммигрантам без документов.

Дальнейшее чтение

Отмена Роу В. Уэйда: вот как это повлияет на репродуктивное здоровье — помимо абортов (Forbes)

Отмена Роу В. Уэйда: вот как это может повлиять на лечение бесплодия и ЭКО (Forbes)