Вот как запреты на аборты повредят государственной экономике и ВВП

Верхняя строка

Верховный суд отменил Роу против Уэйда Пятница, монументальное постановление о репродуктивных правах, которое также, как ожидается, широко повлияет на экономику, как Исследование из Международного центра женской политики обнаружили, что экономика штатов уже теряет миллиарды из-за ограничений на аборты — проблема, которая, вероятно, теперь будет расти «в геометрической прогрессии».

Ключевые факты

многочисленный исследования иметь найденный ограничения на аборты и отказ в аборте имеют отрицательные экономические последствия— в том числе за счет сокращения участия в рабочей силе, уменьшения доходов и увеличения уровня бедности и долга — и министр финансов Джанет Йеллен предупредила в мае, что отмена Роу «отбросит женщин на десятилетия назад» в экономическом плане.

Эти последствия ощущаются на более широком социальном уровне: ограничения на аборты обходятся экономике штатов примерно в 105 миллиардов долларов в год, а устранение всех ограничений на уровне штатов увеличило бы национальный ВВП почти на 0.5%, сообщает IWPR. Исследование найдено на основе данных за 2020 год, когда ограничений было меньше, чем сейчас.

Это в значительной степени основано на таких факторах, как сокращение участия в рабочей силе и уровне заработков (если люди не работают или имеют более низкий уровень образования, потому что они заботятся о детях), а также увеличение текучести компаний и увеличение количества выходных дней. Работа.

Техас, например, понес экономические потери в размере 14.6 млрд долларов еще до того, как он ввел шестинедельный запрет на аборты, обнаружил IWPR, в то время как ВВП Миссури увеличился бы на 1.02%, если бы не ограничения на аборты.

Хотя конкретных цифр пока нет, «экономические последствия будут экспоненциально выше» после свержения Роу, предсказала президент и главный исполнительный директор IWPR С. Николь Мейсон. Forbes впереди постановления.

Мейсон указал на такие факторы, как все больше людей, которым теперь приходится брать отпуск, чтобы поехать в другие штаты для абортов, что увеличит экономическое воздействие на рабочие места, а также в более общем плане лишит людей «экономического выбора», когда дело доходит до лишения доступа к абортам. и вынуждая больше людей вынашивать беременность до срока.

Важная цитата

«Когда вы думаете о доступе женщин к услугам репродуктивного здоровья, включая аборты, вы должны понимать, что это хорошо для работающих женщин… и хорошо для экономики в целом», — сказал Мейсон. Forbes. «Цифры не лгут».

Большое количество

1,610 долларов. Насколько выше была бы заработная плата отдельных женщин в возрасте от 15 до 44 лет, если бы были сняты все ограничения на аборты, показало исследование IWPR на основе данных 2020 года. В исследовании прогнозируется, что в отсутствие всех ограничений на аборты на уровне штата на рынок труда войдут еще 505,000 3 женщин, зарабатывающих примерно 15 миллиарда долларов в год, а уже работающие женщины в возрасте от 44 до 101.8 лет будут в совокупности зарабатывать на XNUMX миллиарда долларов больше в год.

Удивительный факт

Исследование IWPR показало, что экономические потери штатов распространяются даже на те, которые в целом защищают доступ к абортам: Калифорния и Нью-Йорк, например, столкнулись с ежегодными потерями в размере 5.1 и 4.2 миллиарда долларов, хотя ни в одном из них не было бы значительного увеличения их ВВП или участия в рабочей силе, если бы ограничения были сняты. устранено.

Против

Сторонники абортов имеют против экономические аргументы в пользу широкого доступа к абортам. Противники абортов считают, что любые экономические недостатки меркнут по сравнению с моральными преимуществами запрета абортов и защиты плода, а сенатор Тим Скотт (RS.C.) сказал, что Йеллен была «черствой», утверждая, что запрет абортов нанесет ущерб экономике. «Мы не убиваем людей, чтобы решить проблемы», — сказала Кэрол Тобиас, президент организации National Right to Life. Forbes в интервью. «Я не думаю, что сообщение, которое мы должны посылать женщинам, звучит так: «Если вы хотите добиться успеха… тогда вы должны убивать своих детей». экономики, утверждая, что это усилит усилия по укреплению системы социальной защиты, например, по увеличению ухода за детьми или государственной помощи матерям, и будет стимулировать экономический рост, поскольку для обеспечения более высокого уровня рождаемости требуется больше услуг и товаров.

Новости Peg

Верховный суд отменил Роу против Уэйда в пятницу в рамках дела, касающегося 15-недельного запрета на аборты в Миссисипи и того, могут ли штаты ограничивать процедуру еще до того, как плод станет жизнеспособным. Судья Сэмюэл Алито представил мнение суда, в котором говорилось, что Роу был «вопимно неправ», и утверждал, что дело должно быть отменено, потому что право на аборт прямо не указано в Конституции или «глубоко укоренилось в истории и традициях этой страны». Четыре судьи - Кларенс Томас, Нил Горсуч, Бретт Кавано и Эми Кони Барретт - подписались под мнением Алито, председатель Верховного суда Джон Робертс издал отдельное согласие, согласное с приговором, а три либеральных судьи суда не согласились. Решение пришло после Политико просочился февральский проект заключения, в котором предлагалось, чтобы суд предпринял такой шаг и полностью отменил Роу, что вызвало волну возмущения со стороны защитников прав на аборт и активизацию усилий со стороны штатов как для ограничивать и укрепиться доступ к абортам.

Ключевой фон

Экономические последствия свержения Роу стали растущим источником критики, поскольку Верховный суд рассматривал дело Миссисипи, хотя экономические исследования, показывающие преимущества разрешения абортов, датируются десятилетиями. 2000 г. Исследование обнаружил, что участие чернокожих женщин в рабочей силе расширились на 6.9 процентных пункта после первого решения Роу в 1973 году, например, и Отказ от исследования, десятилетнее исследование, в котором отслеживали женщин, которым было отказано в аборте, показало, что они с большей вероятностью столкнутся с бедностью в семье, не смогут покрыть основные расходы на проживание, имеют более низкий кредитный рейтинг, больше долгов и сталкиваются с такими проблемами, как банкротство и выселение. . Йеллен предупредила во время слушаний в Конгрессе в мае, что отмена Роу «окажет очень разрушительное воздействие на экономику» после того, как 154 экономиста и исследователя подали иск. краткий с Верховным судом, призывающим судей не отменять Роу. Эксперты написали, что прецедент 1973 года «причинно связан с достижениями женщин в социальной и экономической жизни», и его отмена «окажет значительное и негативное влияние на жизнь женщин».

Дальнейшее чтение

Отмена Роу В. Уэйда: вот как это повлияет на репродуктивное здоровье — помимо абортов (Forbes)

Отмена Роу В. Уэйда: вот как это может повлиять на лечение бесплодия и ЭКО (Forbes)

Цена ограничений репродуктивного здоровья (ИВПР)