Аргументы Хоукса в пользу увеличения расходов Пентагона не имеют смысла

Конгресс начинает работу над бюджетом Пентагона на следующий год, и такие ястребы, как сенатор Джеймс Инхоф (республиканец от штата Оклахома) и член палаты представителей Майк Роджерс (республиканец от штата Алабама), уже настаивают на том, чтобы выделить на десятки миллиардов долларов больше, чем даже Пентагону. попросил о. Но бросать больше денег Пентагону не имеет смысла. На самом деле, чрезмерные расходы на оборону сделают нас менее безопасными из-за увеличения вероятности ненужных войн и отвлечения ресурсов от более неотложных задач.

Для начала важно понять, насколько огромным является бюджетное предложение администрации Байдена для Пентагона, даже до того, как Конгресс примет решение добавить еще миллиарды. Запрос Байдена на сумму 813 миллиардов долларов станет одним из самых высоких уровней расходов за всю историю. гораздо более больше, чем было потрачено в разгар Корейской или Вьетнамской войн, и более чем на 100 миллиардов долларов больше, чем в разгар холодной войны.

Предлагаемый бюджет Пентагона также затмевает то, что администрация предлагает потратить на другие способы защиты Америки и мира. Предлагаемый оборонный бюджет почти в 20 раз превышает сумму, которую администрация выделила бы на решение проблемы изменения климата. И только одна система вооружения — проблемная программа боевых самолетов F-35 — должна получить столько же, сколько дискреционный бюджет Центров по контролю за заболеваниями.

Все вышеизложенное подчеркивает реальность того, что финансирование программ, которые сделают Америку и мир более безопасным местом, не безгранично: нужно будет сделать выбор. И самые большие угрозы для жизни и средств к существованию во всем мире носят невоенный характер — включая пандемию, унесшую жизни миллионов людей во всем мире, ускоряющиеся разрушения, вызванные изменением климата, голодом и нищетой, а также расовой и экономической несправедливостью. Конгресс и администрация должны уделить этим проблемам первоочередное внимание при составлении бюджета на следующий год, а не бездумно бросать больше денег Пентагону.

Сторонники увеличения расходов Пентагона называют три основные причины своей позиции: инфляция, вторжение России в Украину и растущий вызов со стороны Китая. Учитывая, сколько Пентагон уже тратит, ни один из этих аргументов не выдерживает критики.

Что касается инфляции, ястребы хотят зафиксировать искусственно завышенную цифру, которая имеет мало общего с фактическими затратами Пентагона, возможно, на уровне 8-10 процентов. Тем временем департамент тратит миллиарды долларов на перерасход средств и массовые переплаты за основные товары, такие как запасные части. Пентагону следует собраться и устранить безудержное расточительство и мошенничество, прежде чем искать еще больше денег. Кроме того, как отметил Эндрю Лаутц отметил, в недавнем эссе в Responsible Statecraft сторонники увеличения расходов Пентагона, вероятно, будут настаивать на добавлении дорогостоящих предметов, таких как боевые самолеты F-35, которые, скорее всего, приведут к большему перерасходу средств и задержкам в графике, чем какие-либо действия, чтобы смягчить последствия. инфляции. Еще неизвестно, будут ли области, на которые инфляция может оказать влияние, такие как расходы на топливо и оплата военных, будут в центре внимания дополнений Конгресса.

Что касается решения вопроса о российском вторжении в Украину, Конгресс и Белый дом уже санкционировали помощь Украине в размере 53 миллиардов долларов, примерно половина из которых предназначена для военных целей. Одна только военная часть пакета более чем в два раза превышает уровень помощи в области безопасности, предоставляемой Афганистану на пике американской интервенции. Тем временем европейские союзники, такие как Германия, резко увеличивают свои собственные военные расходы, а это означает, что долгосрочное увеличение американской военной помощи и развертывание войск европейским союзникам не является ни необходимым, ни целесообразным. И последнее, но не менее важное: плохие действия российских вооруженных сил в Украине подчеркивают тот факт, что они не в состоянии угрожать странам НАТО в военном отношении в ближайшем будущем, если вообще когда-либо. Самая большая угроза безопасности, исходящая от России, — это риск ядерной конфронтации, которую лучше всего предотвратить, избегая эскалации войны на Украине в прямую конфронтацию США и НАТО или загоняя путинский режим в угол, в котором, по его мнению, его выживание На кону.

По вопросу о Китае А. новый отчет мой коллега Майкл Суэйн из Института Куинси предупреждает об опасностях преувеличения угрозы, исходящей от Пекина:

«Соединенные Штаты не собираются выстраивать свой выход из нынешнего обостряющегося военного соперничества с Китаем. . . Ему нужно будет принять логику баланса, а не доминирования во многих областях, выработать заслуживающие доверия стратегии, призванные как сдерживать, так и успокаивать Пекин как на региональной, так и на глобальной аренах, а также укреплять свой потенциал дома. Это потребует фундаментальной переоценки нынешней американской политики».

Далее Суэйн отмечает, ссылаясь на оценку корпорации RAND, что «[по] многим стандартам китайские вооруженные силы по-прежнему сильно отстают от американских». Соединенные Штаты не только превосходят Китай в своих вооруженных силах с отрывом примерно в 3 к 1, но и имеют в своем арсенале в 13 раз больше ядерного оружия, а также гораздо более боеспособные военно-морские и военно-воздушные силы. И это даже без учета возможностей таких союзников США, как Австралия, Япония и Южная Корея.

Разумная стратегия в отношении Китая должна подчеркивать дипломатию и сотрудничество, а не способность проецировать военную силу или «выиграть» войну с ядерной державой. Это особенно верно, учитывая необходимость сотрудничества в решении неотложных задач, таких как предотвращение пандемий, сдерживание изменения климата и сокращение глобальной бедности.

Короче говоря, усилия по увеличению и без того огромного бюджета Пентагона ошибочны и опасны, учитывая необходимость вкладывать средства в борьбу с другими, более насущными угрозами. Пришло время дать отпор этим расточительным и контрпродуктивным усилиям.