Судебный процесс Ripple против SEC был в заголовках, что показывает его вес, но есть и другие дела, которые не находятся в центре внимания, но имеют потенциал.
Масштабы судебного разбирательства между материнской компанией Ripple Labs для платежного протокола Ripple (XRP) и американской комиссией по безопасности и биржам довольно высоки. Это часто рассматривается как классический случай, решение которого может определить путь вперед для всей криптоиндустрии и роли финансовых органов в индустрии цифровых активов. Дело SEC против Ripple собрало множество заголовков в криптопространстве, но есть несколько других дел, таких как SEC против LBRY, которые могли бы внести необходимую ясность в дело.
Комиссия по ценным бумагам и биржам в прошлом году подала жалобу на основанную на блокчейне сеть для обмена файлами и оплаты под названием LBRY Inc. Финансовая служба обвинила сеть в нарушении Закона о ценных бумагах 1933 года. SEC сообщает, что LBRY предлагала незарегистрированные LBC ценные бумаги, продавая кредиты LBRY своим инвесторам. Говорят, что это дело имеет много общего с текущим и популярным судебным процессом Ripple и SEC, а судебный процесс по делу SEC против LBRY запланирован на сентябрь 2022 года.
ТАКЖЕ ПРОЧИТАЙТЕ - Разве энтузиасты NFT не покупаются на падение?
Это было примерно неделей ранее, когда LBRY выступила против претензий, выдвинутых SEC, и выдвинула несколько утверждений в свою защиту. 18 июня 2022 года обвиняемые подали меморандум против ходатайства Комиссии по ценным бумагам и биржам о вынесении суммарного решения. Адвокат по имени Джеймс Филан подчеркнул документы в своем твите.
Сеть обмена файлами и платежами на основе блокчейна, LBRY, разработана таким образом, чтобы сама по себе могла создать платформу публикации, которая позволяла бы неограниченное и не подвергающееся цензуре взаимодействие с цифровым контентом. Платформа LBRY ставит транзакцию с помощью своего негативного токена LBC для различных задач, включая чаевые и подписку на платный контент.
Комиссия в поддержку своего аргумента указывает лишь на некоторые посты и сообщения LBRY, чтобы доказать, что сеть продвигала свой нативный токен как инвестиционную возможность. SEC, безусловно, проигнорировала другой контекст и значение, которое подразумевал этот пост.
Источник: https://www.thecoinrepublic.com/2022/06/19/have-ripple-vs-sec-overshadowed-lbry-vs-sec-lawsuit-and-will-this-have-the-same-conclusion/.