Рынок достиг дна? Неправильный вопрос

На медвежьем рынке всегда пристальное внимание уделяется одному вопросу, а именно, достиг ли рынок дна? В последнее время по этому поводу ведутся бесконечные споры, и у обеих сторон есть веские аргументы. Конечно, возможно, что мы видели минимумы, но это отвлекающий вопрос, и он не должен быть самым важным вопросом для размышлений трейдеров и инвесторов.

Причина, по которой так много говорят о дне, заключается в том, что если нам удобно идентифицировать его, когда оно произошло, то мы можем без опасений пустить в ход наш капитал. Нам просто нужно принять это единственное решение, и тогда давление и нерешительность исчезнут, и мы можем просто ждать, пока наши акции вырастут.

Проблема с этим подходом заключается в том, что он способствует ленивому и недисциплинированному инвестированию. Мы начинаем чувствовать уверенность в том, что рынок выручит нас, если мы совершим ошибку, и мы склонны к бездействию, поскольку мы верим, что дно на рынке защитит нас от больших потерь. Мы спешим пустить капитал в дело, чтобы не остаться в стороне от нового славного восходящего тренда и жить хорошо.

Еще одна проблема, связанная с тем, что вы слишком сосредоточены на главном, заключается в том, что это снижает объективность. Как только мы делаем это заявление, возникает тенденция постоянно искать что-либо, что поддерживает то, во что мы уже верим. У нас есть склонность отвергать противоположные аргументы, и гораздо легче совершать ошибки, когда мы становимся менее гибкими в своем мышлении.

Привлекательность заявления о том, что рынок достиг дна, легко оценить, но есть ряд более важных моментов, которые следует учитывать. Гораздо важнее поймать рыночное дно — поймать устойчивый импульс. Мы хотим покупать акции, когда у них есть наилучшие шансы на сильный восходящий тренд. Вот почему большие отскоки медвежьего рынка вызывают столько волнения и оптимизма.

Дно не обязательно соответствует лучшей точке входа. Немного поразмыслите над этим утверждением. Тот факт, что акция или рынок достигли минимума, не является гарантией того, что он создаст сильный тренд. Акции часто томятся в течение многих лет без повторного тестирования своих минимумов. Они не являются отличными инвестициями, даже если они уже достигли дна.

Самый важный вопрос, который следует учитывать при рассмотрении того, что, как мы надеемся, является рыночным минимумом, заключается в том, улучшаются ли графики. График с минимумом не обязательно является хорошим графиком. Для того, чтобы построить твердую диаграмму, требуется время. Настоящая сила разработки графиков заключается в том, что если мы проявим терпение и дождемся четкой поддержки, то это значительно упростит управление рисками. У нас есть очень четкие стоп-уровни, и новые точки входа имеют меньший риск, когда цена развивается в правильном направлении.

Вместо того, чтобы спрашивать, достиг ли рынок дна, сосредоточьтесь на поиске графиков, на которых сформировались уровни поддержки и которые начинают формировать серию более высоких максимумов и более высоких минимумов. Когда вы найдете такие графики, вам не нужно беспокоиться о том, достиг ли рынок дна. Уровни стоп-аута и поддержки будут четкими. Все, что вам нужно сделать, это управлять своими сделками. Нет необходимости вступать в споры о том, является ли отскок также и дном рынка.

На текущем рынке есть немало людей, убежденных в том, что мы увидели дно этого цикла. Я действительно не знаю. На чем я сосредоточен, так это на том, чтобы найти графики, которые развивают сильную поддержку и обеспечивают четкие уровни стоп-аута, если это текущее движение превратится в очередной неудачный отскок медвежьего рынка.

Поэтому вместо того, чтобы спрашивать, является ли это дном рынка, сосредоточьтесь на покупке хороших графиков и наличии четкого плана выхода по мере развития рыночных условий.