Бывший кинопродюсер Харви Вайнштейн слушает в суде во время досудебного слушания по делу Вайнштейна, который был экстрадирован из Нью-Йорка в Лос-Анджелес для предъявления обвинений в сексуальных преступлениях в Лос-Анджелесе, Калифорния, 29 июля 2021 года.
Этьен Лоран | AFP | Getty Images
Апелляционный суд Нью-Йорка оставил в силе обвинительный приговор Харви Вайнштейну в изнасиловании и сексуальных домогательствах, отклонив апелляцию опального медиа-магната, в которой предполагалось, что судья несправедливо изменил исход судебного разбирательства в пользу обвинения.
Единогласное решение апелляционной коллегии из пяти судей признало действия судьи уместными и не оправдывало отмену 23-летнего приговора Вайнштейну.
Вайнштейн был осужден в 2020 году в Нью-Йорке. прежде чем экстрадирован в Лос-Анджелес в ожидании суда по 11 дополнительным обвинениям в сексуальных преступлениях.
Апелляция Вайнштейна была подана в апреле 2021 года, чуть более чем через год после того, как он был осужден за преступный половой акт первой степени и изнасилование третьей степени. Аргументы были отклонены в постановлении на 45 страницах, опубликованном в четверг.
«Мы, очевидно, разочарованы решением суда и с нетерпением ждем возможности обратиться в Апелляционный суд с просьбой рассмотреть то, что мы считаем важными правовыми вопросами», — заявил Барри Каминс, партнер Aidala, Bertuna and Kamins, представляющий интересы Вайнштейна. "Г-н. Вайнштейн будет продолжать использовать все доступные средства правовой защиты, чтобы доказать, что он не получил справедливого судебного разбирательства».
Адвокаты Вайнштейна утверждали в его апелляции, что ошибки судьи первой инстанции лишили Вайнштейна возможности получить справедливое судебное разбирательство. Они также заявили, что прокурорам не должно было быть позволено вызывать свидетелей для дачи показаний о поведении, в котором Вайнштейну не было предъявлено обвинение. И они сказали, что одного присяжного следовало отстранить от дела, потому что она написала книгу, в которой участвовали «хищники», и ввела суд в заблуждение относительно содержания книги.
В постановлении в четверг судья Анджела Маццарелли написала от имени суда, что судья первой инстанции проявил усмотрение в отношении материала, разрешенного в ходе судебного разбирательства. Она также отметила, что, хотя роман присяжного был о девочках-подростках, состоящих в отношениях с пожилым мужчиной, описанная ситуация не была хищнической.
«Мы не видим оснований для смягчения приговора, рассмотрели остальные доводы подсудимого и считаем их бесполезными», — написал Маццарелли.
Источник: https://www.cnbc.com/2022/06/02/harvey-weinsteins-sex-crime-convictions-upheld-by-new-york-court.html.