Повышение налогов Гретхен Уитмер для среднего класса не получает такого широкого охвата, как законопроекты о налоге на богатство штата Синих, но с большей вероятностью станет законом

Губернатор Мичигана Гретхен Уитмер (D) хочет предотвратить падение ставки подоходного налога в ее штате с 4.25% до 4.05%, как ожидается, произойдет в конце этого года, и она близка к тому, чтобы добиться своего. Дом Билла 4001, закон, который отменит запланированное снижение ставки подоходного налога, чему способствуют триггеры доходов, принятые в 2015 году, был принят палатой представителей штата Мичиган 9 февраля и вскоре будет рассмотрен Сенатом. В случае одобрения Сенатом бремя подоходного налога для жителей Мичигана увеличится почти на полмиллиарда долларов в год по сравнению с действующим законодательством.

Вместо того, чтобы позволить фиксированной ставке налога на доходы физических лиц в Мичигане навсегда снизиться с 4.25% до 4.05%, губернатор Уитмер и законодательные демократы вместо этого хотят отправить каждому налогоплательщику чек на снижение инфляции на 180 долларов. Губернатор Уитмер также хочет увеличить налоговый кредит на заработанный доход и освободить пенсионный доход от подоходного налога штата.

«Когда вы складываете все различные части помощи, то, что вы видите здесь, — это реальная попытка убедиться, что мы стратегически помогаем людям, которые борются», — Уитмер. — сказал на пресс-конференции 6 февраля. Законодатели-республиканцы и другие критики налогового плана Уитмера не согласны.

На недавней пресс-конференции лидер меньшинства в Палате представителей штата Мичиган Мэтт Холл (справа) высмеял налоговый план Уитмера как недостаточный, поговорка «губернатор пытается создать ложный выбор».

«У нас профицит в размере 9 миллиардов долларов», — добавил представитель Холл. «Семьям из Мичигана не нужно выбирать между немедленным облегчением и постоянным снижением подоходного налога».

С ее налоговым пакетом, который повысит налоги для миллионов домохозяйств в Мичигане и сотен тысяч малых предприятий, подающих налоговую декларацию в соответствии с кодексом подоходного налога с физических лиц, губернатор Уитмер стремится провести фискальную политику в оппозиционном направлении по сравнению с политикой ее коллеги-демократа в Коннектикут. Губернатор Нед Ламонт (штат Коннектикут) предложил снизить ставку для двух нижних из семи категорий подоходного налога Коннектикута.

Хотя губернатор Уитмер стремится повысить ставки подоходного налога, в то время как губернатор Ламонт предлагает их снизить, она не выделяется среди губернаторов-демократов. Фактически, губернаторы и законодатели в восьми голубых штатах ввел скоординированные повышения налогов в январе которые предназначены для богатых домохозяйств и домохозяйств с высоким доходом.

Существует обратная зависимость между объемом освещения в СМИ предстоящего повышения государственных налогов и вероятностью принятия закона в этом году. Хотя предлагаемое Уитмером повышение налога для всех уровней доходов получает гораздо меньше внимания в прессе, чем скоординированная инициатива по налогу на богатство штата, повышение Уитмером подоходного налога с гораздо большей вероятностью станет законом, по крайней мере, в ближайшем будущем. Если Сенат Мичигана на этой неделе одобрит повышение подоходного налога, оно будет передано Уитмеру для подписания в качестве закона.

Предложения по налогу на богатство для голубых штатов, обнародованные в январе, хотя и вызвали много заголовков, еще далеки от принятия. Брать Ассамблея Билл 259, законопроект о налоге на богатство, представленный в Калифорнии членом законодательного собрания Алексом Ли (D). AB 259 — это модифицированная версия законодательства о налоге на богатство, представленная Ассамблеей Калифорнии еще в 2020 году, которая не была принята ни одной из палат Законодательного собрания Калифорнии.

AB 259 стремится ввести ежегодный налог в размере 1.0% на активы по всему миру, превышающие 50 миллионов долларов. Чистая стоимость активов, превышающая 1.0 миллиарда долларов, будет облагаться Золотым штатом налогом по ставке 1.5% в год. Законопроект члена законодательного собрания Ли взимает более высокую ставку налога, чем предыдущий законопроект о налоге на имущество, представленный три года назад, который предусматривал ставку налога в размере 0.4% на глобальную чистую стоимость свыше 30 миллионов долларов.

Губернатор Гэвин Ньюсом выступает против предполагаемого налога на богатство в Калифорнии

Когда его спросили, почему, по его мнению, этот новый законопроект о налоге на богатство может иметь успех там, где предыдущее предложение провалилось, офис члена законодательного собрания Ли не ответил. Еще в 2020 году губернатор Гэвин Ньюсом заявил, что налог на богатство «не обсуждается» и что такие предложения «никуда не ведут» в Сакраменто. Сотрудники Ньюсома подтвердили этому автору 15 февраля, что губернатор по-прежнему выступает против возможного введения налога на имущество штата.

Сообщается, что восемь штатов, включая Калифорнию, являются частью организованной инициативы по налогу на богатство в голубых штатах. Тем не менее, законодатели только в половине из этих восьми штатов подали законодательство, которое вводило бы фактический налог на богатство, применимый к нематериальным активам, или налог на нереализованный прирост капитала. Законодатели в других четырех штатах подали комбинацию стандартного повышения подоходного налога для высокооплачиваемых лиц и подоходного налога на прирост капитала.

Из четырех штатов, где было принято законодательство о налоге на богатство — Калифорния, Гавайи, Иллинойс и Вашингтон — закон о налоге на богатство на Гавайях — единственный, который применяется к активам в штате. Счета о налоге на богатство, поданные в Калифорнии, Иллинойсе и Вашингтоне, будут оцениваться по глобальным активам.

Когда он был членом Ассамблеи Калифорнии во время дебатов по законопроекту о налоге на богатство 2020 года, конгрессмен Кевин Кили (республиканец от штата Калифорния) предупредил своих тогдашних коллег в Сакраменто, что их попытка обложить налогом активы за пределами штата, помимо конституционных вопросов , «конечно, заставит людей покинуть Калифорнию».

«В качестве предупреждения моим коллегам, предлагающим Закон о налоге на богатство, Конституция США все еще действует здесь», — Кайли. предупреждал в 2020 году. «Вы не можете продолжать облагать налогом людей после того, как они бегут из штата».

Законодатели синего штата признают, что многие налогоплательщики, на которых распространяются налоги на богатство, изменят свое поведение и изменят свое основное место жительства, чтобы избежать нового сбора, поэтому они представили свои предложения скоординированным образом. «Мы хотим послать сообщение, что спрятаться некуда», — сказал Представитель штата Иллинойс Уилл Гуззарди (D), объясняющий организованное повышение налогов в нескольких штатах, ориентированное на богатых и лиц с высоким доходом. Представитель Гузарди предложил применить подоходный налог с населения в размере 4.95% к нереализованному приросту капитала налогоплательщиков, чей собственный капитал превышает 1 миллиард долларов. Член законодательного собрания Алекс Ли, спонсор законопроекта о налоге на богатство в Калифорнии, — сказал подход с несколькими состояниями «является своего рода стратегией« Вы можете бежать, но вы не можете спрятаться »».

Проблема для представителя Гуззарди в Иллинойсе, члена законодательного собрания Ли в Калифорнии и других законодателей, стремящихся ввести первый в стране налог на богатство, заключается в том, что в США есть много мест, где налогоплательщики могут вырваться из тисков сборщиков налогов в Сакраменто, Спрингфилде, Олбани, и другие синие столицы штатов. Флорида, Теннесси, Техас, Северная Каролина и Аризона, а также другие красные и фиолетовые штаты, привлекавшие в последние годы сотни тысяч жителей бывших синих штатов, станут еще более привлекательным вариантом для состоятельных калифорнийцев, жителей Нью-Йорка и другие жители синего штата устали от высокого и растущего налогового бремени штата.

Вопреки утверждению представителя Гуззарди, мало того, что есть много штатов, куда его избиратели могут переехать, чтобы избежать предложенного им налога на богатство, красные штаты, которые должны быть главными получателями беженцев из числа синих штатов, управляются законодателями, которые работают снизить налоговые ставки и сделать свои государственные налоговые кодексы еще более конкурентоспособными.

Теннесси, например, является домом для третья по величине средняя налоговая нагрузка в стране и является одним из восьми штатов, которые финансируют правительство без подоходного налога. Такой благоприятный налоговый климат в последние годы помог Теннесси привлечь тысячи новых жителей из «голубых» штатов с более высокими налогами. Не останавливаясь на достигнутом, губернатор Теннесси Билл Ли стремится сделать налоговый кодекс штата добровольцев еще менее обременительным и более конкурентоспособным, чем он уже есть. Губернатор Ли предложение налогового плана что имеет облегчение для работодателей. Налоговый пакет Ли, если он будет принят, увеличит возможности создания рабочих мест и поддержки предприятий, работающих в Теннесси.

Тем временем в двух других штатах без подоходного налога, Флориде и Техасе, законодатели работают над введением дополнительных налоговых льгот в этом году. Губернатор Техаса Грег Эбботт предлагает крупнейшее снижение налога на недвижимость в истории штата, а губернатор Флориды Рон ДеСантис предложил пакет налоговых льгот, направленный на сокращение расходов домашних хозяйств. В Северной Каролине, еще одном штате, который привлек многих людей из голубых штатов, в настоящее время рассматривающих вопрос о повышении налога на богатство и других налогов, корпоративный налог будет полностью отменен к концу этого десятилетия, и руководство Генеральной Ассамблеи объявило, что они стремятся к дальнейшим действиям. Снижение ставки налога на доходы физических лиц в этом году, возможно, снижение ставки до 2.5%.

Несмотря на утверждение представителя Гуззарди, у американцев будет много мест, где можно избежать налогов на богатство, введенных в Иллинойсе, Калифорнии, Мэриленде, Нью-Йорке или любом другом штате. Изобилие возможностей для уклонения — вот почему налог на богатство, если его введет государство, вряд ли станет стабильным и надежным источником дохода. Опыт с налогами на богатство в Европе подтверждает это.

За последние 60 лет дюжина европейских стран ввела налоги на богатство, но сегодня это делают только три. Эти европейские налоги на богатство были отменены, и законодатели признали непредвиденные последствия и экономический ущерб, вызванные такими сборами.

«Уроки из опыта других стран в отношении налогов на богатство должны быть использованы политиками в США, когда они рассматривают такое предложение». пишет Президент и главный исполнительный директор Tax Foundation Дэниел Банн. «Поскольку так много стран приняли, а затем отказались от налога на богатство, возможно, США следует избегать его принятия в первую очередь».

Последняя отмена налога на богатство произошла во Франции после пятилетнего эксперимента. «Мой предшественник облагал налогом самых богатых и преуспевающих, как никогда раньше», — президент Франции Эммануэль Макрон. — сказал в 2017 году, объясняя свое решение отменить налог на богатство. "Что случилось? Они уехали."

«Константа во всех семи штатах или везде, где такие налоги предлагаются: налоги на богатство экономически разрушительны, их базу почти невозможно точно измерить, они создают порочные стимулы и способствуют дорогостоящим стратегиям уклонения от уплаты налогов», — говорится в документе. пишет Джаред Валчак, экономист Налогового фонда, добавляет, что «очень немногие налогоплательщики будут платить налоги на богатство, но гораздо больше платят за это».

Время покажет, смогут ли какие-либо из находящихся на рассмотрении законопроектов о налоге на богатство пройти в законодательных органах, где доминируют демократы, где они были предложены. Ожидается, что многих, если не всех, постигнет та же участь, что и предыдущее предложение о налоге на богатство в Калифорнии, которое даже не получило голосов в законодательном органе с демократическим подавляющим большинством. В то время как предложения по налогу на богатство для голубых штатов попали в заголовки национальных газет, их будущее неясно. Тем временем предложенное Гретхен Уитмер повышение подоходного налога, которое коснется всех уровней дохода, может стать законом в этом месяце.