Адвокат говорит, что Джинни Томас не будет давать показания комитету 6 января — вот что мы знаем о ее усилиях по отмене выборов

Верхняя строка

Консервативный активист Джинни Томас, жена судьи Верховного суда Кларенса Томаса, не свидетельствовать Комитету палаты представителей от 6 января на данный момент, ее адвокат сообщил комитету в письмо Во вторник, после ряда сообщений о том, что жена судьи поддержала усилия по отмене президентских выборов 2020 года, включая переписку с адвокатом Трампа. Джон Истман— что заявления ее адвоката раздуты до предела.

Ключевые факты

Комитет Палаты представителей от 6 января получил электронную переписку между Томасом и Истманом, Washington Post первый переправу 15 июня в рамках транша Документация судья вынудил Истмана передать комитету информацию о его усилиях помочь Трампу отменить его поражение на выборах.

Ассоциация После сообщил, что электронные письма «показывают, что усилия Томаса по отмене выборов были более масштабными, чем было известно ранее», но не сообщил никаких подробностей об их содержании, хотя Eastman и поверенный Томаса Марк Р. Паолетта заявил Томас просто пригласил Истмана поговорить с группой, с которой она связана, о его усилиях после выборов.

Томас также переписывался с тогдашним главой администрации Белого дома Марком Медоузом. текст сообщения ранее полученный комитетом, показал, отправив Медоузу не менее 21 сообщения после выборов, поощряя усилия по отмене результатов (которые, как заявила Паолетта во вторник, были просто ее «выражением] заботы» о выборах).

Томас сказал Медоузу «составить план» и «освободить Кракена», попросив помощи у крайне правых адвокатов, таких как, например, Сидни Пауэлл, и сказал 4 ноября 2020 года, что Трамп не должен уступать, потому что «для армии требуется время». который собирается за его спиной».

Она также связалась с 29 законодателями-республиканцами из Аризоны после выборов и призвала их выбрать «альтернативных» избирателей, которые скажут, что Трамп победил в штате вместо президента Джо Байдена, согласно электронным письмам, о которых сообщила газета. После, хотя Паолетта утверждала, что она не составляла черновики писем, которые отправляла, а «просто нажала несколько кнопок», чтобы отправить их.

Томас присутствовал на митинге 6 января, предшествовавшем нападению на здание Капитолия, в течение «непродолжительного времени», сказала она журналистам. Бесплатные Вашингтон Beacon в марте, а Житель Нью-Йорка и New York Times сообщила, что она служила «посредником» между группами, которые организовали мероприятие в преддверии его, что Томас отрицает.

Новости Peg

Паолетта отправила восьмистраничное письмо в комитет Палаты представителей от 6 января, в котором говорилось, что Томас не будет давать показания законодателям, утверждая, что у них «нет достаточных оснований» требовать ее показаний, поскольку документы, полученные комитетом, не показывают никаких нарушений. Комитет попросил Томаса дать показания ранее в июне после того, как ранее решил, что он, скорее всего, не будет вызывать Томаса в качестве свидетеля или делать ее усилия после выборов в центре своего расследования, согласно данным. После. Затем законодатели изменили свое мнение на основе электронных писем между ней и Истманом, которого федеральный судья уже — сказал «скорее всего, чем нет» совершил незаконное воспрепятствование своим усилиям помочь Трампу отменить выборы. Первоначально Томас сказала, что будет сотрудничать с запросом комитета, сказав Daily Caller, что она «не может дождаться, чтобы прояснить неправильные представления» и «с нетерпением ждет возможности поговорить с ними». Согласно копии письма, опубликованного Политико, Паолетта заявила во вторник, что, хотя Томас все еще готов дать показания «в качестве средства очистки ее имени», он обеспокоен тем, что ее «попросили прийти, чтобы продолжить необоснованное преследование, которому она подвергалась с 6 января».

Важная цитата

«Без дополнительной информации мне остается полагать, что, если бы ее звали Джинни Джонс, комитет даже не стал бы разговаривать с ней», — написала Паолетта, намекая, что законодатели в основном преследовали Томаса из-за ее мужа.

касательный

Ассоциация раз в середине июня сообщалось, что Истман сказал предвыборному штабу Трампа и адвокату, выступающему за Трампа, подать иск об оспаривании результатов выборов в Верховный суд, поскольку он «понимает, что между судьями идет ожесточенная борьба» по поводу того, принимать ли дела после выборов. Электронное письмо было отправлено после того, как Верховный суд уже отклонены с разными послевыборные иски, раз сообщает, что до сих пор неизвестно, на чем Истман, бывший клерк Кларенса Томаса, основывал свои комментарии о судьях. (Возможно, это была не Джинни Томас, поскольку После ноты в то время в Интернете циркулировали ложные сообщения о спорах между судьями.) В ответ на электронное письмо Истмана адвокат Кеннет Чесебро, как сообщается, сказал, что «шансы» решения Верховного суда по отмене выборов «станут более благоприятными, если судьи начнут опасаться, что 6 января будет «дикий» хаос».

Что мы не знаем

Как много сделал Томас после выборов. До сих пор неясно, есть ли еще текстовые сообщения между Томасом и Медоуз, которые, например, не были переданы комитету Палаты представителей, и в одном из ее сообщений упоминалось «электронное письмо, которое я отправил Джареду», предполагая, что Томас мог контактировать с другими. в Белом доме Трампа, как советник Джаред Кушнер.

Главные критики

Помимо Паолетты, сами Истман и Томас также отрицали какие-либо правонарушения после выборов. «Я могу категорически подтвердить, что я никогда не обсуждал с миссис Томас или судьей Томас какие-либо вопросы, находящиеся на рассмотрении или которые могут быть рассмотрены судом», — Истман. писал в сообщении Substack после того, как стало известно о его электронных письмах с Томасом, в которых говорилось, что После отчет был основан на «ложных инсинуациях». Томас ранее отрицал, что она обсуждает свою работу с мужем или что она имеет какое-либо влияние на его работу в качестве судьи. «Кларенс не обсуждает со мной свою работу, и я не вовлекаю его в свою работу, — сказал Томас журналистам. Бесплатный маяк в марте, добавив, что они «не обсуждают дела, пока мнения не станут достоянием общественности, и даже тогда наши обсуждения всегда были очень общими и ограничивались общедоступной информацией».

Ключевой фон

Томас давно известна как политический активист, но в последние месяцы ее работа стала объектом более пристального внимания в свете недавних профилей в СМИ. раз и Житель Нью-Йорка и поскольку консервативно настроенный Верховный суд рассмотрел больше политических вопросов, таких как контроль над оружием и аборты, а также отчеты о ее усилиях после выборов. Критика в адрес Томаса привела к звонки чтобы ее муж отказался от участия в любых делах, связанных с выборами 2020 года, и некоторые левые настаивали на его отставке, особенно после того, как Кларенс Томас был единственным судьей, который не согласился в деле о документах Трампа, переданных комитету 6 января. . Судья до сих пор не взял на себя никаких обязательств по самоотводу, и суд не прокомментировал Джинни Томас, хотя некоторые судьи в противном случае высказывался в последние месяцы, вопреки общему мнению, суд стал «политизированным». Действия Джинни Томас способствовали росту недоверия американской общественности к Верховному суду, поскольку Голосование показывает, что доверие к учреждению упало до нового минимума.

Дальнейшее чтение

Адвокат Джинни Томас «серьезно обеспокоен» справедливостью комитета 6 января (Политикан)

Верховный суд рассмотрел эти дела на выборах 2020 года, поскольку жена судьи Томаса Джинни хотела их отменить (Forbes)

Вирджиния Томас — жена судьи Верховного суда — как сообщается, подтолкнула главу администрации Трампа оспорить поражение на выборах 2020 года (Forbes)

Джинни Томас призвала 29 законодателей Аризоны отменить результаты выборов — на десятки больше, чем было известно ранее, говорится в отчете (Forbes)

Джинни Томас — жена судьи Верховного суда Кларенса Томаса — пошла на митинг 6 января, по ее словам (Forbes)

Судья Верховного суда Кларенс Томас сталкивается с призывами к слушанию, отводу и отставке из-за текстов жены о выборах 2020 года (Forbes)