Джинни Томас даст показания комитету 6 января — вот что мы знаем о ее усилиях по отмене выборов

Верхняя строка

Консервативный активист Джинни Томас, жена судьи Верховного суда Кларенса Томаса, даст показания в комитете Палаты представителей 6 января. заявил Daily Caller в четверг после члена палаты представителей Бенни Томпсона (D-Miss). — сказал комитет будет запрашивать ее показания после ряда сообщений о том, что жена судьи поддерживала усилия по отмене президентских выборов 2020 года, включая переписку с адвокатом Трампа. Джон Истман.

Ключевые факты

Комитет Палаты представителей от 6 января получил электронную переписку между Томасом и Истманом, Washington Post первый переправу среда, в рамках транша Документация на прошлой неделе судья вынудил Истмана обратиться в комитет по поводу его усилий помочь Трампу отменить его поражение на выборах.

Ассоциация После сообщает, что электронные письма «показывают, что усилия Томаса по отмене выборов были более масштабными, чем было известно ранее», но не приводит никаких подробностей об их содержании, хотя сам Истман заявил Четверг Томас просто пригласил его поговорить с группой, с которой она связана, о его усилиях после выборов.

Томас также переписывался с тогдашним главой администрации Белого дома Марком Медоузом. текст сообщения ранее полученный комитетом, показывает, что после выборов Медоуз отправил не менее 21 сообщения, поощряя усилия по отмене результатов.

Томас сказал Медоузу «составить план» и «освободить Кракена», попросив помощи у крайне правых адвокатов, таких как, например, Сидни Пауэлл, и сказал 4 ноября 2020 года, что Трамп не должен уступать, потому что «для армии требуется время». который собирается за его спиной».

Она также связалась с 29 законодателями-республиканцами из Аризоны после выборов и призвала их выбрать «альтернативных» избирателей, которые скажут, что Трамп победил в штате вместо президента Джо Байдена, согласно электронным письмам, о которых сообщила газета. После.

Томас присутствовал на митинге 6 января, предшествовавшем нападению на здание Капитолия, в течение «непродолжительного времени», сказала она журналистам. Бесплатные Вашингтон Beacon в марте, а Житель Нью-Йорка и New York Times сообщила, что она служила «посредником» между группами, которые организовали мероприятие в преддверии его, что Томас отрицает.

Что смотреть

Томпсон сказал журналисты В четверг «пришло время» комитет палаты представителей от 6 января запросил показания Томаса в результате ее переписки с Истман, и — сказал после слушаний комитета в четверг законодатели уже отправили ей письмо с просьбой дать показания. Томас сказал Daily Caller, что она выполнит их просьбу, сказав, что «не может дождаться, чтобы прояснить неправильные представления» и «с нетерпением ждет возможности поговорить с ними». Комитет ранее решил, что, скорее всего, не будет вызывать Томаса в качестве свидетеля или делать ее усилия после выборов в центре своего расследования. После, но издание сообщило, что в среду законодатели начали обсуждать, включать ли ее в свои публичные слушания после электронных писем с Истманом. Связь Томаса с Истманом может сделать ее участие особенно заметным, как уже сделал федеральный судья. — сказал Истман «скорее всего, чем нет», противозаконно воспрепятствовал его попыткам помочь Трампу отменить выборы.

касательный

Ассоциация раз сообщил в среду вечером, что Истман сказал кампании Трампа и адвокату, поддерживающему Трампа, подать иск об оспаривании результатов выборов в Верховный суд, потому что он «понимает, что между судьями идет ожесточенная борьба» по поводу того, занимать ли пост. - избирательные дела. Электронное письмо было отправлено после того, как Верховный суд уже отклонены с разными послевыборные иски, раз сообщает, что до сих пор неизвестно, на чем Истман, бывший клерк Кларенса Томаса, основывал свои комментарии о судьях. (Возможно, это была не Джинни Томас, поскольку После ноты в то время в Интернете циркулировали ложные сообщения о спорах между судьями.) В ответ на электронное письмо Истмана адвокат Кеннет Чесебро, как сообщается, сказал, что «шансы» решения Верховного суда по отмене выборов «станут более благоприятными, если судьи начнут опасаться, что 6 января будет «дикий» хаос».

Что мы не знаем

Как много сделал Томас после выборов. До сих пор неясно, есть ли еще текстовые сообщения между Томасом и Медоуз, которые, например, не были переданы комитету Палаты представителей, и в одном из ее сообщений упоминалось «электронное письмо, которое я отправил Джареду», предполагая, что Томас мог контактировать с другими. в Белом доме Трампа, как советник Джаред Кушнер.

Главные критики

«Я могу категорически подтвердить, что я никогда не обсуждал с миссис Томас или судьей Томас какие-либо вопросы, находящиеся на рассмотрении или которые могут быть рассмотрены судом», — Истман. писал в сообщении Substack в четверг, говоря После отчет был основан на «ложных инсинуациях». Томас ранее отрицал, что она обсуждает свою работу с мужем или что она имеет какое-либо влияние на его работу в качестве судьи. «Кларенс не обсуждает со мной свою работу, и я не вовлекаю его в свою работу, — сказал Томас журналистам. Бесплатный маяк в марте, добавив, что они «не обсуждают дела, пока мнения не станут достоянием общественности, и даже тогда наши обсуждения всегда были очень общими и ограничивались общедоступной информацией».

Ключевой фон

Томас давно известна как политический активист, но в последние месяцы ее работа стала объектом более пристального внимания в свете недавних профилей в СМИ. раз и Житель Нью-Йорка и поскольку консервативно настроенный Верховный суд рассмотрел больше политических вопросов, таких как контроль над оружием и аборты, а также отчеты о ее усилиях после выборов. Критика в адрес Томаса привела к звонки чтобы ее муж отказался от участия в любых делах, связанных с выборами 2020 года, и некоторые левые настаивали на его отставке, особенно после того, как Кларенс Томас был единственным судьей, который не согласился в деле о документах Трампа, переданных комитету 6 января. . Судья до сих пор не взял на себя никаких обязательств по самоотводу, и суд не прокомментировал Джинни Томас, хотя некоторые судьи в противном случае высказывался в последние месяцы, вопреки общему мнению, суд стал «политизированным». Действия Джинни Томас способствовали росту недоверия американской общественности к Верховному суду, поскольку Голосование показывает, что доверие к учреждению упало до нового минимума. Суд и/или Робертс прокомментировали что-либо из этого? Отметим вот что.

Дальнейшее чтение

Джинни Томас переписывалась с Джоном Истманом, говорят источники в расследовании Палаты представителей от 6 января. (Вашингтон Пост)

Кто такой Джон Истман? Адвокат в центре стратегии Трампа от 6 января. (Forbes)

Верховный суд рассмотрел эти дела на выборах 2020 года, поскольку жена судьи Томаса Джинни хотела их отменить (Forbes)

Вирджиния Томас — жена судьи Верховного суда — как сообщается, подтолкнула главу администрации Трампа оспорить поражение на выборах 2020 года (Forbes)

Джинни Томас призвала 29 законодателей Аризоны отменить результаты выборов — на десятки больше, чем было известно ранее, говорится в отчете (Forbes)

Джинни Томас — жена судьи Верховного суда Кларенса Томаса — пошла на митинг 6 января, по ее словам (Forbes)

Судья Верховного суда Кларенс Томас сталкивается с призывами к слушанию, отводу и отставке из-за текстов жены о выборах 2020 года (Forbes)