Избегайте провозглашения права на генеративный ИИ ChatGPT, даже если ощущение ИИ не используется, что вызывает беспокойство в отношении этики ИИ и закона об ИИ

Настоящий Маккой.

Я уверен, что вы слышали или, возможно, даже использовали эту знаменитую фразу. Мы называем что-то или кого-то настоящим Маккоем, когда стремимся прояснить, что рассматриваемый вопрос касается подлинного предмета, настоящей вещи или добросовестного единственного экземпляра. Никакая подделка не считается настоящим Маккоем. Все, что угодно, кроме честной и честной сделки, просто не поможет, когда дело доходит до получения почитаемого настоящего прозвища Маккой.

Есть много интересных утверждений о том, как изначально возникла сама фраза. Я поделюсь с вами двумя моими любимыми версиями, хотя, пожалуйста, знайте, что есть еще много таких историй, указывающих на то, что вызвало настоящую болтовню Маккоя.

В одной истории утверждается, что чемпион по боксу, известный под своим боевым именем Кид Маккой, однажды ночью был в баре, и один из посетителей бара усомнился в личности упомянутого боксера. Предположительно, боксер ударил сомневающегося кулаком и полностью повалил мужчину на пол. Поднявшись, ошеломленный вопрошающий заявил, что на самом деле его, должно быть, засекли часы. настоящий Маккой. Вуаля, крылатая фраза родилась (если вы купитесь на эту сказку).

Это была довольно броская и волнующая версия.

Другой спор связан с историей изобретателя, известного как Элайджа Маккой. Сообщается, что он разработал специальное устройство для смазки двигателей поездов. Устройство стало незаменимым. Железные дороги повсюду требовали получения и использования изобретения. Тем временем рынок наводнили дешевые и маргинальные подделки. Самый простой способ удостовериться, что вас не обворуют, — это настоять на получении и использовании настоящий Маккой. Вуаля, крылатая фраза родилась (так гласит эта история).

Эта альтернативная версия происхождения не кажется такой захватывающей, как первая, которую я упомянул. Сделайте свой выбор, или вы можете рассмотреть дюжину или более других исторических утверждений о происхождении, которые можно легко найти в Интернете.

Я привожу настоящую формулировку Маккопи, потому что в ней есть примечательная особенность, когда дело доходит до недавнего процветания в области искусственного интеллекта (ИИ).

Вот сделка.

Существует тип ИИ, известный как генеративный ИИ, который недавно привлек огромное внимание широкой публики. Наиболее заметным из существующих приложений для генеративного ИИ является ChatGPT, разработанное фирмой OpenAI. Предположительно, в ChatGPT зарегистрировано около миллиона пользователей. Скорее всего, было бы намного больше зарегистрированных пользователей, если бы не тот факт, что OpenAI решил ограничить базу пользователей на отметке в миллион.

ChatGPT — это 600-килограммовая горилла генеративного ИИ.

Это слон в комнате. Это большая кахуна. Можно сказать, что это конкретное приложение само по себе поставило генеративный ИИ на карту общественного сознания об ИИ по всему миру.

Кроме того, вся эта слава ChatGPT досталась многим другим в области ИИ. Реальность такова, что существуют и другие приложения для генеративного ИИ. Некоторые из них были опубликованы публично, некоторые доступны только для назначенных исследователей ИИ. Суть в том, что есть внутреннее ощущение, что только одно конкретное приложение для генеративного ИИ привлекает все внимание.

Несправедливо, заявляют они. Посмотрите и на меня, настаивают некоторые. Другие быстро делают льстивые замечания о ChatGPT. Он не так хорош, как тот или иной генеративный ИИ. Еще один едкий комментарий заключается в том, что ChatGPT потворствует населению. Вместо того, чтобы сосредоточиться на важной работе с ИИ, ChatGPT предпочитает развлекать массы. Ой, вы можете себе представить, как эти типы замечаний имеют тенденцию жалить.

Дело в том, что эти едкие колючки представляют собой не что иное, как подобие комаров или крошечных мух, которые могут раздражать, но, тем не менее, не собираются пустить под откос джаггернаут ChatGPT. Палки и камни могут сломать кости, но все эти обзывательства ни на что не влияют.

Я думаю, вы могли бы сказать, что ChatGPT — настоящий Маккой, когда дело доходит до ChatGPT.

Позвольте мне объяснить. Как уже упоминалось, другие приложения для генеративного ИИ иногда относительно похожи на ChatGPT, а другие функционально весьма далеки от ChatGPT. Проблема, с которой сталкиваются многие из этих создателей ИИ, заключается в том, что никто не заботится ни о чем, кроме ChatGPT. Вы можете говорить и говорить до посинения от того, что ваш генеративный ИИ находится на одном уровне с ChatGPT. Реакция, которую вы, скорее всего, получите, будет заключаться в том, что это не настоящий Маккой.

Кроме того, даже если вы делаете потрясающее приложение для ИИ, которое вообще не имеет ничего общего с генеративным ИИ, вы считаетесь неважным или не имеете особых событий, в отличие от уважаемого и почитаемого генеративного ИИ и ChatGPT. Если вы не можете заставить людей логически связать ваш ИИ с чем-то вроде ChatGPT, их это, по сути, не волнует. Это резко обнаруживают стартапы ИИ, которые обращаются к инвесторам, таким как фирмы венчурного капитала (VC), чтобы представить свои продукты ИИ.

Это похоже на ChatGPT, вас прямо спрашивают.

Если ответ отрицательный, вас могут быстро и вежливо выпроводить за дверь и попросить вернуться с чем-то более созвучным сегодняшней жаре. Разработчики ИИ боятся сказать «да», когда в глубине души знают, что предлагаемое приложение ИИ не является генеративным ИИ и не похоже на ChatGPT, но все же имеет огромные перспективы и может стать следующей большой вещью. Возможно, тогда было бы нормально прикусить язык и указать, что да, приложение AI чем-то похоже на ChatGPT. Лучше оставаться в комнате и завершить свою презентацию, а не стоять снаружи, гадая, что могло бы быть.

Суть всего этого в том, что в настоящее время предпринимается множество умных или, возможно, коварных попыток показать, что ваш ИИ — это ChatGPT, даже если это не так.

Основная идея состоит в том, что вы можете, по крайней мере, получить пьянящую ауру и волнение ChatGPT, ссылаясь на утверждение или предположение, что ваше приложение ИИ является либо ChatGPT, либо своего рода двоюродным братом. Цель, по-видимому, состоит в том, чтобы максимально приблизиться к тому, чтобы вас воспринимали как ChatGPT, не сталкиваясь с какими-либо неблагоприятными юридическими осложнениями. Вы хотите получить послесвечение ChatGPT, но при этом не попасть в юридическую конуру за ложные заявления, которые могут привести к судебным искам или судебному преследованию.

Ко всему этому относится множество соображений по этике и закону об ИИ.

Имейте в виду, что предпринимаются постоянные усилия по внедрению этических принципов ИИ в разработку и внедрение приложений ИИ. Растущий контингент заинтересованных и бывших специалистов по этике ИИ пытается обеспечить, чтобы усилия по разработке и внедрению ИИ учитывали точку зрения AI для хорошего и предотвращение AI для плохих. Точно так же предлагаются новые законы об ИИ, которые распространяются как потенциальные решения, чтобы удержать усилия ИИ от нарушения прав человека и тому подобного. Мой постоянный и обширный обзор этики ИИ и закона об ИИ см. ссылка здесь и ссылка здесь, Просто назвать несколько.

Разработка и обнародование этических предписаний ИИ преследуются, чтобы, как мы надеемся, предотвратить попадание общества в множество ловушек, связанных с ИИ. Мое освещение принципов этики ИИ ООН, разработанных и поддерживаемых почти 200 странами благодаря усилиям ЮНЕСКО, см. ссылка здесь. В том же духе изучаются новые законы ИИ, чтобы попытаться удержать ИИ в равновесии. Один из последних дублей состоит из набора предложенных ИИ Билль о правах которые Белый дом США недавно выпустил для определения прав человека в эпоху ИИ, см. ссылка здесь. Требуется целая деревня, чтобы удерживать ИИ и разработчиков ИИ на правильном пути и сдерживать целенаправленные или случайные закулисные усилия, которые могут подорвать общество.

Подумайте, как этика ИИ может затронуть эту конкретную тему, касающуюся связи других ИИ с ChatGPT.

Если производитель ИИ предполагает, что его ИИ-приложение похоже на ChatGPT, хотя, скажем, на самом деле это не так, выводит ли это этого разработчика ИИ на сомнительную территорию этического ИИ? Вы можете возразить, что до тех пор, пока они явно не заявляют, что они ChatGPT, они сорвались с крючка. Почти обо всем можно сказать, что оно похоже на что-то еще. Таким образом, это должно быть осторожным покупателем соображением. Лицо или лица, которым говорят, что ваш ИИ похож на ChatGPT, должны нести ответственность за проверку или подтверждение такого утверждения. Это тебе не по плечу.

Вау, звучит возражение, вы не можете пускать пыль в глаза людям. Морально неправильно утверждать, что ваш ИИ похож на ChatGPT, если нет верных и убедительных доказательств. Не преувеличивайте правду, чтобы заработать доллар. Расскажите, что вы можете продемонстрировать и что вы можете серьезно доказать.

Как вы относитесь к этой загадке этики ИИ?

Что касается законов об ИИ, то те, кто переусердствует с предположениями или заявлениями о том, что их ИИ — это ChatGPT или его вылитое изображение, также подвергаются потенциальному риску со стороны существующих законов, не говоря уже о любых новых законах об ИИ, которые в конечном итоге будут введены в действие. Я поделюсь с вами тем, как надвигающийся призрак судебных исков и тому подобного может ударить по тем, кто зашел слишком далеко в своих попытках тайно, а иногда и ложно привязать себя к 600-фунтовой горилле.

У нас есть несколько захватывающих распаковок по этой опрометчивой теме.

Во-первых, мы должны убедиться, что мы все на одной странице о том, из чего состоит Генеративный ИИ, а также о том, что такое ChatGPT. Как только мы охватим этот фундаментальный аспект, мы сможем провести убедительную оценку этого важного вопроса.

Если вы уже хорошо знакомы с Генеративным ИИ и ChatGPT, возможно, вы можете просмотреть следующий раздел и перейти к следующему разделу. Я полагаю, что все остальные найдут поучительным важные подробности по этим вопросам, если внимательно прочитают этот раздел и будут в курсе.

Краткое введение в генеративный ИИ и ChatGPT

ChatGPT — это универсальная интерактивная система ИИ, ориентированная на общение, по сути, кажущийся безобидным обычный чат-бот, тем не менее, он активно и жадно используется людьми способами, которые застают многих врасплох, о чем я расскажу позже. Это приложение ИИ использует технику и технологию в области ИИ, которые часто называют Генеративный ИИ. ИИ генерирует выходные данные, такие как текст, что и делает ChatGPT. Другие приложения на основе генеративного искусственного интеллекта создают изображения, такие как изображения или иллюстрации, в то время как другие создают аудиофайлы или видео.

В этом обсуждении я сосредоточусь на текстовых приложениях для генеративного ИИ, поскольку это то, что делает ChatGPT.

Приложения для генеративного ИИ чрезвычайно просты в использовании.

Все, что вам нужно сделать, это ввести приглашение, и приложение AI создаст для вас эссе, которое попытается ответить на ваше приглашение. Сочиненный текст будет казаться, будто сочинение написано рукой и умом человека. Если вы введете запрос «Расскажите мне об Аврааме Линкольне», генеративный ИИ предоставит вам эссе о Линкольне. Это обычно классифицируется как генеративный ИИ, который выполняет текст в текст или некоторые предпочитают называть это текст в эссе вывод. Как уже упоминалось, существуют и другие режимы генеративного ИИ, такие как преобразование текста в искусство и преобразование текста в видео.

Ваша первая мысль может заключаться в том, что эта генеративная способность не кажется такой уж большой проблемой с точки зрения написания эссе. Вы можете легко выполнить онлайн-поиск в Интернете и без труда найти тонны и тонны эссе о президенте Линкольне. Преимущество генеративного ИИ в том, что сгенерированное эссе относительно уникально и представляет собой оригинальную композицию, а не подражание. Если бы вы попытались найти эссе, созданное искусственным интеллектом, где-нибудь в Интернете, вы бы вряд ли его обнаружили.

Генеративный ИИ предварительно обучен и использует сложную математическую и вычислительную формулировку, которая была создана путем изучения шаблонов в написанных словах и историях в Интернете. В результате изучения тысяч и миллионов письменных отрывков ИИ может извергать новые эссе и рассказы, представляющие собой мешанину из того, что было найдено. Благодаря добавлению различных вероятностных функций полученный текст в значительной степени уникален по сравнению с тем, что было использовано в обучающем наборе.

Вот почему поднялся шум по поводу того, что студенты могут жульничать при написании эссе за пределами класса. Преподаватель не может просто взять сочинение, которое лживые студенты утверждают, что оно написано им самим, и попытаться выяснить, не было ли оно скопировано из какого-то другого онлайн-источника. В целом, в Интернете не будет какого-либо определенного ранее существовавшего эссе, которое соответствовало бы эссе, созданному ИИ. В общем, учителю придется неохотно признать, что студент написал сочинение как оригинальное произведение.

Есть дополнительные опасения по поводу генеративного ИИ.

Одним из существенных недостатков является то, что эссе, созданные генеративным ИИ-приложением, могут содержать различную ложь, в том числе заведомо ложные факты, факты, вводящие в заблуждение, и очевидные факты, которые полностью сфабрикованы. Эти сфабрикованные аспекты часто называют формой Галлюцинации ИИ, крылатая фраза, которую я не одобряю, но, к сожалению, кажется, в любом случае набирает популярность (моё подробное объяснение того, почему это паршивая и неподходящая терминология, см. ссылка здесь).

Я хотел бы прояснить один важный аспект, прежде чем мы углубимся в суть этой темы.

В соцсетях появилось несколько абсурдных громких заявлений о Генеративный ИИ утверждая, что эта последняя версия ИИ на самом деле разумный ИИ (нет, они ошибаются!). Специалисты по этике ИИ и закону об ИИ особенно обеспокоены этой растущей тенденцией к растянутым претензиям. Вы можете вежливо сказать, что некоторые люди преувеличивают возможности современного ИИ. Они предполагают, что у ИИ есть возможности, которых мы еще не смогли достичь. Это прискорбно. Что еще хуже, они могут позволить себе и другим попасть в ужасные ситуации из-за предположения, что ИИ будет разумным или похожим на человека и сможет действовать.

Не очеловечивайте ИИ.

Это приведет к тому, что вы попадете в липкую и суровую ловушку уверенности, ожидая, что ИИ будет делать то, что он не в состоянии выполнить. При этом последние разработки в области генеративного ИИ относительно впечатляют своими возможностями. Имейте в виду, однако, что существуют существенные ограничения, о которых вы должны постоянно помнить при использовании любого приложения для генеративного ИИ.

Если вам интересен быстро растущий ажиотаж вокруг ChatGPT и генеративного ИИ, я сделал серию статей в своей колонке, которые могут оказаться для вас информативными. Вот краткий обзор на случай, если какая-либо из этих тем заинтересует вас:

• 1) Прогнозы развития генеративного ИИ. Если вы хотите знать, что может произойти с ИИ в 2023 году и далее, включая предстоящие достижения в области генеративного ИИ и ChatGPT, вам следует прочитать мой исчерпывающий список прогнозов на 2023 год по адресу ссылка здесь.
• 2) Генеративный ИИ и советы по психическому здоровью. Я решил просмотреть, как генеративный ИИ и ChatGPT используются для консультирования по вопросам психического здоровья, что является неприятной тенденцией, согласно моему целенаправленному анализу на ссылка здесь.
• 3) Основы генеративного ИИ и ChatGPT. В этой статье рассматриваются ключевые элементы того, как работает генеративный ИИ, и, в частности, подробно рассматривается приложение ChatGPT, включая анализ шумихи и фанфар на ссылка здесь.
• 4) Напряжение между учителями и учениками из-за генеративного ИИ и ChatGPT. Вот способы, которыми учащиеся будут хитроумно использовать генеративный ИИ и ChatGPT. Кроме того, у учителей есть несколько способов бороться с этой приливной волной. Видеть ссылка здесь.
• 5) Использование контекста и генеративного ИИ. Я также провел ироничное исследование с сезонным привкусом о контексте, связанном с Санта-Клаусом, с участием ChatGPT и генеративного ИИ в ссылка здесь.
• 6) Мошенники, использующие генеративный ИИ. Зловещая нота: некоторые мошенники выяснили, как использовать генеративный ИИ и ChatGPT для совершения правонарушений, в том числе для создания мошеннических электронных писем и даже для создания программного кода для вредоносных программ, см. мой анализ на ссылка здесь.
• 7) Ошибки новичков при использовании генеративного ИИ. Многие люди как переоценивают, так и неожиданно недооценивают то, что могут сделать генеративный ИИ и ChatGPT, поэтому я особенно рассмотрел недооценку, которую склонны делать новички ИИ, см. обсуждение на ссылка здесь.
• 8) Как справиться с генеративными подсказками ИИ и галлюцинациями ИИ. Я описываю передовой подход к использованию надстроек ИИ для решения различных проблем, связанных с попыткой ввести подходящие подсказки в генеративный ИИ, а также существуют дополнительные надстройки ИИ для обнаружения так называемых галлюцинаций и ложных выводов ИИ. покрыты в ссылка здесь.
• 9) Развенчание заявлений Болвана об обнаружении генеративных эссе, созданных искусственным интеллектом. Существует ошибочная золотая лихорадка приложений ИИ, которые заявляют, что могут установить, было ли то или иное эссе создано человеком или создано ИИ. В целом, это вводит в заблуждение, а в некоторых случаях является глупым и несостоятельным утверждением, см. мой репортаж на ссылка здесь.
• 10) Ролевые игры с помощью генеративного ИИ могут предвещать проблемы с психическим здоровьем. Некоторые используют генеративный ИИ, такой как ChatGPT, для ролевых игр, в которых приложение ИИ реагирует на человека так, как будто он существует в мире фантазий или в другом выдуманном окружении. Это может иметь последствия для психического здоровья, см. ссылка здесь.
• 11) Разоблачение ряда выводимых ошибок и неправд. Различные собранные списки составляются вместе, чтобы попытаться продемонстрировать характер ошибок и ложных сведений, создаваемых ChatGPT. Некоторые считают, что это необходимо, а другие говорят, что это бесполезно, см. мой анализ на ссылка здесь.
• 12) Школы, запрещающие генеративный ИИ ChatGPT, промахнулись. Возможно, вы знаете, что различные школы, такие как Департамент образования Нью-Йорка (NYC), объявили о запрете на использование ChatGPT в своей сети и на связанных устройствах. Хотя это может показаться полезной предосторожностью, это не сдвинет стрелку и, к сожалению, полностью упустит лодку, см. мой репортаж на ссылка здесь.
• 13) Генеративный AI ChatGPT будет везде благодаря предстоящему API. В использовании ChatGPT возникает важный поворот, а именно то, что благодаря использованию портала API в этом конкретном приложении AI другие программы смогут вызывать и использовать ChatGPT. Это значительно расширит использование генеративного ИИ и будет иметь заметные последствия, см. мою разработку на ссылка здесь.
• 14) Способы, которыми ChatGPT может выйти из строя или растаять. Перед ChatGPT стоит несколько потенциальных досадных проблем с точки зрения подрыва огромной похвалы, которую он получил до сих пор. В этом анализе подробно рассматриваются восемь возможных проблем, которые могут привести к тому, что ChatGPT потеряет свою привлекательность и даже окажется в немилости, см. ссылка здесь.
• 15) Вопрос о том, является ли генеративный ИИ ChatGPT зеркалом души. Некоторые люди кричат, что генеративный ИИ, такой как ChatGPT, является зеркалом в душе человечества. Это кажется весьма сомнительным. Вот как все это понять, см. ссылка здесь.
• 16) Конфиденциальность и приватность съедены ChatGPT. Многие, кажется, не понимают, что лицензирование, связанное с генеративными приложениями ИИ, такими как ChatGPT, часто позволяет создателю ИИ видеть и использовать введенные вами подсказки. Вы можете столкнуться с риском нарушения конфиденциальности и потери конфиденциальности данных, см. мою оценку на ссылка здесь.

Вас может заинтересовать тот факт, что ChatGPT основан на версии предшествующего приложения AI, известного как GPT-3. ChatGPT считается следующим шагом, именуемым GPT-3.5. Ожидается, что GPT-4, вероятно, будет выпущен весной 2023 года. Предположительно, GPT-4 станет впечатляющим шагом вперед с точки зрения возможности создавать, казалось бы, еще более беглые эссе, углубляясь и вызывая благоговейный трепет. - вдохновляющее чудо композиций, которые он может производить.

Вы можете ожидать увидеть новый виток выраженного удивления, когда наступит весна и будет выпущена последняя версия генеративного ИИ.

Я говорю об этом, потому что есть еще один аспект, который следует иметь в виду, заключающийся в потенциальной ахиллесовой пяте этих лучших и более крупных генеративных приложений ИИ. Если какой-либо поставщик ИИ сделает доступным приложение для генеративного ИИ, которое пенно извергает грязь, это может разрушить надежды этих создателей ИИ. Социальное распространение может привести к тому, что весь генеративный ИИ получит серьезный синяк под глазом. Люди, несомненно, будут очень расстроены неправильными выводами, которые уже случались много раз и приводили к бурному общественному осуждению ИИ.

Последнее предупреждение на данный момент.

Все, что вы видите или читаете в генеративном ответе ИИ, кажется быть переданы как чисто фактические (даты, места, люди и т. д.), обязательно сохраняйте скептицизм и будьте готовы перепроверить то, что вы видите.

Да, даты можно придумать, места можно придумать, а элементы, которые мы обычно считаем безупречными, Найти подвержен подозрениям. Не верьте тому, что вы читаете, и скептически смотрите на любые эссе или результаты генеративного ИИ. Если генеративное ИИ-приложение скажет вам, что Авраам Линкольн летал по стране на собственном частном самолете, вы, несомненно, поймете, что это чушь. К сожалению, некоторые люди могут не осознавать, что в его дни реактивных самолетов не было, или они могут знать, но не замечать, что в эссе делается это наглое и возмутительно ложное утверждение.

Сильная доза здорового скептицизма и стойкое недоверие станут вашим лучшим преимуществом при использовании генеративного ИИ.

Мы готовы перейти к следующему этапу этого разъяснения.

Попытка использовать популярность ChatGPT

Теперь, когда мы установили основы, мы можем погрузиться в настоящий Маккой соображения, когда дело доходит до генеративного ИИ и ChatGPT.

Рассмотрим эти две основные категории:

• Приложение без искусственного интеллекта, которое хочет ассоциироваться с искусственным интеллектом и, в частности, с ChatGPT.
• Приложение ИИ, которое хочет ассоциироваться с генеративным ИИ и ChatGPT

Я начну разъяснение с первого отмеченного пункта, а именно с варианта использования кем-то, у кого есть приложение без ИИ, и он хочет связать свое приложение с ИИ и, в частности, с ChatGPT.

Вот что происходит.

Создатели приложений, не использующих ИИ, пытаются присоединиться к ChatGPT. Таким образом, их приложение может быть использовано. Связав ваше приложение с ChatGPT, вы можете получить много просмотров и загрузок. И деньги тоже. Соблазн оседлать нахлынувшую волну восторга от ChatGPT непреодолим.

Некоторые приложения, которые до сих пор не имели ничего общего с ИИ, стремятся связать свои приложения с ИИ. В настоящее время подключение вашего приложения к ChatGPT несколько проблематично, поскольку API еще не доступен для использования другими приложениями (см. мое обсуждение на ссылка здесь, также имейте в виду, что API скоро появится, и, следовательно, мы, вероятно, скоро будем наводнены другими приложениями, использующими ChatGPT).

Следующей лучшей вещью на данный момент, по-видимому, является создание полного охвата ChatGPT как такового. Вы разрабатываете приложение, которое вызывает ChatGPT, как если бы это делал конечный пользователь. Это грубый подход и не особенно устойчивый. API будет более надежным средством.

Следующей из этих потенциальных «лучших вещей», по-видимому, будет использование API для подключения к GPT-3.5 или GPT-3, если вы хотите максимально приблизиться к использованию ChatGPT. Вероятно, вы можете высоко держать голову, говоря, что ваше приложение каким-то образом связано с ChatGPT, потому что вы принадлежите к одной семье (ну, это все еще спорно, но суть вы поняли).

Еще один путь — связать ваше приложение, не связанное с ИИ, с чужим ИИ, будь то генеративное приложение ИИ или какое-либо другое приложение ИИ. Однако сложность заключается в том, что вы вряд ли привлечете столько же внимания, заявив, что ваше приложение теперь использует приложение Widget AI, в то время как все знают о ChatGPT, но не слышали о приложении Widget AI.

Это несколько подводит нас ко второму маркированному пункту выше. Создатель ИИ обязательно захочет, чтобы его ИИ был связан с ChatGPT, надеясь, что люди заметят его приложение ИИ. Одним из результатов может быть то, что люди могут использовать приложение AI вместо использования ChatGPT. Также существует цель, чтобы другие приложения, не относящиеся к ИИ, которые хотят связать свое приложение с приложением ИИ, выберут ваше приложение ИИ из-за предположения или намека на то, что оно похоже на ChatGPT или каким-то образом связано с ним.

Теперь, когда я рассмотрел эту важную тему, мы можем рассмотреть способы поиска связи с ChatGPT.

Вот мой разработанный список из десяти основных способов, которыми некоторые пытаются держать хвост тигра, связывая свои приложения со знаменитым ChatGPT (мой первый отмеченный пункт охватывает реальный случай). Чтобы уточнить, я не говорю, что они обязательно неверны или вызывают подозрения, и привожу их здесь только для целей обсуждения и повышения осведомленности о том, что вы, возможно, еще не заметили:

• 1) Обоснованное заявление: использует ChatGPT и добросовестно открыто
• 2) Утверждают, что используют ChatGPT, хотя на самом деле этого не делают (полная ложь).
• 3) Утверждают, что используют ChatGPT, хотя использование является пустым и маргинальным (скользкий спор)
• 4) Используйте GPT-3.5 или GPT-3 и укажите, что вы находитесь в семейной сфере ChatGPT.
• 5) Подразумевайте, что вы используете ChatGPT, заявив, что приложение использует ChatGPT-подобный ИИ.
• 6) Добавьте модификаторы перед прозвищем ChatGPT, например «эквивалентно ChatGPT».
• 7) Добавьте квалификаторы в конце прозвища ChatGPT, такие как ChatGPT-like, ChatGPT-lite и т. д.
• 8) Использовать популяризацию GPT частично за счет прозвища ChatGPT, за счет таких включений, как CookingGPT, MedicalGPT и т. д.
• 9) Укажите общий генеративный ИИ, трансформер, большую языковую модель (LLM) и т. д. вместо указания ChatGPT.
• 10) Другое

Давайте сделаем краткую распаковку этих вариантов.

Самый вопиющий подход — заявить, что приложение использует ChatGPT, когда этого не происходит вообще. Можно предположить, что это может вызвать гнев Этики ИИ и длинную руку закона с точки зрения Законов ИИ. Если вы беззастенчиво лжете о том, что делает ваше приложение, это, безусловно, может стать поводом для возбуждения судебных исков теми, кто полагался на ваши утверждения. Они могут попытаться заявить, что некоторые формы денежного возмещения были понесены в результате того, что они полагались на нагло ложное обещание. Кроме того, другие существующие законы, в том числе уголовные законы, могут также применяться, например, в отношении ложной рекламы и т.п.

Кажется, что немногие готовы зайти так далеко. Таким образом, обычный подход влечет за собой всевозможные подразумеваемые коннотации. Например, заявление о том, что приложение похоже на ChatGPT, могло бы стать страховкой от того, чтобы его не пригвоздили к гнусности. Вы всегда можете указать, что вы не указали явно, что ваше приложение использует ChatGPT. Это было просто похоже на ChatGPT. Вы должны беспокоиться о том, законно ли это.

Теперь обратите внимание, что иногда используется формулировка ChatGPT-like, как и другие варианты, такие как ChatGPT-lite, ChatGPT-super и т. д.

Это поднимает поглощающий дополнительный вопрос.

Вы, несомненно, знаете, что в США существуют законы и правила, связанные с интеллектуальной собственностью (ИС). Согласно Ведомству США по патентам и товарным знакам (USPTO), вот определение конкретного типа ИС, который мы все знаем как товарный знак:

• «Товарным знаком может быть любое слово, фраза, символ, рисунок или их комбинация, которые идентифицируют ваши товары или услуги. Это то, как клиенты узнают вас на рынке и отличают вас от конкурентов. Слово «торговая марка» может относиться как к товарным знакам, так и к знакам обслуживания. Товарный знак используется для товаров, а знак обслуживания — для услуг. Товарный знак: (1) идентифицирует источник ваших товаров или услуг, (2) обеспечивает правовую защиту вашего бренда, (3) помогает вам защититься от подделок и мошенничества». (согласно веб-сайту USPTO).

Широкая общественность осознает важность товарных знаков. Компании часто зависят от своих товарных знаков в своей текущей деловой деятельности и используют эти товарные знаки для продажи товаров потребителям и другим предприятиям. Защита товарного знака жизненно важна как в стратегическом, так и в тактическом плане для выживания и роста бизнеса.

Вы можете не осознавать, что законное владение товарным знаком не дает вам неограниченной защиты. USPTO кратко описывает это понятие:

• «Распространенное заблуждение состоит в том, что наличие товарного знака означает, что вы на законных основаниях владеете определенным словом или фразой и можете помешать другим использовать его. Однако у вас нет прав на слово или фразу в целом, а только на то, как это слово или фраза используется с вашими конкретными товарами или услугами. Например, предположим, что вы используете логотип в качестве товарного знака для своего небольшого деревообрабатывающего предприятия, чтобы идентифицировать и отличать ваши товары или услуги от других в области деревообработки. Это не означает, что вы можете запретить другим использовать аналогичный логотип для товаров или услуг, не связанных с деревообработкой». (там же).

Интересная область права связана с интеллектуальной собственностью и особенно товарными знаками. Учитывая, что существует свобода действий в отношении того, насколько далеко может быть растянут ваш товарный знак, возникают миллионы судебных дел по поводу этой разрешенной законом широты. Владелец товарного знака может полагать, что кто-то другой вышел за рамки допустимого. Затем они подают в суд, чтобы остановить нарушение прав на товарный знак. Сторона, против которой предъявляется иск, скорее всего, попытается доказать, что владелец товарного знака пытается выйти за рамки своей правовой защиты, и поэтому следует разрешить другое использование товарного знака.

Круг за кругом ходят эти судебные дела.

Вам может быть интересно, кому же принадлежит торговая марка ChatGPT?

Согласно онлайн-базе данных товарных знаков, OpenAI владеет товарным знаком «ChatGPT» (серийный номер 97733261), предполагаемое описание которого таково:

• «Загружаемые компьютерные программы и загружаемое компьютерное программное обеспечение для искусственного воспроизведения человеческой речи и текста; загружаемые компьютерные программы и загружаемое компьютерное программное обеспечение для обработки, генерации, понимания и анализа естественного языка; загружаемые компьютерные программы и загружаемое компьютерное программное обеспечение для программного обеспечения для языка и обработки речи на основе машинного обучения; загружаемое программное обеспечение для компьютерных чат-ботов для имитации разговоров; загружаемые компьютерные программы и загружаемое компьютерное программное обеспечение для создания и генерации текста».
• «Предоставление онлайн-незагружаемого программного обеспечения для искусственного воспроизведения человеческой речи и текста; предоставление незагружаемого онлайн-программного обеспечения для обработки, генерации, понимания и анализа естественного языка; предоставление онлайн-незагружаемого программного обеспечения для языков на основе машинного обучения и программного обеспечения для обработки речи; предоставление незагружаемого онлайн-программного обеспечения для чат-ботов для имитации разговоров; предоставление онлайн-незагружаемого программного обеспечения для создания и генерации текста; услуги по исследованиям и разработкам в области искусственного интеллекта; исследования, проектирование и разработка компьютерных программ и программного обеспечения». (согласно онлайн-сообщениям Trademark Genius).

Задумайтесь над этим наводящим вопросом:

• Делают ли те, кто пытается, скажем так, расширить или экстраполировать товарный знак ChatGPT, указав ChatGPT-подобный, ChatGPT-lite и остальные, с потенциальными юридическими последствиями в связи с нарушением прав на товарный знак ИС?

Я лишь коснусь этого туманного болотного вопроса в сегодняшней дискуссии.

Если читатели этого обсуждения проявят достаточный интерес к этой конкретной теме, я с готовностью посвящу колонку изучению интересных деталей и нюансов. В качестве тизера в игру вступают другие явно зарегистрированные товарные знаки, такие как «ChatGPT», зарегистрированный как товарный знак для заявленных развлекательных целей, а также еще один пример, хотя и включающий расширенную формулировку ChatGPT с добавленным модификатором. Много пищи для размышлений и корма для анализа.

Возможно, вы думаете, что OpenAI должен работать изо всех сил и шумно предупреждать тех, кто играет с такими вещами, как ChatGPT и ChatGPT-lite, о том, что они играют с огнем. Сделайте об этом значительный всплеск в прессе. Покажите им, что вы серьезно настроены. У крупного производителя ИИ есть деньги и ресурсы, чтобы обрушиться на этих (предполагаемых) нарушителей. Тащите их в суд. Износи их. Заставьте их защищать свое использование товарного знака. Преобладайте над ними на законных основаниях или заставьте их урегулировать и прекратить заявленное нарушение.

С другой стороны, есть некоторое преимущество в том, чтобы оставить некоторые из этих вариантов использования. Вы можете возразить, что такое использование, как правило, укрепляет бренд ChatGPT в глазах общественности. В некотором смысле эти другие варианты использования еще раз демонстрируют золотую природу бренда. Выгода от связей с общественностью в результате именования ChatGPT сильно подпитывала славу и богатство создателя ИИ. Кроме того, некоторые могут расстроиться, если в этом случае будет использована тяжелая рука, выдвигая увещевания переступить через неприятную ситуацию Давида против Голиафа. Полученное в результате потускнение может не стоить честной военной службы.

Однако перед любым владельцем товарного знака стоит проблема. Если товарному знаку разрешено оставаться в открытом доступе для широкого использования, существует опасность того, что защита товарного знака неизбежно пошатнется или испарится. Например, аспирин начинался как торговая марка и со временем стал повседневным языком. У Xerox была аналогичная проблема, учитывая, что люди, как правило, говорили, что вы копируете свои документы, «копируя» их. И так далее.

Вы должны быть внимательны и защищать свой бренд.

Заключение

«Роза под любым другим названием пахла бы так же сладко», — гласит легендарная строчка из шекспировского романа. Ромео и Джульетта.

Вы можете истолковать это поэтическое утверждение двояко.

Во-первых, постулируется утверждение, что роза есть роза. В этом контексте аргумент заключается в том, что не должно иметь значения, использует ли приложение ChatGPT или нет, пока ИИ, который находится под капотом, выполняет те же функции.

Во-вторых, проблема заключается в том, что существует большое влияние на то, что вы подразумеваете под выполнением одних и тех же функций. ChatGPT — это особый вид розы. Никакая другая роза не является точно идентичной. Другие розы могут быть похожими, но они не настоящий Маккой (если вы определяете настоящего Маккоя как ChatGPT). Аромат любой розы не будет точно таким же (пожалуйста, имейте в виду, что эти другие ароматы могут быть такими же, хуже или даже лучше, чем тот, который вы держите в руках; все зависит от обстоятельств).

Последняя мысль об этом на данный момент.

Как долго ChatGPT будет оставаться в центре внимания?

Некоторые говорят, что ChatGPT получает свои полные пятнадцать минут славы и в конечном итоге исчезнет из поля зрения. Есть мнение, что на рынке появится какой-то другой ИИ, который затмит ChatGPT. В то время как сегодня ChatGPT освещается ярким светом, он может стать одним из многих после того, как центр внимания переключится на что-то другое.

Вы можете понять, почему другие хотят получить настоящее и, возможно, сиюминутное золотое дно славы. Некоторые, кажется, раздраженно утверждают, что многие другие ИИ несправедливо избегают или откладывают на второй план. Чтобы исправить то, что кажется неправильным, идите вперед и подключитесь к невероятным попутным ветрам, продвигающим вперед ИИ, о котором сегодня все говорят. К сожалению, некоторые махинаторы и мошенники хотят попасть в эту же спасательную шлюпку. Бывает сложно отличить разумных от обманчивых.

Когда имеешь дело с ИИ, существует трюизм, а именно то, что появление ИИ усилило пословицу «Живи ли ты в интересные времена». Генеративный ИИ и ярая ориентация на ChatGPT, несомненно, благоприятствуют довольно интересным временам.

Обязательно следите за обновлениями.