Позиция Германии в отношении российской энергетики может повлиять на будущее евро
Canva
После выполнения Маастрихтского договора в 1992 году, который привел к созданию единой валюты евро, различные страны Европейского Союза столкнулись с проблемами, связанными с выполнением требований Договора по поддержанию валюты, особенно с обязательством о том, что ни одна страна не может иметь бюджетный дефицит более 3 % своего ВВП. Примером может служить Греция, которая в 1992 году использовала большое количество финансовых уловок, чтобы сначала заявить о соблюдении, а затем часто впадала в явное нарушение.
В 2012 году Греция надеялась, что ЕС даст ей передышку для преодоления финансовых трудностей, включая потенциальный дефолт Международного валютного фонда. Германия, как самый сильный член Европейского центрального банка, заняла очень жесткую позицию в отношении любого спасения Греции. Он настаивал на том, чтобы Греция урезала свой федеральный бюджет, несмотря на экономические потери, которые могут причинить греческим налогоплательщикам.
Германия была обеспокоена тем, что в случае оказания финансовой помощи Германия заплатит наибольшую долю за финансовую безответственность Греции, поэтому она потребовала, чтобы уровень жизни отдельных греков резко упал, чтобы одобрить помощь МВФ и продолжить участие Греции в европейской финансовой помощи. Центральный банк.
Та же ситуация с Грецией повторилась в 2015 году. Позиция Германии в основном заключалась в том, что уязвимая страна должна затянуть пояс и пострадать во имя общего блага Европы.
Украина понадобилась, чтобы разоблачить лицемерие Германии. Зная, что Россия получает большую часть своих доходов за счет энергии, ЕС задумался о введении эмбарго на российскую нефть и газ. Одна страна дольше всех и громче всех сопротивлялась любым таким мерам: Германия.
Сильно полагаясь на российский газ и нефть, что составляет примерно 50% ее потребления природного газа, Германия неохотно одобрила некоторые шаги против поставок из России, но продолжала разрешать поставки российских энергоносителей в Германию, в то время как ситуация на Украине ухудшилась. Действительно, Германия полагается на один принадлежащий России нефтеперерабатывающий завод, pCK Refinery в Шведте, контрольный пакет акций которого принадлежит российской нефтяной компании «Роснефть», поставляя 90% топлива в Берлин.
Плата за эту энергию и за ее переработку, несомненно, помогла сохранить экономику Владимира Путина на плаву.
По состоянию на прошлую неделю Россия по-прежнему зарабатывала почти 500 миллионов долларов в день на энергии, причем Германия была одним из ведущих покупателей. Эти деньги снабжают российскую армию, которая все еще вторгается в Украину, безжалостно убивает украинцев, сводит в небытие украинские города и инфраструктуру, рискуя потенциальной мировой войной и угрожая мировому запасу продовольствия. Короче говоря, потому что Германия не сделала бы то, что она требовала от других, когда они сами столкнулись с потенциальными финансовыми трудностями, украинцы мертвы, страна в руинах, а остальной мир теперь сталкивается с перспективой массового голода, если не хуже .
Трудно представить, как Германия будет замыкать этот круг в будущем. Как она требует от других стран снижения уровня жизни перед лицом будущих финансовых опасностей, когда она отказывается снижать свой уровень жизни, когда соседняя европейская страна столкнулась с военной опасностью России – членство в ЕС или нет? Как другие страны ЕС будут вести себя в будущем с немецкой нацией, готовой принять и даже косвенно финансировать самую агрессивную войну в Европе со времен Второй мировой войны, вместо того, чтобы согласиться на значительный, но в конечном счете управляемый уровень своей экономической боли, чтобы свести к минимуму разорение Украины и ее народа? Если Россия преуспеет в своих попытках завоевать восток Украины, в том числе захватить контроль над таким большим количеством плодородных пшеничных полей, которые исторически кормили большую часть мира, как Германия будет вести себя с будущим российским государством, которое теперь также контролирует большой процент земли? мировое снабжение продовольствием в дополнение к его полумонопольным запасам нефти и газа? Возможно, более важно, как другие страны будут относиться к Германии в будущем, после того как эта страна позволила себе стать настолько зависимой от России, что она, непреднамеренно, но бесспорно, помогла финансировать российское вторжение в Украину?
Прогнозы, как правило, бесполезны, но, конечно, не нужно хрустального шара, чтобы представить себе, что будущее влияние Германии в ЕС будет существенно снижаться как в финансовом, так и в моральном плане, чем дольше она будет оставаться привязанной к российской энергии. Действительно, когда произойдет следующий потенциальный дефолт страны ЕС, трудно представить, чтобы эта страна восприняла какие-либо лекции Германии о необходимости поддержания экономической дисциплины, особенно когда многие наблюдатели (включая этого автора) долгое время критиковали зависимость Германии от российской энергетики. задолго до того, как кто-либо предсказал настоящую войну на Украине.
Хотя, возможно, эта ситуация приведет к более гуманному подходу к будущим экономическим проблемам ЕС, она также, вероятно, ослабит основы единой валюты. Как и все деньги, евро принимается, потому что люди охотно соглашаются с тем, что он представляет собой некий стандарт стоимости, которому можно доверять. Как только эта основа начнет ослабевать, надежность самой валюты может оказаться под вопросом.
В следующие месяцы и годы внимательно следите за тем, как Европейский центральный банк управляет евро, особенно сейчас, когда мы вступаем во всемирный период инфляционного давления. Было бы и иронично, и грустно, если бы одной из жертв войны России с Украиной стала кончина единой валюты евро.
Источник: https://www.forbes.com/sites/danielmarkind/2022/06/21/german-stance-on-russian-energy-could-affect-future-of-the-euro/