Флорида вносит поправки в закон о NIL, поскольку картель NCAA продолжает падать

Вчерашнее решение губернатора Флориды Рона ДеСантиса утвердить поправку к закону об имени, имидже и подобии штата, регулирующему спортсменов колледжей, который облегчает участие колледжей в процессе NIL, представляет собой еще один последний признак того, что картель NCAA, который препятствует экономической конкуренции колледжей за набор спортсменов колледжей, падает.

Теория картелей — один из тех терминов, которые в теории звучат сложно, но на самом деле довольно просты. В капиталистической экономике предполагается, что отдельные предприятия должны конкурировать друг с другом, чтобы производить лучшую продукцию и нанимать лучшую рабочую силу. Однако иногда предприятия в отрасли не конкурируют друг с другом, как ожидалось, а вместо этого объединяются, чтобы установить цену товара или стоимость труда. Когда конкуренты работают вместе таким образом, это известно как «картель».

Помимо спортивного картеля колледжей, в деловом мире есть несколько известных картелей. Например, ОПЕК, пожалуй, самый известный картель в мире, коллективно устанавливает цену на бензин.

Однако в большинстве случаев экономические картели не существуют вечно. Это связано с тем, что большинство экономических картелей являются незаконными в соответствии с антимонопольным законодательством США, поскольку они ограничивают торговлю в ущерб потребителям. И без исключения из антимонопольного законодательства большинство картелей внутренне не имеют исковой силы.

Вышеупомянутая экономическая теория картелей, таким образом, приводит нас к интересной ситуации ограничений NCAA на компенсацию спортсменам колледжей и Недавняя поправка Флориды к законам NIL. Чтобы быть ясным, с экономической точки зрения NCAA — это простой картель, потому что Принцип дилетантства NCAA по своей природе, как правило, служит для предотвращения выплат колледжами компенсаций своим спортсменам. В отсутствие такого правила многие колледжи предлагали бы зарплату наиболее желанным спортсменам из колледжа, чтобы они могли набрать их в свою школу, потому что это максимизировало бы их собственные доходы.

Клей, который исторически скреплял картель NCAA, заключался в его угрозе запретить любой членский колледж, который платил своим спортсменам. NCAA даже применял эту угрозу по крайней мере один раз в новейшей истории: против футбола SMU. Тем не менее, это давно сомнительно, может ли NCAA запретить колледжу-члену компенсацию своим спортсменам.и решение Верховного суда от 2021 г. NCAA против Алстона ясно дал понять, что NCAA не выше антимонопольного законодательства.

Таким образом, сегодня единственная реальная вещь, отделяющая колледжи от прямого участия в коммерческом смысле с коллективами NIL, которые выплачивают компенсацию своим спортсменам, - это закон штата, запрещающий подобное.

Таким образом, картель NCAA, вероятно, выживет только в долгосрочной перспективе, пока каждый отдельный штат примет закон, запрещающий колледжам выплачивать компенсацию своим спортсменам. Но, не зная, что любое другое государство будет делать то же самое, кажется экономически неосмотрительным, чтобы какое-либо отдельное государство или даже группа государств ограничивали своих собственных участников рынка. Даже если оставить в стороне этические сомнения, связанные с этим, запрет колледжам штата от попыток направить экономические ресурсы на элитных спортсменов колледжей поставил бы колледжи штатов в худшее положение для найма этих спортсменов.

С клеем, склеивающим вместе, картель NCAA распадается сначала из-за принятия Калифорнией Закона о справедливой оплате труда, а совсем недавно из-за решения Верховного суда в Алстон, государства, которые гордятся тем, что сегодня у них есть спортивные команды элитных колледжей, хотят облегчить своим колледжам возможность использовать свободные рынки для найма элитных спортсменов. Следовательно, ДеСантис, стремясь максимизировать конкурентоспособность колледжей Флориды на межвузовских спортивных рынках, неудивительно подписал закон Палаты представителей 7B, который вносит поправки в существующий закон Флориды о NIL, чтобы разрешить школам принимать непосредственное участие в содействии компенсации для спортсменов колледжей.

Вряд ли ДеСантис подписал недавние поправки к законопроекту Флориды, основываясь на доброте в своем сердце и благополучии по отношению к конкретным спортсменам с низким доходом.

Тем не менее, для тех из нас, кто верит в капитализм и свободный рынок, решение Флориды изменить свое правило NIL, чтобы помочь своим колледжам штата существовать в картеле, знаменует собой еще один важный шаг в правильном направлении.

И, между прочим, для тех из нас, кто озабочен вопросами равенства в сфере труда и социальной справедливости, поправка к закону Флориды о NIL, возможно, не по замыслу, а определенно по результату, расширяет возможности для элитных спортсменов колледжей, многие из которых из малообеспеченных семей. и этнических меньшинств - вести более эффективные переговоры, чтобы получить часть плодов своего труда в высоко коммерциализированном пространстве легкой атлетики колледжей.

_____________

Марк Эдельман ([электронная почта защищена]) - профессор права в Школе бизнеса Циклина Барух-колледжа, директор по спортивной этике Центра корпоративной этики Роберта Зиклина и основатель Закон Эдельмана. Он является соавтором «Переосмысление управления студенческим спортом после того, как Алстон(Основной ключ) и Коллегиальный работник-спортсмен», среди многих других статей юридической науки.