Рыбаки или фермеры? То, что делали ваши предки, оказывает удивительное влияние на ваше богатство.

Почему одни страны богатые, а другие бедные? И почему богатство распределяется так неравномерно?

Одед Галор, профессор Университета Брауна и мой последний гость на Подкаст Top Traders Unplugged, считает, что мы должны вернуться к истокам человеческой культуры, чтобы найти ответы.

Его выводы — хорошая новость для США и потенциально неприятная новость для их крупнейшего соперника, Китая.

Галор является основателем новой области экономики под названием «Единая теория роста». В нем исследуется, как древние факторы, такие как география, культура и разнообразие, влияют на сегодняшнее имущественное неравенство. Его новая книга, Путешествие человечества: истоки роста и неравенства, использует простой язык и занимательные рассказы, чтобы объяснить, как это работает.

Удивительные и глубокие корни культурных ценностей

Галор раскрывает определенные «культурные ценности», которые коррелируют с экономическим процветанием. Например, культуры, которые ценят мышление, ориентированное на будущее, как правило, богаче, потому что они делают упор на сбережения и планирование. Но откуда такое мышление?

Оказывается, это отражает географические условия, с которыми столкнулись основоположники этой культуры. Культуры, которые занимались сельским хозяйством, и особенно те, которые выращивали такие культуры, как пшеница и рис, с длительными периодами между посевом и сбором урожая, должны были откладывать потребление и строить сложные планы на будущее. Этот акцент на важности будущего затем передавался из поколения в поколение как культурная ценность — даже когда потомки давно перестали заниматься сельским хозяйством.

Напротив, рыбацкие общины потребляли свой улов сразу и, следовательно, не развивали такую ​​же ориентацию на будущее. Это не делает их «хуже» сельскохозяйственных культур, просто они другие. Но у них меньше шансов на экономическое процветание в современном мире, где ориентированные на будущее виды деятельности, такие как сбережения и инвестиции, приносят богатство.

Древняя география влияет на гендерные предубеждения

Эта «тень географии» скрывает другие культурные ценности, способствующие росту. В местах, где для обработки полей требовался тяжелый плуг, развивались культуры, которые подчеркивали важность работы мужчин для получения дохода, потому что именно мужчины обладали физической силой, необходимой для управления плугом.

Напротив, в районах, где почву можно было обрабатывать с помощью легкого оборудования, мужчины и женщины работали на полях вместе, и из этого возникли культуры, которые ценили и поощряли труд обоих полов. В современном мире это приводит к более широкому участию женщин в рабочей силе, что, в свою очередь, приводит к лучшим экономическим результатам еще долго после того, как плуги были отложены в сторону.

Книга Галора помогает нам увидеть, что корни культурных особенностей глубоки и что они путешествуют с нами во времени и пространстве. Что происходит, когда эти путешествия приводят к смешению разных культур? Является ли разнообразие, которое это создает, полезным для экономического роста?

С экономической точки зрения, есть ли «золотое пятно» разнообразия?

Галор использует Детройт, чтобы получить ответ.

В 1920-х годах Детройт был «Парижем Запада», его бульвары были окружены красивыми зданиями, а экономика развивалась благодаря зарождающейся автомобильной промышленности. Работа в автомобильной промышленности привлекла огромный приток афроамериканцев, мигрировавших с юга. Там они смешались с разнообразными белыми европейскими культурами.

Галор пишет: Из этого слияния народов и традиций возникло одно из эклектичных явлений ХХ века — рок-н-ролл.

Но также предрассудки и расовое насилие, кульминацией которых стали трехдневные расовые беспорядки в 1943 году, когда многие афроамериканцы лишились жизни и имущества. С точки зрения влияния на экономический рост, разнообразие работает в обоих направлениях — оно способствует творчеству и инновациям, но снижает доверие и сплоченность.

В глобальном масштабе это приводит к неоднозначным отношениям между разнообразием и богатством. Первоначально по мере того, как регион становится более разнообразным, его экономические показатели увеличиваются, достигая пика в «золотой зоне», где противоборствующие силы уравновешиваются. Как только разнообразие выходит за пределы этой точки, преобладают отрицательные эффекты, заканчивающиеся плохими результатами. Война. В качестве примера он приводит Эфиопию. Это одна из самых этнически и религиозно разнообразных стран мира, которая уже много лет погрязла в войне.

Будущее процветание потребует еще большего разнообразия

Эта сладкое пятно разнообразия изменилось с течением времени. В средние века избегание конфликтов — Галор называет это «социальной сплоченностью» — имело большее значение, чем инновации. Теперь инновации имеют гораздо большее значение. Действительно, по меркам Галора уровень разнообразия в США в настоящее время близок к оптимальному с точки зрения экономической производительности.

Это плохая новость для Китая, где правительство по-прежнему придает большое значение сплоченности. Будущее потребует еще большего разнообразия для решения все более сложных проблем и разработки новых технологий. Галор считает, что Китай рискует остаться позади, если не сможет разработать способы поощрения культуры, которая ценит критическое мышление и творческие разногласия.

История = судьба?

«Путешествие человечества» раскрывает древние корни сегодняшних экономических обстоятельств. Значит ли это, что история есть «судьба»?

Галор говорит нет.

Вместо этого он рассматривает свою работу как создание шаблона, который позволяет нам отойти от универсального рецепта экономического успеха. Вместо этого, по его мнению, теперь мы можем разработать подходы к созданию богатства, характерные для истории, культуры и разнообразия региона. Понимание пути наших прошлых путешествий поможет наметить более процветающее будущее.