Апелляционный суд заявил, что федеральные служащие не могут подать в суд на мандат Байдена на вакцинацию

Верхняя строка

Федеральные служащие, которые хотят оспорить мандат президента Джо Байдена на вакцину против Covid-19, должны обратиться в Совет по защите систем заслуг (MSPB), агентство, созданное для защиты прав федеральных служащих, а не обращаться в суд, заявил апелляционный суд Вирджинии.

Ключевые факты

Единогласно решение, 4-й окружной апелляционный суд с тремя судьями приказал суду низшей инстанции уволить дело, поданное сотрудником Министерства обороны Исраэлем Райди и сотрудником Управления по контролю за продуктами и лекарствами Элизабет Флеминг, утверждая, что мандат на вакцинацию является неконституционным.

Закон о реформе государственной службы 1978 года позволяет федеральным служащим, которые были привлечены к дисциплинарной ответственности, подавать апелляцию в MSPB, и лишает суды юрисдикции рассматривать такие дела, включая дело Райди и Флеминга, заявила комиссия.

Тем не менее, федеральные служащие могут потребовать пересмотра решений MSPB федеральным апелляционным судом, заявила комиссия.

Решение суда повторило решение от 7 апреля. решение Апелляционным судом 5-го округа, который отменил предыдущий судебный запрет против мандата, установив, что федеральные служащие, которые пытались оспорить мандат, должны были обратиться в MSPB, а не в суды.

Группа заявила, что Райди и Флеминг не раскрыли свой статус вакцинации и не планируют подавать заявление на освобождение от вакцинации.

Адвокат, представляющий Райди и Флеминга, не сразу ответил на запрос о комментарии.

Ключевой фон

В сентябре, после варианта дельта-волны коронавируса, Байден объявил о мандате на вакцину против Covid-19 для более чем 3.5 млн федеральные служащие. Работникам, не прошедшим полную вакцинацию, грозит отстранение от работы или увольнение с работы. Однако, ограниченные исключения доступны для людей с ограниченными возможностями, такими как аутоиммунные заболевания, и для людей, которые отказываются от вакцинации из-за «искренне исповедуемой религии, убеждений, практики или обрядов». Этот мандат и аналогичный мандат, требующий вакцинации всего военного персонала, неоднократно оспаривались в судебном порядке. 21 января окружной судья США Джеффри Винсент Браун выдал предварительный судебный запрет против мандата Байдена на том основании, что Байден якобы превысил свои полномочия, внедрив политику без одобрения Конгресса. Хотя судебный запрет Брауна был заблокировал 7 апреля в 4-м окружном апелляционном суде Белый дом, как сообщается, приказал федеральным агентствам откладывать о выполнении мандата, чтобы дать время для необходимых «процедурных шагов».

Против

Относительно небольшое количество федеральных служащих отказались от вакцинации. В январе Белый дом объявил, что 97.2% федеральных служащих выполнили мандат.

касательный

В состав комиссии, единогласно решившей отклонить иск Райди и Флеминга, вошли судьи. Дж. Харви Уилкинсон III, которого выдвинул в суд Рональд Рейган, Альберт Диас, который был номинирован Бараком Обамой, и Джулиус Ричардсон, который был выдвинут Дональдом Трампом.

Дальнейшее чтение

«Апелляционный суд восстанавливает мандат Байдена на вакцинацию федеральных служащих» (Forbes)